Previous results from this study id

Previous results
from this study identified higher soil quality
and lower environmental impacts for the
ORG and INT systems compared to the CON
system (Glover et al., 2000; Reganold et al.,
2001). ‘Golden Delicious’ apples from the
ORG system had similar yields to the CON
and INT systems, had equal or better fruit
quality, and were the most pro table (Glover
et al., 2002; Reganold et al., 2001). The ORG
system was also the most energy ef cient and
had the least negative environmental impact
from agrochemical applications (Reganold et
al., 2001). Assessed qualitatively, the ORG
system ranked rst in overall sustainability,
followed by the INT, and last by the CON
system (Reganold et al., 2001).
conventional apple orchard in the Yakima Valley
(lat. 46 25'N, long. 120 16'W), the 1.7-ha study
area was planted in 1994 as a randomized com-
plete block design with four replications of three
treatments: ORG, CON, and INT (Reganold et
al., 2001). The research site was bordered on
the north and west by the commercial orchard
and by unsprayed pasture on the south and east
sides. Each of the 12 experimental plots were
0.14 ha and consisted of 4 rows (spaced 3.2 m
apart) each 80 trees (spaced 1.4 m apart) long
trained on a 3-wire trellis system for a density
of 2240 trees/ha. Twelve sample trees randomly
selected in the spring of each year from the
middle two rows of each experimental plot,
excluding 20 trees from each end of the sample
row, were used for all evaluations that season.
Due to problems with fruit russeting and market
demand for newer cultivars, every other tree was
top-grafted in 1999 from ‘Golden Delicious’ to
‘Galaxy Gala’, with the remaining half grafted
in 2000. The rootstock remained EMLA.9,
with ‘Golden Delicious’ as an interstock for
each tree.
ORG system, in an effort to reduce the use of
agrochemicals.
A licensed pest control advisor
(Wilbur Ellis, Inc., Yakima, Wash.) made pest
control recommendations for all three systems
based on IPM principles, including modeling,
trapping, and monitoring for insects and dis-
eases. The agrochemicals used in each system
are indicated in Table 1 for owering and fruit
thinning, weed control, and fertilization. Full
bloom at the study site occurred on 18 Apr.
2002 and 15 Apr. 2003.
Orchard productivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้าผล
จากการศึกษานี้ระบุคุณภาพดินที่สูงขึ้น
และผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมลดลงสำหรับ
ORG และระบบ INT เมื่อเทียบกับ CON
ระบบ (โกลเวอร์, et al, 2000;.. Reganold, et al,
2001) แอปเปิ้ล 'โกลเด้นอร่อยจาก
ระบบ ORG มีอัตราผลตอบแทนคล้ายกับ CON
และระบบ INT มีผลไม้ที่เท่ากันหรือดีกว่า
ที่มีคุณภาพและเป็นมืออาชีพมากที่สุดตาราง (โกลเวอร์
, et al., 2002;. Reganold, et al, 2001) ORG
ระบบยังเป็นพลังงานที่เพียงพอ EF มากที่สุดและ
มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุดในเชิงลบ
จากการใช้เคมีเกษตร (Reganold et
al., 2001) การประเมินคุณภาพ ORG
ระบบการจัดอันดับแรกในการพัฒนาอย่างยั่งยืนโดยรวม
ตามด้วย INT และสุดท้ายโดย CON
ระบบ (Reganold et al., 2001).
สวนผลไม้แอปเปิ้ลทั่วไปในหุบเขากิ
(ลาดพร้าว. 46 25'N ยาว. 120 16'W) การศึกษา 1.7 ฮ่า
พื้นที่ปลูกในปี 1994 เป็นแบบสุ่มสั่ง
เสร็จการออกแบบบล็อกที่มีสี่ซ้ำสาม
รักษา: ORG, CON และ INT (Reganold et
. al, 2001) เว็บไซต์วิจัยได้เป้น
ทางทิศเหนือและทิศตะวันตกโดยสวนผลไม้ในเชิงพาณิชย์
และทุ่งหญ้า unsprayed ทางทิศใต้และทิศตะวันออก
ด้านข้าง แต่ละ 12 แปลงทดลอง
0.14 ไร่และ 4 แถวประกอบด้วย (3.2 เมตรระยะห่าง
ออกจากกัน) แต่ละ 80 ต้นไม้ (ระยะห่าง 1.4 เมตรออกจากกัน) เป็นเวลานาน
ได้รับการฝึกฝนในระบบตาข่าย 3 สายสำหรับความหนาแน่น
ของต้นไม้ 2,240 / ไร่ สิบสองต้นไม้ตัวอย่างสุ่ม
เลือกในฤดูใบไม้ผลิของแต่ละปีจาก
ตรงกลางสองแถวของแต่ละแปลงทดลอง
ไม่รวม 20 ต้นจากจุดสิ้นสุดของแต่ละตัวอย่าง
แถวถูกนำมาใช้สำหรับการประเมินผลทุกฤดูกาล.
เนื่องจากมีปัญหากับ russeting ผลไม้และตลาด
มีความต้องการ สายพันธุ์ใหม่ทุกต้นไม้อื่น ๆ
บนกราฟต์ในปี 1999 จาก 'โกลเด้นอร่อย' เพื่อ
'กาแล็กซี่กาล่า' ด้วยการทาบเหลือครึ่งหนึ่ง
ในปี 2000 ยังคงเป็นต้นตอ EMLA.9,
ด้วย 'โกลเด้นอร่อย' เป็น interstock สำหรับ
ต้นไม้แต่ละต้น
ระบบ ORG ในความพยายามที่จะลดการใช้
สารเคมีทางการเกษตร.
ที่ปรึกษาการควบคุมศัตรูพืชได้รับใบอนุญาต
(วิลเบอร์เอลลิส, Inc กิล้าง.) ทำให้ศัตรูพืช
คำแนะนำการควบคุมสำหรับทั้งสามระบบ
บนพื้นฐานของหลักการ IPM รวมทั้งการสร้างแบบจำลอง
การวางกับดักและการตรวจสอบ สำหรับแมลงและโรค
eases สารเคมีที่ใช้ในแต่ละระบบ
จะมีการแสดงในตารางที่ 1 สำหรับ owering และผลไม้
บาง, การควบคุมวัชพืชและการปฏิสนธิ เต็ม
บานที่เว็บไซต์การศึกษาที่เกิดขึ้นในวันที่ 18 เมษายน
2002 และ 15 เมษายน 2003
การผลิตออชาร์ด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับหลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับหลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับหลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับหลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับหลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับหลังจากเสร็จจาก 6 - สัปดาห์ที่ 8 วิ่งในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยโร 2 : 1 รับ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ atorvas - tatin 20 มิลลิกรัม randomisation ถูกจัดขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการใช้ระบบการตอบสนองเสียงโต้ตอบ ผู้ป่วยที่เริ่มการรักษาด้วย pitavastatin 2 มิลลิกรัม หรือ สเตฟานี แม็กแมเฮิน 10 mg และถูกบังคับตลอดเวลา เพื่อ pitavastatin 4 มิลลิกรัม หรือ Atorvastatin 20 mg ตามลำดับ