3.4 Environmental Degradation Thus

3.4 Environmental Degradation Thus far we have focused almost exclusively upon mechanisms identifying economic globalization as the key contemporary constraint on public policy-making auton have also questioned, in so doing, the extent to which contemporary economic trends are well captured by the term globalization. Yet at to issues compelling is a rather more political mechanism which refers unequivocally not so that are genuine global in their scope and scale. Strictly speaking this does much point to the diminished capacity of public policy makers in an era of global ization, as to the globalization of the problems with which such policy makers are confronted and their inability to date to deal with such problems The classic example here is the problem of high-consequence global environmental (Giddens 199o). This is well expressed in the so-called "tragedy of the commons" first identified by Garrett Hardin (1968). Hardin provides an intuitively plausible and all too compelling mod of the seemingly intractable problem of environmental degradation in contemporary societies a useful extension and updating of Hardin's pioneering work, see Gardiner 20o4). The systematic explo ation and pollution of the environment, it is argued, is set to continue since individual corporations and states, despite a clear collective interest, choose not to impose upon themselves the costs of unilateral environmental action. Their logic is entirely rational, though potentially catastrophic in its cumulative consequences Such actors know that environmental regulation is costly and, particularly in an open international economy, a burden on competitiveness Accordingly, in the absence of an international agency capable of enforcing compliance of all states and the all corporations, the anticipation of free-riding is sufficient to ensure that corporations and states do not burden themselves with additional costs and taxes, The long-term effects for the environment are all too obvious, preventing as it does a global solution to a genuinely global problem The extent to which the narrowly perceived self-interest of states and governments can subvert the development of effective mechanisms and institutions of global governance is well evidenced by the Bush administration's withdrawal from the 1997 Kyoto Protocol committing signatories to staged reductions in greenhouse gas emissions) and for its critics, by the fact that such a protocol, even if fully implemented, would only serve to reduce slightly the pace of an ongoing process of environmental degradation. This is a most important example, and a number of broader implications might be drawn from it. First, the "tragedy of the commons is indicative of a more general disparity between the need for and supply of effective institutions and mechanisms of global public policy. For whilst it is easy to point to genuinely global problems requiring for their resolution coordinated global responses, it is far more difficult to find examples of the latter. Second, whilst the proliferation of genuinely global political problems does point to the incapacity of a system of sovereign states (capable of exercising veto power) to deal with the challenges it now faces, it does not indicate any particular incapacity of domestic public policy to deal with the problems and issues it has always dealt with. This is, then, less a story of a loss of capacity than of the proliferation of issues which domestic policy makers have never had the capacity to deal with. Finally and rather perversely, the disparity between the need for and supply of global solutions to global problems is merely exacerbated by economic globalization. For this has served to drive states, at pain of economic crisis to elevate considerations of competitiveness over all other concerns, including environmental protection. There is a clear and obvious danger that the narrow pursuit of short-term economic advantage will come at the long-term price of a looming environmental, economic, and political catastrophe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 สร้างสิ่งแวดล้อมฉะนี้เราได้มุ่งเน้นโดยเฉพาะตามกลไกที่ระบุโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจที่จำกัดสมัยคีย์บน auton policy-making สาธารณะได้ยังไต่สวน ทำ ขอบเขตที่แนวโน้มเศรษฐกิจร่วมสมัยดีจับภาพ โดยคำว่าโลกาภิวัตน์ ยัง ที่ประเด็นที่จับใจเป็นกลไกทางการเมืองมากกว่าที่อ้างอิง unequivocally เพื่อที่เป็นของแท้ไม่สากลในขอบเขตและขนาดของพวกเขา พัฒนนี้ไม่จุดมาก diminished กำลังการผลิตของผู้กำหนดนโยบายสาธารณะในยุคโลก ization โลกาภิวัตน์กับนโยบายดังกล่าวที่ผู้ผลิตจะเผชิญปัญหา และไม่สามารถมีการจัดการกับปัญหาดังกล่าวตัวอย่างคลาสสิกที่นี่เป็นของสูงสัจจะสากลด้านสิ่งแวดล้อม (Giddens 199o) นอกจากนี้นี้ดีจะแสดงในเรียกว่า "โศกนาฎกรรมของสาธารณสมบัติ" ก่อน ระบุการ์ Hardin (1968) Hardin ทางรับมือสังหรณ์ใจและทั้งหมดเกิน จับใจ mod ของปัญหาสิ่งแวดล้อมย่อยสลายในสังคมร่วมสมัยดูเหมือน intractable ต่อประโยชน์และการปรับปรุงของ Hardin ทำงาน ดู Gardiner 20o4) Ation explo ระบบและมลภาวะของสิ่งแวดล้อม มันจะโต้เถียง ตั้งค่าการดำเนินต่อเนื่องจากแต่ละบริษัทและประเทศอเมริกา แม้ดอกเบี้ยรวมล้าง การกำหนดต้นทุนของการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมฝ่ายเมื่อตัวเอง ตรรกะของพวกเขาเป็นทั้งเชือด ว่าร้ายในผลที่เกิดขึ้นสะสมนักแสดงดังกล่าวทราบว่า กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมค่าใช้จ่าย และ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใน เศรษฐกิจระหว่างประเทศการเปิด ภาระในการแข่งขันตาม ในกรณีเป็นหน่วยงานนานาชาติที่สามารถบังคับใช้การปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐทั้งหมดและในบริษัททั้งหมด ความคาดหมายของขี่ฟรีเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่า บริษัทและอเมริกาไม่ burden เองจ่ายและภาษี ผลกระทบสิ่งแวดล้อมระยะยาวชัดเจนเกินไปทั้งหมด ป้องกันไม่ให้เป็นการแก้ไขปัญหาในโลกจริงใจทั่วโลกขนาดที่ self-interest ท่ามกลางการรับรู้ของรัฐและรัฐบาลสามารถ subvert พัฒนาประสิทธิภาพกลไกและสถาบันการปกครองส่วนกลางคือการเป็นหลักฐานดี โดยการบริหารของบุชที่ถอนจากโพรโทคอเกียวโต 1997 ยอมรับการลงนามเพื่อลดการแบ่งระยะในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก) และนักวิจารณ์ของ ความจริงที่ว่าเช่นโพรโทคอล แม้ว่าดำเนินการทั้งหมด จะทำให้ลดเล็กน้อยก้าวของกระบวนการต่อเนื่องของสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย นี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญที่สุด และจำนวนผลกว้างขึ้นอาจถูกถอนออกจากมัน แรก "โศกนาฏกรรมของประชาได้ส่อ disparity ทั่วไปต้องการและอุปทานของสถาบันมีประสิทธิภาพและกลไกของนโยบายสาธารณะทั่วโลก ในขณะซึ่งง่ายต่อการชี้ปัญหาโลกจริงใจที่ต้องการสำหรับการตอบรับทั่วโลกแก้ปัญหาประสานงาน มีมากยากที่จะค้นหาตัวอย่างของหลัง สอง ในขณะที่การขยายตัวของปัญหาการเมืองสากลจริงใจชี้ไปที่ incapacity ของระบบรัฐอธิปไตย (ความสามารถในการออกกำลังกายพลังงานยับยั้ง) เพื่อจัดการกับความท้าทายว่าตอนนี้ใบหน้า ไม่ได้ระบุว่า incapacity เฉพาะใด ๆ ของนโยบายสาธารณะในประเทศเพื่อจัดการกับปัญหาและปัญหาก็จะดำเนินการ นี้ นั้น น้อยกว่าเรื่องของการสูญเสียของกำลังการผลิตมากกว่าของการขยายตัวของปัญหา นโยบายภายในประเทศที่ผู้ไม่เคยมีความสามารถในการจัดการกับ ในที่สุด และค่อนข้าง perversely, disparity ระหว่างต้องการและจัดหาโซลูชั่นส่วนกลางปัญหาโลกจะเลวร้ายเพียงจากโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ นี้มีเสิร์ฟถึงอเมริกาไดรฟ์ ในความเจ็บปวดของวิกฤติเศรษฐกิจที่จะยกระดับพันธมิตรพิจารณาแข่งขันผ่านทั้งหมดอื่น ๆ ความกังวล รวมถึงการป้องกันสิ่งแวดล้อม อันตรายที่ชัดเจน และเห็นได้ชัดว่า จะมาแสวงหาความได้เปรียบทางเศรษฐกิจระยะสั้นแคบที่แผ่นดินไหวสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ และการเมืองปรากฏเป็นราคาระยะยาวได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมป่านนี้เราได้มุ่งเน้นเป็นพิเศษเมื่อกลไกการระบุโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจเป็นข้อ จำกัด ร่วมสมัยที่สำคัญเกี่ยวกับการทำนโยบายสาธารณะ auton ได้สอบถามยังทำเพื่อขอบเขตที่แนวโน้มเศรษฐกิจในปัจจุบันจะถูกจับอย่างดีจากโลกาภิวัตน์คำว่า แต่ในประเด็นที่น่าสนใจที่จะเป็นกลไกทางการเมืองค่อนข้างมากซึ่งหมายถึงไม่ได้อย่างแจ่มแจ้งเพื่อให้เป็นของแท้ระดับโลกในขอบเขตและขนาด พูดอย่างเคร่งครัดนี้จะจุดมากที่กำลังการผลิตที่ลดลงของผู้กำหนดนโยบายสาธารณะในยุคของ ization ทั่วโลกเป็นโลกาภิวัตน์ของปัญหาที่ผู้กำหนดนโยบายดังกล่าวจะเผชิญหน้าและไม่สามารถที่จะกำหนดวันที่จะจัดการกับปัญหาดังกล่าวตัวอย่างคลาสสิกที่นี่คือ ปัญหาที่เกิดจากผลสูงระดับโลกด้านสิ่งแวดล้อม (Giddens 199o) นี้จะแสดงได้ดีในสิ่งที่เรียกว่า "โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์" ครั้งแรกโดยระบุการ์เร็ตฮาร์ดิน (1968) ฮาร์ดินให้สังหรณ์ใจที่น่าเชื่อถือและน่าสนใจพอควรเกินไปของปัญหาว่ายากดูเหมือนของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในสังคมร่วมสมัยที่มีประโยชน์ส่วนขยายและปรับปรุงการทำงานเป็นผู้บุกเบิกของฮาร์ดินให้ดูการ์ดิเนอ 20o4) ation EXPLO ระบบและมลพิษของสิ่งแวดล้อมก็เป็นที่ถกเถียงกันเป็นชุดเพื่อดำเนินการต่อเนื่องจาก บริษัท ของแต่ละบุคคลและรัฐแม้จะมีความสนใจร่วมกันที่ชัดเจนเลือกที่จะไม่เรียกเก็บค่าใช้จ่ายในเมื่อตัวเองของการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมข้างเดียว ตรรกะของพวกเขาคือเหตุผลทั้งหมด แต่ที่อาจเกิดขึ้นจากภัยพิบัติในผลกระทบสะสมของนักแสดงดังกล่าวทราบว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเป็นค่าใช้จ่ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศเปิดภาระในการแข่งขันดังนั้นในกรณีที่ไม่มีหน่วยงานต่างประเทศมีความสามารถในการบังคับใช้การปฏิบัติของรัฐทั้งหมด และ บริษัท ทุกความคาดหมายของการขี่ฟรีจะเพียงพอที่จะให้แน่ใจว่า บริษัท และรัฐไม่เป็นภาระตัวเองกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและภาษีผลกระทบในระยะยาวสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีทั้งหมดที่เห็นได้ชัดมากเกินไปการป้องกันในขณะที่มันไม่ได้แก้ปัญหาที่ทั่วโลก เป็นปัญหาระดับโลกอย่างแท้จริงขอบเขตที่รับรู้อย่างหวุดหวิดประโยชน์ของตนเองของรัฐและรัฐบาลสามารถล้มล้างการพัฒนากลไกที่มีประสิทธิภาพและสถาบันการปกครองทั่วโลกเป็นหลักฐานอย่างดีจากการถอนตัวบุชจาก 1997 พิธีสารเกียวโตลงนาม committing เพื่อฉากการลดก๊าซเรือนกระจก การปล่อยก๊าซ) และสำหรับการวิจารณ์ของตนโดยความจริงที่ว่าเช่นโปรโตคอลแม้ว่าดำเนินการอย่างเต็มที่เท่านั้นที่จะทำหน้าที่ในการลดเล็กน้อยก้าวของกระบวนการที่ต่อเนื่องของการย่อยสลายสิ่งแวดล้อม นี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญที่สุดและจำนวนของผลกระทบในวงกว้างอาจจะมาจากมัน ก่อนที่ "โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์แสดงให้เห็นถึงความต่างที่กว้างขึ้นระหว่างความจำเป็นในการและอุปทานของสถ​​าบันการศึกษาที่มีประสิทธิภาพและกลไกของนโยบายสาธารณะระดับโลก. สำหรับในขณะที่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะชี้ไปที่ปัญหาระดับโลกอย่างแท้จริงที่ต้องใช้สำหรับการแก้ปัญหาของพวกเขาประสานงานการตอบสนองทั่วโลก มันอยู่ไกลมากขึ้นยากที่จะหาตัวอย่างของหลัง. ประการที่สองในขณะที่การขยายตัวของปัญหาทางการเมืองระดับโลกอย่างแท้จริงไม่ชี้ไปที่ความสามารถของระบบการทำงานของรัฐอธิปไตย (ความสามารถในการใช้อำนาจยับยั้ง) ที่จะจัดการกับความท้าทายในขณะนี้ใบหน้ามัน ไม่ได้แสดงความสามารถใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายสาธารณะในประเทศที่จะจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นและปัญหามันมีการจัดการเสมอกับ. นี้แล้วน้อยกว่าเรื่องของการสูญเสียของกำลังการผลิตกว่าการขยายตัวของปัญหาที่ผู้กำหนดนโยบายในประเทศที่ไม่เคยมี ความสามารถในการจัดการกับ. สุดท้ายและค่อนข้างดื้อรั้น, ความแตกต่างระหว่างความต้องการและอุปทานของการแก้ปัญหาระดับโลกปัญหาโลกคือที่มาเพียงโดยโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ สำหรับวันนี้ได้ทำหน้าที่ในการผลักดันรัฐที่เจ็บปวดจากวิกฤตเศรษฐกิจที่จะยกระดับการพิจารณาของการแข่งขันมากกว่าความกังวลอื่น ๆ ทั้งหมดรวมทั้งการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม มีอันตรายที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดว่าการแสวงหาแคบของความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในระยะสั้นจะมาในราคาที่ในระยะยาวของสิ่งแวดล้อม looming เศรษฐกิจและภัยพิบัติทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 ด้านสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรม ป่านนี้เราได้มุ่งเน้นเกือบเฉพาะเมื่อกลไกการระบุโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจเป็นข้อจำกัดสำคัญในการกำหนดนโยบายสาธารณะร่วมสมัยออเติ้นได้สอบสวน ดังนั้นในการทำขอบเขตที่แนวโน้มเศรษฐกิจในปัจจุบันเป็นอย่างดีจับโดยคำว่าโลกาภิวัตน์แต่ที่น่าสนใจคือ ปัญหาการเมือง ซึ่งค่อนข้างชัดเจนแล้วว่า ไม่ได้หมายถึงกลไกแท้ทั่วโลกในขอบเขตและขนาด อย่างเคร่งครัดพูดนี้จะชี้ให้น้อยลงของนโยบายสาธารณะผู้ผลิตในยุคของโลกรับรองเอกสาร ,เพื่อโลกาภิวัตน์ของปัญหาที่ผู้กำหนดนโยบายดังกล่าวจะเผชิญหน้าและไม่อาจจัดการกับปัญหาคลาสสิกตัวอย่างที่นี่เป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมโลก ( กิ๊ดเดนสูงผล 199o ) นี้เป็นอย่างดีแสดงในโศกนาฏกรรมที่เรียกว่า " คอมมอนส์ " ระบุครั้งแรกโดย Garrett Hardin ( 1968 )Hardin ให้สังหรณ์ใจน่าเชื่อถือและน่าสนใจด้วย mod ของปัญหาที่ดูเหมือนหัวแข็งของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในสังคมเป็นส่วนขยายที่มีประโยชน์และการปรับปรุงของ Hardin บุกเบิกงานร่วมสมัย ดูการ์ดิเนอร์ 20o4 ) ระบบ explo ation และมลพิษของสิ่งแวดล้อม มันเถียงเป็นชุดต่อไปเนื่องจากองค์กรบุคคลและรัฐแม้จะมีความสนใจร่วมกันที่ชัดเจน เลือกที่จะไม่กำหนดขึ้นเอง ต้นทุนของการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อม ฝ่ายเดียว ตรรกะของพวกเขาคือเหตุผลทั้งหมด แม้ว่าอาจรุนแรงในการสะสมผลนักแสดงดังกล่าวทราบว่า ระเบียบสิ่งแวดล้อมมีราคาแพง โดยเฉพาะในด้านเศรษฐกิจระหว่างประเทศเปิดภาระการแข่งขันตามในการขาดของหน่วยงานระหว่างประเทศสามารถบังคับใช้การปฏิบัติของรัฐทั้งหมด และทั้งหมดที่ บริษัท เอกชนของขี่ฟรีก็เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่า บริษัท และรัฐไม่ภาระตัวเองกับค่าใช้จ่ายและภาษีเพิ่มเติม ผลกระทบระยะยาวต่อสิ่งแวดล้อมทั้งหมดชัดเจนเกินไปการป้องกันเป็นทางออกสำหรับปัญหาระดับโลกอย่างแท้จริงในขอบเขตที่แคบ การรับรู้ประโยชน์ของรัฐและรัฐบาลสามารถล้มล้างการพัฒนาประสิทธิภาพกลไกและสถาบันการศึกษาสาธารณสุขเป็นอย่างดี เห็นได้จากรัฐบาลบุชถอนตัวจากพิธีสารเกียวโตจะลงนามกับฉาก 1997 ( ก๊าซเรือนกระจกและการวิจารณ์โดยความจริงที่ว่าตามกฎ แม้ว่าการดำเนินการอย่างเต็มที่ จะให้บริการเฉพาะเพื่อลดเล็กน้อย จังหวะของกระบวนการอย่างต่อเนื่องของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม นี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญที่สุดและเป็นจำนวนของความหมายกว้างอาจจะมาจากมัน ครั้งแรก" โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์บ่งบอกถึงความต่างที่ทั่วไปมากขึ้นระหว่างความต้องการและอุปทานของสถาบันมีประสิทธิภาพและกลไกของนโยบายสาธารณะทั่วโลก สำหรับในขณะที่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะใช้แก้ไขปัญหาระดับโลกอย่างแท้จริงของพวกเขาประสานงานการตอบสนองทั่วโลก มันอยู่ไกลมากขึ้นยากที่จะหาตัวอย่างของหลัง ประการที่สองขณะที่การขยายตัวของโลกอย่างแท้จริง ปัญหาทางการเมืองจะชี้ไปที่ความสามารถของระบบจักรพรรดิอเมริกา ( สามารถใช้อำนาจยับยั้ง ) เพื่อจัดการกับความท้าทายนั้นตอนนี้ใบหน้าก็ไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจงใด ๆสามารถของนโยบายในการจัดการกับประเด็นปัญหาได้เสมอ แจกด้วย นี่ แล้วน้อยกว่าเรื่องของการสูญเสียความจุกว่าของการแพร่กระจายของปัญหาซึ่งในประเทศนโยบายไม่เคยมีความสามารถที่จะจัดการกับ สุดท้ายและค่อนข้างแปลกประหลาด , ความไม่สมดุลระหว่างความต้องการและการจัดหาโซลูชั่นระดับโลกกับปัญหาระดับโลกจะ exacerbated โดยโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ นี้มีหน้าที่ทำให้อเมริกาในความเจ็บปวดของวิกฤตเศรษฐกิจเพื่อยกระดับการพิจารณาการแข่งขันกว่าความกังวลอื่น ๆทั้งหมด รวมถึงการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ไม่มีอันตรายที่ชัดเจนและชัดเจนว่า การแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจระยะสั้นจะแคบมาที่ราคาในระยะยาวของ looming เศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมและภัยพิบัติทางการเมือง