abstractUntil present, it has been

abstract
Until present, it has been challenging to turn the concept of ecosystem services into a practical tool in the formulation of day-to-day policies on a national or regional scale. This is largely due to the overarching nature of the concept of ecosystems services (ESs) and the lack of concrete ecosystem service typologies.In this paper, we describe the foundation process of a national ecosystem service indicator framework for Finland, beginning with the selection of nationally important ESs. We also evaluate how this set of national indicators could be scaled down to regional circumstances, or integrated in the international ecosystem assessment processes. Our aim was to develop a national framework that complies both with national circumstances and with international typologies such as the Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) and the cascade model. We developed indicators for 28 ecosystem services (10 provisioning, 12 regulating and maintenance, and 6 cultural services), a set of four indicators for every stage of the cascade model; altogether 112 indicators. We hope that the indicator framework draws attention to questions of resilience by providing information on the different aspects of ecosystem functioning that are crucial to the provisioning of ecosystem services. Furthermore, we hope to highlight the societal dependence on ecosystem services by providing indicators of both benefits and values. Besides higher-level decision-making processes, our attempt was to provide novel ecosystem service information for regional environmental managers and decision-makers, as well as the wider public interested in local issues. Integrating both ecological and socio-economic data into one platform may help to bridge the gap between science and practical decision-making resulting in more sustainable environmental management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรมจนถึงปัจจุบันจะได้รับความท้าทายที่จะเปิดแนวคิดของการบริการของระบบนิเวศเป็นเครื่องมือในทางปฏิบัติในการกำหนดนโยบายแบบวันต่อวันในระดับชาติหรือระดับภูมิภาค นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากลักษณะที่ครอบคลุมของแนวคิดของบริการระบบนิเวศ (ESS) และขาดการบริการของระบบนิเวศที่เป็นรูปธรรม typologies.In บทความนี้เราจะอธิบายกระบวนการพื้นฐานของกรอบตัวบ่งชี้บริการระบบนิเวศแห่งชาติฟินแลนด์เริ่มต้นด้วยการเลือก ที่สำคัญในระดับประเทศ ESS นอกจากนี้เรายังประเมินว่าชุดของตัวชี้วัดระดับชาตินี้อาจจะลดขนาดลงกับสถานการณ์ในภูมิภาคหรือบูรณาการในกระบวนการประเมินระบบนิเวศต่างประเทศ จุดมุ่งหมายของเราคือการพัฒนากรอบการทำงานระดับชาติที่สอดคล้องกับสถานการณ์ทั้งในระดับชาติและ typologies กับต่างประเทศเช่นการจำแนกระหว่างประเทศสามัญของบริการระบบนิเวศ (CICES) และรูปแบบน้ำตก เราได้พัฒนาตัวชี้วัด 28 บริการของระบบนิเวศ (10 จัดเตรียม 12 การควบคุมและการบำรุงรักษาและบริการทางวัฒนธรรม 6) ชุดของสี่ตัวชี้วัดสำหรับขั้นตอนของรูปแบบน้ำตกทุก; ทั้งหมด 112 ตัวชี้วัด เราหวังว่ากรอบตัวบ่งชี้ดึงความสนใจคำถามของความยืดหยุ่นโดยการให้ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะที่แตกต่างในการทำงานของระบบนิเวศที่มีความสำคัญต่อการจัดเตรียมการให้บริการของระบบนิเวศ นอกจากนี้เราหวังว่าจะเน้นการพึ่งพาอาศัยกันทางสังคมในการให้บริการของระบบนิเวศโดยการให้ตัวชี้วัดของทั้งผลประโยชน์และค่านิยม นอกจากนี้กระบวนการในระดับที่สูงขึ้นการตัดสินใจของเราคือความพยายามที่จะให้ข้อมูลการบริการของระบบนิเวศใหม่สำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อมในระดับภูมิภาคและผู้มีอำนาจตัดสินใจเช่นเดียวกับประชาชนที่สนใจในวงกว้างในปัญหาในท้องถิ่น การบูรณาการทั้งระบบนิเวศและข้อมูลทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่จะช่วยลดช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติในการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
จนถึงปัจจุบัน มันมีความท้าทายที่จะเปลี่ยนแนวคิดของบริการของระบบนิเวศเป็นเครื่องมือในทางปฏิบัติในการกำหนดนโยบายแบบวันต่อวันในระดับชาติหรือระดับภาค นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการเสริมสร้างลักษณะของแนวคิดของระบบนิเวศ Services ( ESS ) และการขาดรูปแบบบริการคอนกรีต ในกระดาษนี้เราอธิบายรากฐานของกรอบกระบวนการบ่งชี้บริการแห่งชาติฟินแลนด์ เริ่มต้นด้วยการเลือกของ ESS ระดับชาติที่สำคัญ เรายังประเมินว่าชุดของตัวชี้วัดระดับชาติ สามารถลดขนาดลงให้สถานการณ์ในภูมิภาค หรือบูรณาการในกระบวนการประเมินระบบนิเวศนานาชาติเป้าหมายของเราคือการพัฒนาประเทศที่สอดคล้องกับสถานการณ์และทั้งระดับชาติ และกับรูปแบบระหว่างประเทศเช่นหมวดหมู่ทั่วไปของบริการของระบบนิเวศ ( cices ) และน้ำตกจำลอง เราได้พัฒนาตัวบ่งชี้สำหรับ 28 บริการ ( 10 ) , 12 ดูแลและบำรุงรักษา และ 6 บริการทางวัฒนธรรม )ชุดของ 4 ตัวชี้วัดสำหรับทุกขั้นตอนของน้ำตกแบบทั้งหมด 112 ตัว ได้แก่ เราหวังว่า ตัวกรอบจะดึงความสนใจไปยังคำถามของความยืดหยุ่น โดยให้ข้อมูลเกี่ยวกับแง่มุมที่แตกต่างกันของการทำงานของระบบนิเวศที่สำคัญในระบบบริการของระบบนิเวศ นอกจากนี้เราหวังว่าการเน้นสังคมพึ่งพาบริการของระบบนิเวศ โดยให้ตัวชี้วัดของทั้งประโยชน์และคุณค่า นอกจากนี้ระดับการตัดสินใจ ความพยายามของเราที่จะให้ข้อมูลบริการใหม่สำหรับผู้จัดการสิ่งแวดล้อมในระดับภูมิภาค และการเงิน ตลอดจนประชาชนในวงกว้าง สนใจในประเด็นปัญหาท้องถิ่นการบูรณาการทั้งทางนิเวศวิทยาและข้อมูลทางเศรษฐกิจและสังคมในแพลตฟอร์มหนึ่งจะช่วยลดช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์และการตัดสินใจในทางปฏิบัติผลในการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนมากขึ้น