Mary Dietz has put forward a partic

Mary Dietz has put forward a particularly
forceful exposition of participatory citizenship
in opposition to the ‘politically barren’
construction of the ‘citizen as bearer of
rights’ alone. Putting a feminist case for a
civic republican model of citizenship, she
argues that it is only when active political
participation is valued as an expression of
citizenship that feminists will ‘be able to
claim a truly liberatory politics of their own’
(1987: 13–15). Other feminist scholars,
sympathetic to Dietz’s vision, such as Anne
Phillips (1991, 1993) and Young (1990),
nevertheless advise a critical engagement
with civic republicanism. In particular, they
point to its narrow, formalistic conception
of politics and its failure to address the
domestic constraints on many women’s
political participation (even if these are
weakening in Scandinavian countries, see
Siim, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แมรี่ Dietz ได้ใส่ไปข้างหน้าเป็นอย่างยิ่งนิทรรศการพลังของพลเมืองมีส่วนร่วมในการต่อต้าน 'เมืองแห้งแล้ง'การก่อสร้าง ' พลเมืองเป็นถือสิทธิเพียงอย่างเดียว กรณีสตรีสำหรับวางเครื่องเป็นพลเมือง พลเมืองสาธารณรัฐรุ่นเธอระบุว่า จะเป็นเฉพาะเมื่อใช้งานทางการเมืองมีส่วนร่วมคือให้เป็นการแสดงเป็นพลเมืองที่จะทาน ' สามารถอ้างการเมืองแบบ liberatory อย่างแท้จริงของตนเอง '(1987:13-15) นักวิชาการสตรีอื่น ๆความสงสารเห็นใจวิสัยทัศน์ของ Dietz เช่นแอนน์ฟิลลิปส์ (1991, 1993) และหนุ่มสาว (1990),อย่างไรก็ตาม แนะนำให้มีส่วนร่วมเป็นสำคัญมี civic republicanism โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาชี้ไปความคิดแคบ formalisticการเมืองและความล้มเหลวอยู่ข้อจำกัดของผู้หญิงหลายคนในประเทศการมีส่วนร่วมทางการเมือง (แม้ว่าเหล่านี้เป็นดูอ่อนแอในประเทศสแกนดิเนเวียSiim, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แมรี่ดิเอทซ์ได้หยิบยกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การแสดงออกของพลังประชาชนมีส่วนร่วม
ในความขัดแย้งกับ 'หมันการเมือง'
ก่อสร้าง 'พลเมืองเป็นผู้ถือ
สิทธิ' เพียงอย่างเดียว วางกรณีเรียกร้องสิทธิสตรีสำหรับ
รุ่นซีวิครีพับลิกันของการเป็นพลเมืองที่เธอ
ระบุว่ามันเป็นเพียงเมื่อเคลื่อนไหวทางการเมือง
มีส่วนร่วมมีมูลค่าเป็นแสดงออกของ
พลเมืองที่จะสตรี 'จะสามารถที่จะ
เรียกร้องทางการเมือง liberatory อย่างแท้จริงของพวกเขาเอง'
(1987: 13 15) นักวิชาการอื่น ๆ สตรี
เห็นใจวิสัยทัศน์ Dietz เช่นแอนน์
ฟิลลิป (1991, 1993) และหนุ่มสาว (1990)
ยังคงให้คำแนะนำการสู้รบที่สำคัญ
กับปับ Civic โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขา
ชี้ไปที่มันแคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แมรี่ Dietz ได้ใส่ไปข้างหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งงานแสดงพลังของพลเมืองแบบมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับ ' การเมือง ' เป็นหมันการก่อสร้างของ ' พลเมืองเป็นคนนำสิทธิ ' คนเดียว เอากรณีสตรีสำหรับรูปแบบสาธารณรัฐพลเมืองสัญชาติ เธอแย้งว่า มันเป็นเพียงเมื่อใช้งานทางการเมืองการมีส่วนร่วม คือ การแสดงออกของมูลค่าพลเมืองที่อนุรักษ์จะสามารถอ้างการเมืองของตัวเอง ' liberatory อย่างแท้จริง( 2530 : 13 – 15 ) นักวิชาการสตรีอื่น ๆสงสารเดียต วิสัยทัศน์ เช่น แอนฟิลลิปส์ ( 1991 , 1993 ) และเด็ก ( 2533 )อย่างไรก็ตาม แนะนำงานวิกฤตกับ Civic ภากร . โดยเฉพาะพวกเขาจุดของ formalistic ความคิดแคบการเมืองและความล้มเหลวไปยังที่อยู่ข้อจำกัดในประเทศของผู้หญิงมากการมีส่วนร่วมทางการเมือง ( แม้ว่าเหล่านี้ลดลงในประเทศสแกนดิเนเวียน ดูsiim , 1999 )