During the development of GIFT in t

During the development of GIFT in the Philippines, responses to selection for improvement in weight at harvest (% gain over the previous generation) over five generations of selection were 19.1%, 13.5%, 9.2%, 17.8%, and 6.2%, respectively, totaling 65.8%.27 These results have not yet been adequately published in peer-reviewed journals, and remain somewhat controversial. The main point at issue is the validity of control values used for comparisons between and across generations. AKVAFORSK and the WorldFish Center are currently reanalyzing the data from this work, and further publications concerning responses to selection are expected in 2005.28 Critics have noted that the synthetic base population itself, before any selective breeding, was reported to have a 60% advantage in harvest weight over widely farmed Philippine strains (footnote 27). This could be mostly attributed to the crossbreeding of strains during development of the synthetic base population. Together with the subsequent responses to selection, this represents a claimed growth performance advantage of about 125% for GIFT over Philippine farmed strains. In other words, in comparable environments, GIFT should reach harvest size in less than half the time taken by unimproved tilapia strains.However, subsequent comparisons (including those during DEGITA) of the performance of GIFT and other Nile tilapia farmed in Asia show much lower advantages for GIFT and, in some cases, show insignificant differences. This is because the results of any such comparison among strains are valid only for the environment (location, time, and farming system) where they are obtained. A wide range of differences in performance between GIFT and nonGIFT tilapia in Asia is to be expected, given the region’s history of tilapia movements and variable attention to broodstock management, as well as local adaptation of farmed tilapia strains. Despite these complexities, the developers of GIFT demonstrated that selective breeding produced progressively faster growing generations of Nile tilapia, and that application of genetics to tilapia farming—and by inference to tropical aquaculture in general—can result in substantial and rapid development of improved Nile tilapia strains.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างการพัฒนาในฟิลิปปินส์ ตอบตัวเลือกการปรับปรุงในน้ำหนักที่เก็บเกี่ยว (%กำไรมากกว่ารุ่นก่อนหน้านี้) ตัวเลือกรุ่นห้าได้ 19.1%, 13.5%, 9.2%, 17.8% และ 6.2% ตามลำดับ รวม 65.8% .27 ผลลัพธ์เหล่านี้ได้ไม่ได้อย่างเพียงพอประกาศแล้วในสมุดรายวันการตรวจทานเพียร์ และยังคงค่อนข้างแย้ง จุดหลักที่ปัญหาได้ถูกต้องของค่าควบคุมที่ใช้สำหรับเปรียบเทียบระหว่าง และ ข้ามรุ่น AKVAFORSK และศูนย์ WorldFish มีอยู่ reanalyzing ข้อมูลจากงานนี้ และเพิ่มเติม สิ่งที่คาดไว้ใน 2005.28 นักวิจารณ์เกี่ยวกับการตอบสนองที่เลือกได้ตั้งข้อสังเกตว่า สังเคราะห์พื้นฐานประชากรเอง ก่อนพันธุ์ใด ๆ มีการรายงานมีประโยชน์ 60% น้ำหนักเก็บเกี่ยวสายพันธุ์ฟิลิปปินส์ farmed อย่างกว้างขวาง (เชิงอรรถ 27) นี้ได้ส่วนใหญ่เกิดจากการ crossbreeding ของสายพันธุ์ในระหว่างการพัฒนาของประชากรพื้นฐานสังเคราะห์ กับการตอบสนองต่อไป นี้แสดงถึงประโยชน์ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตที่อ้างว่าประมาณ 125% สำหรับของขวัญมากกว่าสายพันธุ์ farmed ฟิลิปปินส์ ในคำอื่น ๆ ในสภาพแวดล้อมเทียบเท่า ของขวัญควรถึงขนาดเก็บเกี่ยวในเวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่ใช้สายพันธุ์ปลานิล unimprovedอย่างไรก็ตาม ต่อมาเปรียบเทียบ (รวมทั้งในระหว่าง DEGITA) ของประสิทธิภาพของของขวัญและอื่น ๆ นิล farmed ในเอเชียได้ประโยชน์ต่ำมากสำหรับของขวัญ และ ในบางกรณี แสดงความแตกต่างที่สำคัญ ทั้งนี้เนื่องจากผลการเปรียบเทียบดังกล่าวระหว่างสายพันธุ์ถูกต้องสำหรับสภาพแวดล้อม (สถาน เวลา และระบบการทำฟาร์ม) ที่จะได้รับ ความหลากหลายของความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงานระหว่างขวัญและ nonGIFT นิลในเอเชียเป็นการ ให้ ประวัติของภูมิภาคการเคลื่อนไหวของปลานิลสูตรจัดการความผันแปรและปรับเฉพาะของสายพันธุ์ปลานิล farmed แม้ มีความซับซ้อนเหล่านี้ นักพัฒนาของขวัญแสดงว่า พันธุ์ผลิตนิลรุ่นเติบโตความก้าวหน้าได้เร็วขึ้น และโปรแกรมประยุกต์นั้นพันธุศาสตร์ของการเลี้ยงปลานิล — และข้อการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเขตร้อนทั่วไปซึ่งอาจส่งผลในการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และพบสายพันธุ์ปลานิลแม่น้ำไนล์ปรับปรุงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการพัฒนาของของขวัญในฟิลิปปินส์, การตอบสนองต่อตัวเลือกสำหรับการปรับปรุงในน้ำหนักที่เก็บเกี่ยว (กำไร% จากรุ่นก่อนหน้า) กว่าห้ารุ่นของการเลือกเป็น 19.1%, 13.5%, 9.2%, 17.8% และ 6.2% ตามลำดับ รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 65.8% 0.27 ผลลัพธ์เหล่านี้ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์อย่างเพียงพอในวารสาร peer-reviewed และยังคงถกเถียงกันบ้าง จุดหลักที่เป็นปัญหาคือความถูกต้องของค่าการควบคุมที่ใช้ในการเปรียบเทียบระหว่างและข้ามรุ่น Akvaforsk และศูนย์ WorldFish กำลัง reanalyzing ข้อมูลจากการทำงานนี้และสิ่งพิมพ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตอบสนองต่อการเลือกที่คาดว่าใน 2,005.28 วิจารณ์ได้ตั้งข้อสังเกตว่าประชากรพื้นฐานสังเคราะห์ตัวเองก่อนที่จะคัดเลือกพันธุ์ใด ๆ ที่มีรายงานว่าจะมีข้อได้เปรียบ 60% ในการเก็บเกี่ยว น้ำหนักมากกว่าเพาะปลูกกันอย่างแพร่หลายสายพันธุ์ของฟิลิปปินส์ (เชิงอรรถ 27) ซึ่งอาจนำมาประกอบส่วนใหญ่จะผสมข้ามสายพันธุ์ระหว่างการพัฒนาของประชากรพื้นฐานสังเคราะห์ ร่วมกับการตอบสนองที่ตามมากับการเลือกนี้แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบในการเจริญเติบโตของการอ้างว่าประมาณ 125% สำหรับเป็นของขวัญในช่วงฟิลิปปินส์เพาะปลูกสายพันธุ์ ในคำอื่น ๆ ในสภาพแวดล้อมที่เทียบเคียงของขวัญควรถึงขนาดเก็บเกี่ยวในเวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเวลาที่ถ่ายโดยเล้ยปลานิล strains.However เปรียบเทียบที่ตามมา (รวมทั้งในช่วง DEGITA) การปฏิบัติงานของของขวัญและอื่น ๆ ไนล์ปลานิลทำไร่ไถนาในเอเชียแสดงที่ต่ำกว่ามาก ข้อดีสำหรับเป็นของขวัญและในบางกรณีแสดงความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญ เพราะนี่คือผลของการเปรียบเทียบใด ๆ ดังกล่าวในหมู่สายพันธุ์ที่ถูกต้องเท่านั้นสำหรับสภาพแวดล้อม (สถานที่เวลาและระบบการทำฟาร์ม) ที่พวกเขาจะได้รับ หลากหลายของความแตกต่างในการทำงานระหว่างของขวัญและ nonGIFT ปลานิลในเอเชียเป็นที่คาดหวังให้ประวัติศาสตร์ของพื้นที่ของการเคลื่อนไหวของปลานิลและความสนใจตัวแปรในการบริหารจัดการพ่อแม่พันธุ์เช่นเดียวกับการปรับตัวในท้องถิ่นของสายพันธุ์ปลานิลทำไร่ไถนา แม้จะมีความซับซ้อนเหล่านี้นักพัฒนาของของขวัญแสดงให้เห็นว่าการคัดเลือกพันธุ์ที่ผลิตได้เร็วขึ้นรุ่นก้าวหน้าเติบโตของปลานิลและการประยุกต์ใช้ของพันธุศาสตร์เพื่อการเลี้ยงปลานิลและโดยอนุมานที่จะเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในเขตร้อนทั่วไปสามารถส่งผลในการพัฒนาที่สำคัญและดีขึ้นอย่างรวดเร็วของปลานิล สายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระหว่างการพัฒนาของของขวัญในประเทศฟิลิปปินส์ , การตอบสนองต่อการคัดเลือกเพื่อเพิ่มน้ำหนักผลผลิต ( % ได้มากกว่ารุ่นก่อนหน้า ) รุ่นที่ 5 ของการคัดเลือกเป็น 19.1 % 13.5% 9.2% , 17.8 % และ 6.2% ตามลำดับ รวม 65.8 % 27 ผลลัพธ์เหล่านี้ยังไม่เพียงพอที่ตีพิมพ์ในวารสาร peer-reviewed และยังคงถกเถียงกันค่อนข้างประเด็นหลักที่เป็นปัญหา คือ ความถูกต้องของค่าควบคุมที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบระหว่างและในรุ่น akvaforsk และศูนย์ worldfish กำลัง reanalyzing ข้อมูลจากงานนี้ และสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับการตอบสนองต่อการคัดเลือกคาดว่าใน 2005.28 นักวิจารณ์ได้กล่าวไว้ว่า จากฐานประชากรที่ตัวเองก่อนที่จะเลือกผสมพันธุ์มีรายงานว่าจะมีน้ำหนักมากกว่า 60 % ประโยชน์อย่างกว้างขวางเกี่ยว farmed ฟิลิปปินส์สายพันธุ์ ( เชิงอรรถ 27 ) นี้สามารถเป็นส่วนใหญ่ ประกอบกับหน่วยวัดความดังของสายพันธุ์ในระหว่างการพัฒนาของประชากรพื้นฐานสังเคราะห์ พร้อมกับการตอบสนองต่อการคัดเลือก โดยอ้างประโยชน์ของการเจริญเติบโตประมาณ 125 % สำหรับของขวัญฟิลิปปินส์ไทยสายพันธุ์ในคำอื่น ๆในสภาพแวดล้อมที่เปรียบ ของขวัญที่ควรถึงขนาดเก็บเกี่ยวในน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเวลาที่ถ่ายโดยปลานิลสายพันธุ์เดิม อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบตามมา ( รวมทั้งใน degita ) ของการแสดงและของขวัญอื่น ๆที่มีอยู่ในปลานิลเอเชียแสดงข้อได้เปรียบที่ต่ำกว่ามากสำหรับของขวัญและในบางกรณีแสดงความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆนี้เป็นเพราะผลใด ๆเช่นการเปรียบเทียบระหว่างสายพันธุ์ที่ถูกต้องเท่านั้นสำหรับสภาพแวดล้อม ( สถานที่ และระบบฟาร์มเวลา ) ที่พวกเขาจะได้รับ ช่วงกว้างของความแตกต่างในการปฏิบัติงานระหว่างขวัญและ nongift ปลานิลในเอเชียจะถูกคาดหวังให้ประวัติศาสตร์ของภูมิภาคของปลานิลการเคลื่อนไหวและตัวแปรการจัดการพ่อแม่สนใจ ,รวมทั้งการปรับตัวภายในฟาร์มปลานิลสายพันธุ์ แม้จะมีความซับซ้อนเหล่านี้ นักพัฒนาของของขวัญที่แสดงให้เห็นว่าการคัดเลือกพันธุ์ที่เติบโตก้าวหน้าเร็วกว่ารุ่นของปลานิล และการประยุกต์ใช้พันธุศาสตร์เพื่อการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและการเลี้ยงปลานิล โดยอนุมานในเขตร้อนทั่วไป สามารถส่งผลในการปรับปรุงอย่างมากและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของปลานิลสายพันธุ์