The table shows that there was a cl

The table shows that there was a clear distinction between strategies perceived as very relevant and those perceived as not very relevant. Strategies in the first category are producing at lowest possible costs and the buying of business and personal insurance (in this order). The use of futures and options markets was perceived as the less relevant way to manage risks, followed by off-farm employment and (other) strategies of diversification. Note that price risks were perceived as a major source of risk on average (Table 3) but that risk management strategies to deal with price risks (price contracts and futures and options markets) were not perceived as important (although answers given for price contracts show relatively high variation).

As with the sources of risk, the number of variables was reduced by applying factor analysis. This resulted in four factors with eigenvalues greater than 1 and a total variance explained of 55 per cent. Again, a varimax orthogonal rotation was implemented. Based on the concentration of factor loadings, the four factors can be described as ‘reduction of price risk’, ‘insurance’, ‘diversification’, and ‘certain income’ respectively. On the factor ‘insurance’ (factor 2) high loadings of commercial (business and personal) insurance are accompanied by high loadings of ‘on-farm insurance’: Producing at lowest possible costs and applying strict hygienic rules. Factor 3, diversification, seems to reflect diversification ‘away from the current farm business’ given the high negative loadings of variables related to the current farm business (i.e. producing at lowest possible costs and spatial diversification). Factor 4, a certain income, has a high loading of off-farm employment. Note that the main reason indicated for off-farm employment was ‘increase of family income’. Also for this factor, loadings suggest that it refers to a certain income ‘from outside the current farm business’ given the high negative loading for the on-farm strategy of applying hygienic rules.

4.4. Perceptions of bearable risks and risks for which insurance is appreciated

Farmers can respond to risks by applying strategies as discussed in the previous section. However, they can also bear a number of risks themselves. In an open-ended question, 330 respondents indicated which risks they perceived as bearable. The first risk mentioned was taken into account in the analyses. Results show that weather and price risks were regarded as bearable risks by respectively 24 and 21 per cent of the respondents. Non-epidemic diseases, low technical results of livestock, and low crop yields were considered bearable by respectively 12, 7 and 7 per cent.

Respondents could also list risks for which they would like to buy insurance. This question was answered by 398 respondents. Again, only the first risk listed was included in the analyses. Outcomes show that the risks of epidemic diseases, prices, personal disability, and legislation were mentioned by respectively 23, 14, 10, and 10 per cent of the respondents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางแสดงว่า มันมีความชัดเจนแตกต่างกลยุทธ์เป็นเกี่ยวข้องอย่างมากและผู้ที่เป็นไม่เกี่ยวข้อง กลยุทธ์ในประเภทแรกมีการผลิตที่ต้นทุนต่ำสุดที่เป็นไปได้และการซื้อของธุรกิจและประกันภัยส่วนบุคคล (ในใบสั่ง) การใช้ตลาดฟิวเจอร์สและตัวเลือกถูกมองว่าเป็นวิธีเกี่ยวข้องน้อยลงในการจัดการความเสี่ยง ตาม ด้วยการปิดฟาร์มการจ้างงานและกระจายความเสี่ยงด้านกลยุทธ์ (อื่น ๆ) ทราบว่า ความเสี่ยงถูกมองว่าเป็นแหล่งสำคัญของความเสี่ยงโดยเฉลี่ย (ตาราง 3) แต่ว่า กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงการจัดการกับความเสี่ยง (ราคาสัญญา และฟิวเจอร์ส และตัวเลือกการตลาด) ได้ไม่มองเห็นเป็นสำคัญ (ถึงแม้ว่าคำตอบที่ให้สำหรับสัญญาราคาแสดงความผันแปรค่อนข้างสูง)เช่นเดียวกับแหล่งที่มาของความเสี่ยง จำนวนตัวแปรลดลง โดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย ส่งผลให้ปัจจัยสี่กับค่าลักษณะเฉพาะที่มากกว่า 1 และผลต่างการรวมอธิบายของ 55 เปอร์เซ็นต์ อีกครั้ง ได้ดำเนินการหมุนเวียนแบบ varimax ตามความเข้มข้นของ loadings ปัจจัย ปัจจัย 4 สามารถอธิบายเป็นการ 'ลดความเสี่ยงด้านราคา' 'ประกัน' 'ความหลากหลาย' 'บางรายได้ และ ' ตามลำดับ บนตัวคูณ loadings สูง 'ประกัน' (คูณ 2) ประกันภัยพาณิชย์ (ธุรกิจและส่วนบุคคล) จะมาพร้อมกับ loadings สูง 'บนฟาร์มประกัน': ผลิตที่ต้นทุนต่ำสุดที่เป็นไปได้ และใช้กฎสุขอนามัยที่เข้มงวด ปัจจัย 3 กระจาย ดูเหมือนว่าจะ สะท้อนกระจาย 'ออกไปจากธุรกิจฟาร์มปัจจุบัน' รับส่งผ่านน้ำหนักสูงค่าลบของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจฟาร์มปัจจุบัน (เช่นการผลิตที่ต้นทุนต่ำสุดที่เป็นไปได้และการกระจายเชิงพื้นที่) ปัจจัย 4 มีรายได้แน่นอน มีการจ้างปิดฟาร์มการโหลดสูง หมายเหตุว่า เหตุผลหลักที่ระบุสำหรับการจ้างงานปิดฟาร์มรับ 'รายได้เพิ่มจากครอบครัว' นอกจากนี้ สำหรับปัจจัยนี้ loadings แนะนำว่า มันหมายถึงรายได้แน่นอน ' จากภายนอกของธุรกิจฟาร์มปัจจุบันรับโหลดลบสูงสำหรับกลยุทธ์บนฟาร์มนำกฎสุขอนามัย4.4. การรับรู้ของความเสี่ยงที่ทนได้และความเสี่ยงซึ่งเป็นที่นิยมประกันเกษตรกรสามารถตอบสนองความเสี่ยง โดยการใช้กลยุทธ์ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม พวกเขายังสามารถทนจำนวนความเสี่ยงเอง ในคำถามปลายเปิดที่ 330 ผู้ตอบระบุความเสี่ยงที่พวกเขามองเห็นเป็นชั้น เสี่ยงแรกที่กล่าวถึงถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ ผลลัพธ์แสดงว่า ความเสี่ยงของสภาพอากาศและราคาถูกถือเป็นความเสี่ยงที่ทนได้ โดยลำดับ 24 และ 21 ร้อยละของผู้ตอบ โรคไม่ระบาด ต่ำผลทางเทคนิคปศุสัตว์ และผลผลิตต่ำถูกพิจารณาทน โดยลำดับ 12, 7 และ 7 เปอร์เซ็นต์ผู้ตอบสามารถแสดงรายการที่ต้องการซื้อประกันความเสี่ยง คำถามนี้เป็นคำตอบ โดยผู้ตอบ 398 อีกครั้ง เฉพาะแรกแสดงความเสี่ยงถูกรวมในการวิเคราะห์การ ผลแสดงว่าความเสี่ยงของโรคระบาด ราคา ส่วนบุคคลพิการ และกฎหมายได้กล่าวถึงลำดับ 23, 14, 10 และ ร้อยละ 10 ของผู้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างกลยุทธ์การรับรู้เป็นอย่างมากที่เกี่ยวข้องและผู้ที่มองว่าเป็นไม่ได้มีความเกี่ยวข้องมาก กลวิธีในประเภทแรกมีการผลิตที่ต่ำที่สุดค่าใช้จ่ายและการซื้อของธุรกิจและการประกันภัยส่วนบุคคล (ในลำดับนี้) เดอะ การใช้งานของฟิวเจอร์สและตัวเลือกการตลาดถูกมองว่าเป็นวิธีที่เกี่ยวข้องน้อยกว่าการบริหารความเสี่ยงตามมาด้วยการจ้างงานนอกภาคเกษตรและ (อื่น ๆ ) กลยุทธ์ของการกระจาย โปรดทราบว่าความเสี่ยงที่ราคาถูกมองว่าเป็นแหล่งสำคัญของความเสี่ยงโดยเฉลี่ย (ตารางที่ 3) แต่ที่กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่จะจัดการกับความเสี่ยงราคา (สัญญาราคาและฟิวเจอร์สและตัวเลือกการตลาด) ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่สำคัญ (แม้ว่าคำตอบที่ได้รับการทำสัญญาราคาแสดง การเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างสูง)

เช่นเดียวกับแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่จำนวนของตัวแปรลดลงโดยการวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้ นี้ส่งผลในปัจจัยสี่ที่มีลักษณะเฉพาะมากกว่า 1 และความแปรปรวนรวมอธิบายของร้อยละ 55 อีกครั้งมุมฉากหมุน VariMax ถูกนำมาใช้ ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของแรงปัจจัยปัจจัยสี่สามารถอธิบายเป็น 'การลดลงของความเสี่ยงด้านราคา', 'ประกัน', 'การกระจายการลงทุน "และ" รายได้ที่แน่นอน' ตามลำดับ ในปัจจัย 'ประกัน' (ปัจจัย 2) แรงสูงของการค้า (ธุรกิจและส่วนบุคคล) ประกันจะมาพร้อมกับแรงสูงของ 'ฟาร์มประกัน': การผลิตที่ต่ำที่สุดค่าใช้จ่ายและการใช้กฎที่ถูกสุขอนามัยที่เข้มงวด ปัจจัยที่ 3, การกระจายการลงทุนดูเหมือนว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงการกระจายความเสี่ยงออกไปจากธุรกิจฟาร์มในปัจจุบันได้รับแรงเชิงลบสูงของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจในปัจจุบันฟาร์ม (เช่นการผลิตที่ต่ำที่สุดค่าใช้จ่ายและการกระจายความเสี่ยงเชิงพื้นที่) ปัจจัย 4 มีรายได้บางอย่างมีการโหลดสูงของการจ้างงานนอกภาคเกษตร โปรดทราบว่าเหตุผลหลักที่ระบุไว้สำหรับการจ้างงานนอกภาคเกษตรคือ 'การเพิ่มขึ้นของรายได้ของครอบครัว' นอกจากนี้สำหรับปัจจัยนี้แรงขอแนะนำว่ามันหมายถึงรายได้ที่แน่นอนจากภายนอกธุรกิจฟาร์มในปัจจุบันได้รับการโหลดเชิงลบสูงสำหรับกลยุทธ์ในฟาร์มของการใช้กฎระเบียบที่ถูกสุขอนามัย

4.4 การรับรู้ของความเสี่ยงที่สามารถทนทานและความเสี่ยงที่เป็นที่นิยมการประกัน

เกษตรกรสามารถตอบสนองต่อความเสี่ยงโดยการใช้กลยุทธ์ดังกล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ แต่พวกเขายังสามารถแบกจำนวนของความเสี่ยงของตัวเอง ในคำถามปลายเปิด 330 ผู้ตอบแบบสอบถามระบุซึ่งความเสี่ยงที่พวกเขาเห็นว่าสามารถรับไว้ได้ ความเสี่ยงที่กล่าวถึงครั้งแรกที่ถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ ผลปรากฏว่าสภาพอากาศและราคาความเสี่ยงที่ถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงที่สามารถรับไว้ได้โดยตามลำดับที่ 24 และ 21 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามต่อ โรคไม่แพร่ระบาดของโรคผลทางเทคนิคต่ำของปศุสัตว์และผลผลิตต่ำได้รับการพิจารณาโดยสามารถทนทานตามลำดับ 12, 7 และร้อยละ 7

ผู้ตอบแบบสอบถามยังสามารถรายการความเสี่ยงที่พวกเขาต้องการที่จะซื้อประกัน คำถามนี้ก็ได้รับคำตอบจาก 398 ผู้ตอบแบบสอบถาม อีกครั้งเพียง แต่ความเสี่ยงแรกที่แสดงถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของการเกิดโรคระบาดราคาพิการส่วนบุคคลและกฎหมายที่ถูกกล่าวถึงโดยตามลำดับ 23, 14, 10 และร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถามต่อ 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางแสดงว่ามีแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างกลวิธีการรับรู้มากที่เกี่ยวข้องและผู้ที่รับรู้ว่าเป็นไม่มากที่เกี่ยวข้อง กลยุทธ์ในหมวดแรกจะผลิตที่ค่าใช้จ่ายที่ถูกที่สุดที่เป็นไปได้และการซื้อธุรกิจและการประกันภัยส่วนบุคคล ( ในนี้ ) การใช้ตลาดล่วงหน้าและตัวเลือกถูกรับรู้ว่าเป็นวิธีที่น้อยเพื่อจัดการความเสี่ยงตามการจ้างงานและปิดฟาร์ม ( อื่น ๆ ) กลยุทธ์ของวิสาหกิจ ทราบความเสี่ยงที่ราคาถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของความเสี่ยงโดยเฉลี่ย ( ตารางที่ 3 ) แต่ความเสี่ยงการจัดการกลยุทธ์เพื่อรับมือกับความเสี่ยงที่ราคา ( สัญญาราคาและตลาดล่วงหน้าและตัวเลือก ) ไม่ได้รับรู้ว่าเป็นสำคัญ ( แม้ว่าคำตอบให้แสดงการเปลี่ยนแปลงสัญญาราคาค่อนข้างสูง )เช่นเดียวกับแหล่งที่มาของความเสี่ยง จำนวนของตัวแปรที่ถูกลดลง โดยการใช้แบบสอบถาม นี้ส่งผลใน 4 ด้าน กับแบบมากกว่า 1 และค่าความแปรปรวนรวมได้ 55 เปอร์เซ็นต์ อีกครั้ง , ตัวประกอบตัวประกอบ มีการใช้งาน ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของครอบคลุมองค์ประกอบ 4 ด้านสามารถอธิบายเป็น ' ลดเสี่ยง ' ราคา ' ประกัน ' , ' ความหลากหลาย ' และ ' รายได้แน่นอน " ตามลำดับ ประกันภัยปัจจัย ' ' ( คูณ 2 ) สูง loadings พาณิชย์ ( ธุรกิจและส่วนบุคคล ) ประกันจะมาพร้อมกับสูง loadings ' ประกัน ' ฟาร์ม : การผลิตที่ต้นทุนถูกที่สุดที่เป็นไปได้และการใช้กฎระเบียบด้านสุขอนามัยที่เข้มงวด กระจายความเสี่ยง 3 ปัจจัย ดูเหมือนว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลาย ' ห่างจากธุรกิจฟาร์มปัจจุบัน ' ให้ลบภาระสูงของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจฟาร์มปัจจุบัน ( เช่นการผลิตที่เป็นไปได้ต่ำสุดต้นทุนและการกระจายเชิงพื้นที่ ) ปัจจัย 4 รายได้ที่แน่นอน มีการจ้างงานสูง จากฟาร์ม หมายเหตุว่า เหตุผลหลักที่ใช้สำหรับปิดการจ้างงานในฟาร์มคือ ' ' เพิ่มรายได้ของครอบครัว นอกจากนี้ ปัจจัยนี้ กระทำให้มันหมายถึงรายได้แน่นอน ' จากภายนอกธุรกิจฟาร์มปัจจุบัน ' ให้โหลดลบสูงในกลยุทธ์ฟาร์มการใช้กฎระเบียบด้านสุขอนามัย4.4 . การรับรู้ความเสี่ยงที่ทนได้และความเสี่ยงสำหรับการประกันที่นิยมเกษตรกรสามารถตอบสนองต่อความเสี่ยงโดยการใช้กลยุทธ์ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม พวกเขายังสามารถนำหมายเลขของความเสี่ยงด้วยตนเอง ในคำถามปลายเปิด , 330 คน พบ ซึ่งความเสี่ยงที่พวกเขารับรู้ว่าพอทนได้ แรกที่กล่าวถึง คือ ความเสี่ยงที่นำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ . ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงสภาพอากาศและราคาถือว่าเจ็บความเสี่ยงโดยตามลำดับ 24 และ 21 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถาม โรคไม่ระบาด ผลทางเทคนิคของปศุสัตว์ ผลผลิตต่ำ และต่ำมาก โดยพิจารณาตามลำดับ 12 , 7 และ 7 เปอร์เซ็นต์ผู้ตอบแบบสอบถามยังสามารถรายการความเสี่ยงที่พวกเขาต้องการที่จะซื้อประกัน คำถามนี้ถูกตอบโดย 398 คน อีกครั้ง เพียงแรกเสี่ยงแสดงรวมอยู่ในองค์ประกอบ ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของโรค ระบาด ราคา , ความพิการส่วนบุคคลและกฎหมายที่ถูกกล่าวถึงคือ 23 , 14 , 10 และ 10 ร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถาม