Several reasons explain why physici

Several reasons explain why physicians and patientsmay find it challenging to manage the risk of AF-related
stroke effectively. Physicians may struggle with the complexities of stratifying stroke risk in patients with AF.
More than a dozen stroke risk–stratification systems for patients with AF have been proposed, based on various
combinations of clinical and echocardiographic predictors,and although CHADS2 and CHADS2-VASc are
the most frequently used systems, none has been convincingly shown to be“the best.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายเหตุผลอธิบายพบว่าความท้าทายในการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AF ทำไมแพทย์และ patientsmay
โรคหลอดเลือดสมองอย่างมีประสิทธิภาพ แพทย์อาจต่อสู้กับความซับซ้อนของความเสี่ยงโรคหลอดเลือดสมองในผู้ป่วยที่มี AF stratifying
12 จังหวะระบบ risk–stratification สำหรับผู้ป่วยที่ มี AF ได้รับการเสนอชื่อ ตามต่าง ๆ
ชุดของทางคลินิก และ echocardiographic predictorsและถึงแม้ ว่า CHADS2 และ CHADS2 VASc
มากสุดมักใช้ระบบ ไม่ได้การ convincingly แสดงจะ "ดีสุด "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลหลายประการที่อธิบายว่าทำไมแพทย์และ patientsmay พบว่ามันท้าทายในการจัดการความเสี่ยงของระบบออโต้โฟกัสที่เกี่ยวข้องกับ
โรคหลอดเลือดสมองได้อย่างมีประสิทธิภาพ แพทย์อาจต่อสู้กับความซับซ้อนของ stratifying เสี่ยงโรคหลอดเลือดสมองในผู้ป่วยที่มีระบบออโต้โฟกัส
มากกว่าโหลจังหวะระบบการแบ่งชั้นความเสี่ยงสำหรับผู้ป่วยที่มีระบบออโต้โฟกัสได้รับการเสนอขึ้นอยู่กับการต่างๆ
รวมกันของการพยากรณ์ทางคลินิกและ echocardiographic และแม้ว่า CHADS2 และ CHADS2-Vasc เป็น
ระบบที่ใช้บ่อยที่สุดไม่มีใครได้รับการแสดงน่าเชื่อว่าเป็น "ดีที่สุด".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายเหตุผลที่อธิบายว่า ทำไมแพทย์และ patientsmay พบว่ามันท้าทายที่จะจัดการกับความเสี่ยงของโรคหลอดเลือดสมอง
AF ที่เกี่ยวข้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ แพทย์อาจต่อสู้กับความซับซ้อนของ stratifying ความเสี่ยงโรคหลอดเลือดสมองในผู้ป่วย AF
มากกว่าโหล–ความเสี่ยงโรคหลอดเลือดสมองของผู้ป่วยที่มีการ ระบบ AF ที่ได้รับการเสนอจากชุดต่างๆ
ของคลินิกและ echocardiographic พยากรณ์และถึงแม้ว่า chads2 chads2 vasc
และเป็นระบบที่ใช้บ่อยที่สุดเลย ได้แสดงความเป็น " ดีที่สุด " .