Poverty generally political mobiliz

Poverty generally political mobilization. Many poor live in rural areas, where they live on subsistence farming. Because they live in small villages or small towns, they are unlikely to be able to mobilize politically on a large scale. Occasional rioting might occur when they face starvation or rapid decline in their living standards. More often than not. These acts of protest remain localized. Peasants might also engage in “everyday forms of resistance” that nibble at established patterns of local political or economic domination (Scott, 1985). On rare occasions the cumulative effect of such individualize forms of resistance has sufficiently undermined patterns of political and economic control to produce change. Benedict Kerkvliet, for example. Has convincingly shown that such individualized resistance sufficiently undermined the communist system of collective farms (collectivization) that it contributed to its demise and abandonment in Vietnam (Kerkvliet,2005),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เคลื่อนไหวทางการเมืองโดยทั่วไปความยากจน ยากจนมากอาศัยอยู่ในชนบท ที่พวกเขาอยู่ในการเลี้ยงชีพ เนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่ในเมืองหรือหมู่บ้านเล็ก ๆ พวกเขาไม่น่าจะสามารถระดมทางการเมืองในพื้นที่ขนาดใหญ่ การจลาจลเป็นครั้งคราวอาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาเผชิญกับความอดอยากหรือคุณภาพชีวิตของพวกเขาลดลงอย่างรวดเร็ว เพิ่มเติมส่วนใหญ่ไม่ ปฏิเสธการกระทำเหล่านี้ยังคงเป็นภาษาท้องถิ่น ชาวนาอาจยังต่อสู้ใน "ทุกรูปแบบของความต้านทาน" ที่ช่ำที่สร้างรูปแบบของท้องถิ่นทางการเมือง หรือทางเศรษฐกิจจักรวรรดินิยม (สก็อต 1985) ในโอกาสที่หายาก ผลสะสมของฟอร์มเช่น individualize ต้านพอได้ทำลายรูปแบบของการควบคุมทางการเมือง และเศรษฐกิจการเปลี่ยนแปลง Kerkvliet เบเนดิกต์ ตัวอย่าง มี convincingly แสดงว่า ความต้านทานดังกล่าวจำนวนพอทำลายระบบคอมมิวนิสต์ของกลุ่มฟาร์ม (โจเซฟ) ที่มันส่วนของลูกและ abandonment ในเวียดนาม (Kerkvliet, 2005),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยากจนการชุมนุมทางการเมืองโดยทั่วไป หลายคนมีชีวิตที่ยากจนในพื้นที่ชนบทที่พวกเขาอยู่ในการดำรงชีวิตการเกษตร เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในหมู่บ้านขนาดเล็กหรือเมืองเล็ก ๆ ที่พวกเขาจะไม่น่าจะสามารถที่จะระดมทางการเมืองขนาดใหญ่ วุ่นวายเป็นครั้งคราวอาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาเผชิญความอดอยากหรือลดลงอย่างรวดเร็วในมาตรฐานการครองชีพของพวกเขา บ่อยกว่าไม่ การกระทำเหล่านี้ของการประท้วงยังคงมีการแปล ชาวบ้านนอกจากนี้ยังอาจมีส่วนร่วมใน "รูปแบบชีวิตประจำวันของความต้านทาน" ที่แทะที่รูปแบบการจัดตั้งของการครอบงำทางการเมืองหรือเศรษฐกิจท้องถิ่น (สก็อต, 1985) ในโอกาสที่หายากผลสะสมของรูปแบบที่ต่างกันดังกล่าวของความต้านทานได้ทำลายรูปแบบของการควบคุมทางการเมืองและเศรษฐกิจในการผลิตการเปลี่ยนแปลงพอสมควร เบเนดิกต์ Kerkvliet ตัวอย่างเช่น ได้แสดงให้เห็นเชื่อว่าการต่อต้านบุคคลดังกล่าวอย่างเพียงพอทำลายระบบคอมมิวนิสต์ของฟาร์ม (collectivization) ที่สนับสนุนการตายและถูกทอดทิ้งในเวียดนาม (Kerkvliet, 2005),

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยากจนโดยทั่วไปทางการเมือง การชุมนุม . หลายๆคนจนอยู่ในชนบทที่พวกเขามีชีวิตความเป็นอยู่ การเพาะปลูก เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในหมู่บ้านเล็ก ๆหรือเมืองเล็ก ๆ พวกเขาจะไม่น่าจะสามารถที่จะระดมทางการเมืองในขนาดใหญ่ จลาจลเป็นครั้งคราวอาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาเผชิญความอดอยากหรือปฏิเสธอย่างรวดเร็ว ในมาตรฐานการใช้ชีวิตของพวกเขา บ่อยกว่าไม่ เหล่านี้การกระทำของการประท้วงยังคงอยู่ในภาษาท้องถิ่นชาวนายังอาจมีส่วนร่วมใน " รูปแบบทุกวันของความต้านทานที่แทะสร้างรูปแบบการปกครองทางการเมืองหรือเศรษฐกิจท้องถิ่น ( Scott , 1985 ) ในโอกาสที่หายาก ผลกระทบสะสม เช่น รูปแบบของความต้านทานเพียงพอถึงรายบุคคลรูปแบบของการควบคุมทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลง เบเนดิกต์ kerkvliet ตัวอย่างเช่นแสดงให้เห็นว่ามีความเฉพาะอย่างเช่นความต้านทานบ่อนทำลายระบบคอมมิวนิสต์กลุ่มฟาร์ม ( collectivization ) ที่สนับสนุนการอนิจกรรมของ และการถูกทอดทิ้งในเวียดนาม ( kerkvliet , 2005 )