VI. IMPLEMENTING THE TRANSNATIONAL PREVENTION OBLIGATION
It is beyond the scope of this paper to set forth which possible modes of
implementation and enforcement are most suitable (and possible) for this shared
responsibility to prevent. Subsection 9(4) does not set forth a compliance
mechanism. Further, the Protocol does not have a complaints procedure or
Committee analogous to those often found in many human rights conventions.
However, just because the international framework to fight human trafficking is
different from the standard human rights structure, does not mean that there is
no space within this framework for development, collaboration and ultimately
effective enforcement and implementation.
The current response to human trafficking is quite recent and there was no
significant political attention to trafficking in persons before 1999. This is partly
because trafficking surged as borders opened, particularly after the fall of the
Soviet Union. However, the lack of attention to trafficking can also be attributed
to its clandestine nature: most people including politicians and police did not
know that trafficking was actually taking place, or at least did not know it was
operating on such a large scale. Now that states are starting to address the
problem, the fight against trafficking is proving to be a difficult and onerous one.
The international and underground nature of human trafficking has challenged
States to develop new ways to combat this crime.
The Internet and social media sites have exacerbated this situation as
traffickers have benefitted enormously from them. The Internet is the place
where many people are bought and sold; it is also where many potential victims
first make contact with their future traffickers. It also serves as an anonymous
space where people with deviant proclivities can find communities, which may further normalize this behavior; chat sites dedicated to pedophiles are an
example of this. As a result, States are being forced to innovate and rapidly
evolve policing strategies. What is emerging is a new and different approach, a
new paradigm for combatting human trafficking. The framework that is being
created to fight human trafficking is only in its early stages of development, and is constantly being challenged by emerging technology. It contains, inter alia,
elements of classical policing, elements of novel collaboration with border
officials, elements of human rights and strong prevention obligations.
In many ways, 9(4) reflects the general state of the international framework
for combatting human trafficking: it is promising but underdeveloped. This
provision contains strong obligations, but is a skeletal starting point. Further
development in this area is needed to determine what the standards are for
complying with this standard, and which mechanisms can be used to measure
this compliance. Two possibilities might be including the progress of countries in
establishing transnational prevention programs in the United States Trafficking
In Persons Report. Another limited option would be requiring States Parties to
the CRC to include a discussion of efforts employed to transnationally
preventing the trafficking of children, pursuant to the particularly strong
language in Article 35.
However, regardless of how this obligation is monitored and implemented,
there are two salient points: first, 9(4) offers nothing more than a strong
transnational bare bones obligation. Second, there are options to transform this
obligation into a useful tool for addressing the root causes of trafficking,
particularly poverty, underdevelopment and lack of equal opportunity.
VI. การปฏิบัติตามหน้าที่การป้องกันปราบปรามมันอยู่นอกเหนือขอบเขตของการกำหนดโหมดซึ่งเป็นไปได้ของการดำเนินงานและการบังคับใช้สุดเหมาะสม (และเป็นไปได้) นี้ร่วมกันความรับผิดชอบในการป้องกัน 9(4) ย่อยไม่กำหนดไว้ตามที่กลไก ต่อไป โปรโตคอไม่มีข้อร้องเรียน หรือคล้ายกับที่มักจะพบในอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนหลายคณะกรรมการอย่างไรก็ตาม เนื่องจากกรอบนานาชาติในการต่อสู้กับการค้ามนุษย์แตกต่างจากโครงสร้างมาตรฐานสิทธิมนุษยชน ไม่ได้หมายความ ว่า มีไม่มีช่องว่างภายในกรอบนี้เพื่อการพัฒนา ความร่วมมือ และในที่สุดมีผลบังคับใช้และการใช้งานการตอบสนองปัจจุบันการค้ามนุษย์จะค่อนข้างนาน และมีไม่ความสนใจทางการเมืองสำคัญเพื่อผู้ค้าในก่อนปี 1999 นี่คือบางส่วนเนื่องจากการค้าเพิ่มขึ้นเป็นขอบเปิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการล่มสลายของการสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม ขาดความสนใจการค้าสามารถยังนำมาประกอบความลับธรรมชาติ: คนส่วนใหญ่รวมทั้งนักการเมืองและตำรวจไม่ได้รู้ว่า ค้าได้จริงเกิดขึ้น หรือน้อย ไม่รู้ว่า มันเป็นการดำเนินงานในระดับใหญ่ ตอนนี้ที่อเมริกาจะเริ่มอยู่ตัวปัญหา การต่อสู้กับการค้ามนุษย์จะพิสูจน์ให้เป็นที่หนึ่งยาก และจากธรรมชาติของมนุษย์นานาชาติ และใต้ดินได้ท้าทายอเมริกาพัฒนาวิธีใหม่ในการต่อสู้กับอาชญากรรมนี้อินเทอร์เน็ตและเว็บไซต์สื่อสังคมเลวร้ายสถานการณ์นี้เป็นนักค้ามนุษย์ได้รับประโยชน์มหาศาลจากพวกเขา อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่มีซื้อ และ ขาย หลายคน ยังเป็นที่เหยื่อมีศักยภาพมากก่อนอื่น ให้ติดต่อกับนักค้ามนุษย์ในอนาคตของพวกเขา ยังทำหน้าที่เป็นนิรนามพื้นที่ที่คนใฝ่ต่ำ deviant สามารถค้นหาชุมชน ซึ่งอาจเพิ่มเติมปกติลักษณะเช่นนี้ เป็นสถานที่สนทนากับเฒ่าหัวงูตัวอย่างนี้ เป็นผล อเมริกาจะถูกบังคับให้สร้างสรรค์ และรวดเร็วพัฒนากลยุทธ์การรักษา สิ่งเกิดขึ้นเป็นวิธีการใหม่ และแตกต่างกัน การกระบวนทัศน์ใหม่สำหรับการต่อต้านการค้ามนุษย์ กรอบที่สร้างขึ้นเพื่อต่อสู้กับการค้ามนุษย์ในระยะเริ่มต้นของการพัฒนา และถูกท้าทายอย่างต่อเนื่องตามเทคโนโลยีที่เกิดขึ้น ประกอบด้วย อนึ่งองค์ประกอบของการรักษาคลาสสิก องค์ประกอบของนวนิยายร่วมกับแดนเจ้าหน้าที่ องค์ประกอบของสิทธิมนุษยชนและภาระการป้องกันที่แข็งแกร่งในหลาย ๆ 9(4) สะท้อนสถานะทั่วไปของกรอบนานาชาติสำหรับการต่อต้านการค้ามนุษย์: แนวโน้ม แต่ยังด้อยพัฒนา นี้ประมาณประกอบด้วยภาระผูกพันที่แข็งแกร่ง แต่เป็นจุดเริ่มต้นโครงกระดูก เพิ่มเติมจำเป็นต้องมีการพัฒนาเพื่อกำหนดมาตรฐานมีการปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ และกลไกซึ่งสามารถใช้ในการวัดthis compliance. Two possibilities might be including the progress of countries inestablishing transnational prevention programs in the United States TraffickingIn Persons Report. Another limited option would be requiring States Parties tothe CRC to include a discussion of efforts employed to transnationallypreventing the trafficking of children, pursuant to the particularly stronglanguage in Article 35.However, regardless of how this obligation is monitored and implemented,there are two salient points: first, 9(4) offers nothing more than a strongtransnational bare bones obligation. Second, there are options to transform thisobligation into a useful tool for addressing the root causes of trafficking,particularly poverty, underdevelopment and lack of equal opportunity.
การแปล กรุณารอสักครู่..