Adding a dialysis dose to continuous hemofiltration increases survival การแปล - Adding a dialysis dose to continuous hemofiltration increases survival ไทย วิธีการพูด

Adding a dialysis dose to continuou

Adding a dialysis dose to continuous hemofiltration increases survival in patients with acute renal failure
Acute renal failure (ARF) in critically ill patients is associated with high mortality. Optimal method and dose of continuous renal replacement therapy could improve survival in these patients. We studied the hypothesis that an increase in dialysis dose obtained by continuous veno-venous hemodiafiltration (CVVHDF) is associated with a better survival than continuous veno-venous hemofiltration (CVVH) among critically ill patients with ARF. In a prospective randomized trial, these two methods were compared in patients undergoing renal replacement therapy in two intensive care units (ICUs). The patients had either CVVH (1–2.5 l/h replacement fluid) or continuous CVVHDF (1–2.5 l/h replacement fluid+1–1.5 l/h dialysate) according to their body weight. 28- and 90-day mortalities, renal recovery, and duration of ICU stay were the main outcome measures. Two hundred and six patients were randomized from October 2000 to December 2003. Twenty-eight-day survivals (%) were, respectively, 39 and 59 (P=0.03) in the CVVH and CVVHDF groups. Three months survivals (%) were, respectively, 34 and 59 (P=0.0005) in the CVVH and CVVHDF groups. Apache II score, age, baseline blood urea nitrogen, and hemodiafiltration (hazard ratio 0.59, 95% confidence interval 0.40–0.87; P=0.008) were independent predictors of survival at 90 days. Renal recovery rate among survivors (71 versus 78% in the CVVH and CVVHDF groups respectively, P=0.62) was not affected by the type of renal replacement therapy. These results suggest that increasing the dialysis dose especially for low molecular weight solutes confers a better survival in severely ill patients with ARF.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การเพิ่มปริมาณหน่วย hemofiltration ต่อเนื่องเพิ่มความอยู่รอดในผู้ป่วยที่มีภาวะไตวายเฉียบพลัน เฉียบพลันไตวาย (ARF) ในผู้ป่วยที่ป่วยมิได้เกี่ยวข้องกับการตายสูง ยาบำบัดทดแทนไตอย่างต่อเนื่องและเหมาะสมสามารถปรับปรุงการอยู่รอดในผู้ป่วยเหล่านี้ เราศึกษาสมมติฐานว่าการเพิ่มปริมาณหน่วยที่ได้รับ โดย hemodiafiltration veno ดำต่อเนื่อง (CVVHDF) เกี่ยวข้องกับการอยู่รอดที่ดีกว่าอย่างต่อเนื่อง veno ดำ hemofiltration (CVVH) ผู้ป่วยเหลือผู้ป่วย ARF ในการทดลองแบบ randomized อนาคต มีการเปรียบเทียบสองวิธีในผู้ป่วยที่อยู่ในระหว่างการบำบัดทดแทนไตในหน่วยดูแลเร่งรัด 2 (ICUs) CVVH อย่างใดอย่างหนึ่ง (1 – 2.5 l/h แทนน้ำมัน) มีผู้ป่วย หรือ CVVHDF อย่างต่อเนื่อง (1 – 2.5 l/h แทนของเหลว + 1 – 1.5 l/h dialysate) ตามน้ำหนักร่างกายของพวกเขา 28 และ 90-วัน mortalities ไต และการกู้คืนระยะเวลาการฉุกเฉินได้ประเมินผลหลัก ผู้ป่วยสองร้อย และหกได้ randomized จากเดือน 2543 ตุลาคมถึง 2546 ธันวาคม Survivals ยี่สิบแปดวัน (%) ได้ ตามลำดับ 39 และ 59 (P = 0.03) ในกลุ่ม CVVH และ CVVHDF สามเดือน survivals (%) ได้ ตามลำดับ 34 และ 59 (P = 0.0005) ในกลุ่ม CVVH และ CVVHDF คะแนน Apache II อายุ พื้นฐานเลือดยูเรียไนโตรเจน และ hemodiafiltration (อัตราอันตรายคือ 0.59 ช่วงความเชื่อมั่น 95% 0.40 – 0.87 P = 0.008) ถูก predictors อิสระอยู่รอดใน 90 วัน อัตราการกู้คืนไตระหว่างผู้รอดชีวิต (กลุ่ม 71 เทียบกับ 78% ใน CVVH และ CVVHDF ตามลำดับ P = 0.62) ไม่ได้รับผลตามชนิดของการบำบัดทดแทนไต ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำให้ เพิ่มยาหน่วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับน้ำหนักโมเลกุลต่ำ solutes confers อยู่รอดดีขึ้นในผู้ป่วยรุนแรงป่วย ARF
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การเพิ่มปริมาณการฟอกไตที่จะ hemofiltration อย่างต่อเนื่องเพิ่มความอยู่รอดในผู้ป่วยที่มีภาวะไตวายเฉียบพลัน
ภาวะไตวายเฉียบพลัน (ARF) ในผู้ป่วยที่ป่วยหนักมีความสัมพันธ์กับอัตราการตายสูง วิธีการที่เหมาะสมและปริมาณของการบำบัดทดแทนไตอย่างต่อเนื่องสามารถเพิ่มอัตราการรอดชีวิตในผู้ป่วยเหล่านี้ เราศึกษาสมมติฐานที่ว่าการเพิ่มขึ้นของปริมาณการฟอกไตที่ได้รับอย่างต่อเนื่องโดย hemodiafiltration Veno-ดำ (CVVHDF) มีความเกี่ยวข้องกับความอยู่รอดดีกว่า hemofiltration Veno-หลอดเลือดดำต่อเนื่อง (CVVH) ในผู้ป่วยที่ป่วยหนักกับสุนัข ในการทดลองแบบสุ่มในอนาคตทั้งสองวิธีมาเปรียบเทียบในผู้ป่วยที่เข้ารับการบำบัดทดแทนไตในสองหน่วยผู้ป่วยหนัก (แผนก ICU) ผู้ป่วยที่มีทั้ง CVVH (1-2.5 ลิตร / ชั่วโมงของเหลวทดแทน) หรือ CVVHDF ต่อเนื่อง (1-2.5 ลิตร / ชั่วโมงเปลี่ยนของเหลว + 1-1.5 ลิตร / ชั่วโมง dialysate) ตามน้ำหนักร่างกายของพวกเขา 28 และ 90 วันอัตราการตาย, การกู้คืนการทำงานของไตและระยะเวลาในการเข้าพักห้องไอซียูเป็นวัดที่สำคัญ สองร้อยหกผู้ป่วยที่ได้รับการสุ่มจากตุลาคม 2000 ถึงเดือนธันวาคม 2003 รอดยี่สิบแปดวัน (%) เป็นตามลำดับ, 39 และ 59 (p = 0.03) ใน CVVH และกลุ่ม CVVHDF สามเดือนรอด (%) เป็นตามลำดับ, 34 และ 59 (p = 0.0005) ใน CVVH และกลุ่ม CVVHDF คะแนน Apache ครั้งที่สองอายุพื้นฐานยูเรียไนโตรเจนในเลือดและ hemodiafiltration (hazard ratio 0.59, 95% confidence interval 0.40-0.87; P = 0.008) ได้พยากรณ์อิสระของการอยู่รอดใน 90 วัน อัตราการกู้คืนการทำงานของไตในหมู่ผู้รอดชีวิต (71 เทียบกับ 78% ใน CVVH และ CVVHDF กลุ่มตามลำดับ, P = 0.62) ไม่ได้รับผลกระทบจากชนิดของการบำบัดทดแทนไต ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มปริมาณการฟอกไตโดยเฉพาะอย่างยิ่งสารที่มีน้ำหนักโมเลกุลต่ำฟาโรห์อยู่รอดที่ดีขึ้นในผู้ป่วยที่ป่วยรุนแรงกับสุนัข
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การเพิ่มปริมาณไตอย่างต่อเนื่อง hemofiltration เพิ่มการอยู่รอดในผู้ป่วยไตวายเฉียบพลัน
ภาวะไตวายเฉียบพลันในผู้ป่วยวิกฤตที่เกี่ยวข้องกับอัตราการตายสูง วิธีการที่เหมาะสมและปริมาณของการรักษาทดแทนไตอย่างต่อเนื่อง สามารถเพิ่มอัตราการรอดชีวิตในผู้ป่วยเหล่านี้เราศึกษาสมมติฐานว่าการเพิ่มปริมาณไตได้โดยต่อเนื่องจาก hemodiafiltration veno ( cvvhdf ) จะเกี่ยวข้องกับความอยู่รอดมากกว่าหลอดเลือดดำอย่างต่อเนื่อง veno hemofiltration ( cvvh ) ในผู้ป่วยวิกฤต ARF . ในการทดลองแบบสุ่มในอนาคตทั้งสองวิธีมาเปรียบเทียบในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาทดแทนไตสองหน่วยดูแลเข้ม ( เบื้องต้น ) ผู้ป่วยได้ให้ cvvh ( 1 – 2.5 L / H ของเหลวทดแทน ) หรือ cvvhdf อย่างต่อเนื่อง ( 1 – 2.5 L / H การแทนที่ของเหลว 1 – 1.5 ลิตร / ชั่วโมง dialysate ) ตามน้ำหนักร่างกายของพวกเขา 28 และ 90 วัน mortalities ไตกู้ และระยะเวลาของ ICU อยู่ คือ การวัดผลหลักสองแสนหกผู้ป่วยถูกสุ่มจากตุลาคม 2543 ถึงธันวาคม 2546 ยี่สิบแปดวันรอด ( % ) ตามลำดับ และ 59 ( p = 0.03 ) ใน cvvh และกลุ่ม cvvhdf . สามเดือนรอด ( % ) ตามลำดับ , 34 และ 59 ( P = 0.0005 ) ใน cvvh และกลุ่ม cvvhdf . Apache 2 คะแนน , อายุ , ยูเรียไนโตรเจนในเลือด ก่อนและ hemodiafiltration ( อันตรายเท่ากับ 0.59 ,ความเชื่อมั่น 95% 0.40 - 0.87 ; p = 0.008 ) เป็นอิสระคือการอยู่รอดใน 90 วัน อัตราการกู้คืนไตในหมู่ผู้รอดชีวิต ( 71 เมื่อเทียบกับ 78% และใน cvvh cvvhdf กลุ่มตามลำดับ , p = 0.62 ) ไม่ได้รับผลกระทบจากชนิดของการรักษาทดแทนไต .ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า การเพิ่มยาฟอกเลือดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับน้ำหนักโมเลกุลต่ำตัวถูกละลายเกี่ยวข้องการอยู่รอดที่ดีกว่าในผู้ป่วยอย่างรุนแรงกับ ARF .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: