Consider the case ofHIV/AIDS, where

Consider the case of
HIV/AIDS, where phylogenies
have been used to identify the
source of the virus, to date the
onset of the epidemic, to detect
viral recombination, to track viral
evolution within a patient, and to
identify modes of potential transmission
(2). Phylogenetic analysis
was even used to solve a murder
case involving HIV (3). Yet “tree
thinking” remains widely practiced
only by professional evolutionary
biologists. This is a particular
cause for concern at a time
when the teaching of evolution is
being challenged, because evolutionary
trees serve not only as tools for biological
researchers across disciplines but also as
the main framework within which evidence
for evolution is evaluated (4, 5).
At the outset, it is important to clarify
that tree thinking does not necessarily
entail knowing how phylogenies are
inferred by practicing systematists. Anyone
who has looked into phylogenetics from
outside the f ield of evolutionary biology
knows that it is complex and rapidly changing,
replete with a dense statistical literature,
impassioned philosophical debates,
and an abundance of highly technical computer
programs. Fortunately, one can interpret

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณากรณีของเอชไอวี / เอดส์ที่ phylogenies ได้ถูกนำมาใช้ในการระบุแหล่งที่มาของไวรัสไปวันที่เริ่มมีอาการของโรคระบาด, การตรวจสอบการรวมตัวกันของไวรัสเพื่อติดตามไวรัสวิวัฒนาการภายในผู้ป่วยและเพื่อระบุรูปแบบของการส่งที่มีศักยภาพ( 2) การวิเคราะห์วิวัฒนาการได้รับการใช้งานได้ที่จะแก้ปัญหาการฆาตกรรมคดีที่เกี่ยวข้องกับเอชไอวี(3) แต่ "ต้นไม้ความคิด" ยังคงปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะมืออาชีพวิวัฒนาการชีววิทยา นี่คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งสาเหตุสำหรับกังวลในเวลาเมื่อการเรียนการสอนของวิวัฒนาการเป็นถูกท้าทายเพราะวิวัฒนาการต้นไม้ให้บริการไม่เพียงแต่เป็นเครื่องมือสำหรับการชีวภาพนักวิจัยข้ามสาขาแต่ยังเป็นกรอบหลักภายในที่หลักฐานสำหรับการวิวัฒนาการคือการประเมิน(4, 5) . เริ่มแรกก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจงว่าความคิดของต้นไม้ที่ไม่จำเป็นต้องนำมาซึ่งการรู้วิธีphylogenies จะสรุปโดยการฝึกsystematists ทุกคนที่ได้ดูเป็น phylogenetics จากนอกฉield ของชีววิทยาวิวัฒนาการรู้ว่ามันมีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วประกอบไปด้วยวรรณกรรมสถิติหนาแน่นอภิปรายปรัชญาเร่าร้อน, และความอุดมสมบูรณ์ของเครื่องคอมพิวเตอร์เทคนิคอย่างมากโปรแกรม โชคดีที่หนึ่งสามารถแปล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณากรณีของ
เอชไอวี / เอดส์ที่ phylogenies
ได้ถูกใช้เพื่อระบุแหล่งที่มาของไวรัส

, วันที่เริ่มมีอาการของโรค ตรวจพบการติดตามวิวัฒนาการ
ไวรัส , ไวรัส
ภายในคนไข้ และระบุโหมดของศักยภาพการส่ง

( 2 )
วิเคราะห์ phylogenetic แม้แต่ใช้ในการไขคดีฆาตกรรม
คดีที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ ( 3 ) แต่ " ต้นไม้

คิด " ยังคงปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอาชีพนักชีววิทยาวิวัฒนาการ
. นี้เป็นสาเหตุสำหรับกังวลโดยเฉพาะ

เมื่อเวลาแห่งการวิวัฒนาการคือ
ถูกท้าทาย เพราะต้นไม้วิวัฒนาการ
บริการไม่เพียง แต่เป็นเครื่องมือสำหรับนักวิจัยในสาขาชีววิทยา

แต่ยังเป็นกรอบหลักภายในซึ่งหลักฐาน
สำหรับวิวัฒนาการคือการประเมิน ( 4 , 5 ) .
เริ่มแรกมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจง
ต้นไม้ที่คิดว่าไม่จําเป็นต้องรู้วิธีการ phylogenies เป็น

ยกได้โดยการฝึก systematists . ใครที่ได้ดู

F ield ไฟโลเจเนติกจากด้านนอกของ
ชีววิทยาวิวัฒนาการรู้ว่ามันซับซ้อน และเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น หนาแน่นด้วย

แสดงอารมณ์ทางวรรณกรรม ปรัชญาการอภิปราย ,
และความอุดมสมบูรณ์ของโปรแกรมคอมพิวเตอร์
เทคนิคสูง โชคดีหนึ่งสามารถตีความ