The within-group comparisons for th

The within-group comparisons for the primary outcome
showed that only the intervention group was associated
with statistically significant improvements in 6MWD at 12
month (Table 2). Moreover, after adjustment for the
baseline value, results showed that the intervention group
walked 50.5 m (95%CI: 2e99 m) farther than the usual care
group (Table 2). In the same period, the results indicate no
significant between- or within-group difference in dyspnea
(post 6MWD) scores.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบภายในกลุ่มสำหรับผลหลักแสดงให้เห็นว่า กลุ่มแทรกแซงเฉพาะเกี่ยวข้องมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน 6MWD ที่ 12เดือน (ตารางที่ 2) นอกจากนี้ หลังจากการปรับปรุงการค่าพื้นฐาน ผลพบว่ากลุ่มแทรกแซงเดิน 50.5 เมตร (95% CI: 2e99 m) farther than การดูแลปกติกลุ่ม (ตารางที่ 2) ในช่วงเวลาเดียวกัน ผลระบุไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง หรือภายในกลุ่ม dyspneaคะแนน (ไปรษณีย์ 6MWD)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบภายในกลุ่มผลหลัก
พบว่ามีเพียงกลุ่มแทรกแซงที่เกี่ยวข้อง
กับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน 6MWD ที่ 12
เดือน (ตารางที่ 2) นอกจากนี้หลังจากการปรับ
มูลค่าพื้นฐานผลการศึกษาพบว่ากลุ่มทดลอง
เดิน 50.5 เมตร (95% CI: 2e99 เมตร) ไกลออกไปกว่าการดูแลตามปกติ
กลุ่ม (ตารางที่ 2) ในช่วงเวลาเดียวกันผลที่บ่งบอกถึงความไม่
between- อย่างมีนัยสำคัญหรือภายในกลุ่มแตกต่างในการหายใจ
(โพสต์ 6MWD) คะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในกลุ่ม เพื่อเปรียบเทียบผลการศึกษาพบว่ามีเพียง

กลุ่ม มีความสัมพันธ์ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการปรับปรุง 6mwd
ที่ 12 เดือน ( ตารางที่ 2 ) นอกจากนี้ หลังจากปรับสำหรับ
มูลค่าพื้นฐาน พบว่า กลุ่มทดลอง
เดิน 50.5 เมตร ( 95% CI : 2e99 M ) มากกว่ากลุ่ม
ดูแลตามปกติ ( ตารางที่ 2 ) ในช่วงเวลาเดียวกัน พบไม่
ภายในความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง - หรือกลุ่มอาการหายใจลำบาก

( โพสต์ 6mwd ) คะแนน