homeless youths’ competencies in em

homeless youths’ competencies in employing active and
social coping strategies, as this may be an area for future
intervention if found lacking.
Limitations
Certain study limitations should be considered in inter-
preting our results. Because our sample included service-
seeking youth who were recruited from agencies connected
to the researchers and were located in a small geographic
area, our ability to generalize results to youth disconnected
from services or to service-seeking youth in other regions
is limited. Additionally, youth who were cognitively im-
paired and intoxicated during the time of assessment were
excluded from this study. This may in turn limit the degree
to which the findings generalize to youth struggling with
these issues. Future research should test the identified
factor structures by administering the Coping Scale with
other diverse samples of homeless youth. Furthermore, due
to the cross-sectional design used in this study we are
unable to make assumptions of causal order. It may,
therefore, be that youth who meet criteria for depressive
episodes were more likely to use certain coping strategies
or that certain coping strategies placed youth at risk for
depression. Although challenging with this transient
population, longitudinal research would allow greater un-
derstanding about causal order of the relationships identi-
fied in our study. In addition, social desirability bias may
have prevented youth from sharing sensitive or personal
information, which may have resulted in underreports of
psychiatric symptoms. Our interviewers were extensively
trained in building rapport, assuring confidentiality, and
establishing privacy during interviews in an effort to re-
duce this bias.
Implications
Despite the identified limitations, the results presented here
have several implications for research and practice. The
newly structured Coping Scale offers a preliminary tool for
assessing coping styles that could have a real impact on
youths’ functioning. However, the tool requires further
refinement and testing. First, because of the aforemen-
tioned limitation regarding the one-item measure of social
coping, future refinement of this scale might consider ad-
ditional items to more fully capture forms of social coping,
such as seeking someone to talk to about the situation
(Folkman and Lazarus 1988) and items that query whom
youth go to for support (e.g., stable adults, trusted family

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชาชนกว่าเยาวชนความสามารถในการใช้งาน และสังคมเผชิญกลยุทธ์ เช่นนี้อาจเป็นพื้นที่สำหรับอนาคตแทรกแซงถ้าพบการขาดข้อจำกัดบางข้อจำกัดของการศึกษาควรพิจารณาในอินเตอร์-preting ผลของเรา เนื่องจากตัวอย่างของเรารวมบริการหาเยาวชนที่มีพิจารณาจากหน่วยงานเชื่อมต่อให้นักวิจัย และมีอยู่ในขนาดเล็กทางภูมิศาสตร์ที่ตั้ง สามารถผลเยาวชนที่เชื่อมต่อทั่วไปจากการให้บริการ หรือไม่บริการเยาวชนในภูมิภาคอื่น ๆถูกจำกัด นอกจากนี้ เยาวชนที่ cognitively im-จับคู่ และ intoxicated ในช่วงของการประเมินได้แยกออกจากการศึกษานี้ นี้อาจจะจำกัดระดับซึ่ง findings เมดิ้นรนกับเยาวชนปัญหาเหล่านี้ งานวิจัยในอนาคตควรทดสอบ identifiedโครงสร้างสัดส่วน โดยจัดสเกลเผชิญกับอื่น ๆ ตัวอย่างที่หลากหลายของเยาวชนจรจัด นอกจากนี้ ครบกำหนดแบบเหลวที่ใช้ในการศึกษานี้เรามีไม่สามารถทำให้สมมติฐานของสาเหตุสั่ง มันอาจดังนั้น มีเยาวชนที่ที่ตรงกับเงื่อนไขสำหรับ depressiveตอนที่มีแนวโน้มที่จะใช้ฝรั่งบางหรือว่า ฝรั่งบางวางเยาวชนที่เสี่ยงภาวะซึมเศร้า แม้ว่าการท้าทายกับแบบฉับพลันนี้ประชากร การวิจัยระยะยาวจะช่วยให้มากขึ้นสหประชาชาติ-derstanding เกี่ยวกับลำดับสาเหตุของ identi ความสัมพันธ์-fied ในการศึกษาของเรา นอกจากนี้ อาจปรารถนาสังคมความโน้มเอียงมีป้องกันไม่ให้เยาวชนร่วมสำคัญ หรือส่วนบุคคลข้อมูล ซึ่งอาจทำให้ underreports ของอาการทางจิตเวช Interviewers เราได้อย่างกว้างขวางการฝึกอบรมในการสร้างสายสัมพันธ์ confidentiality มั่นใจ และสร้างความเป็นส่วนตัวในระหว่างการสัมภาษณ์เพื่อ re-duce ทแยงนี้ผลกระทบแม้ มีข้อจำกัด identified ผลลัพธ์ที่แสดงที่นี่มีผลกระทบหลายสำหรับการวิจัยและการฝึก ที่โครงสร้างใหม่ขนาดเผชิญมีเครื่องมือเบื้องต้นสำหรับประเมินลักษณะการรับมือที่อาจมีผลกระทบจริงของเยาวชนที่ทำงาน อย่างไรก็ตาม เครื่องมือต้องการเพิ่มเติมrefinement และการทดสอบ ก่อน เนื่องจาก aforemen-tioned ข้อจำกัดเกี่ยวกับหน่วยวัดสินค้าหนึ่งของสังคมrefinement เผชิญ อนาคตของสเกลนี้อาจพิจารณาโฆษณา-ditional สินค้าเพื่อจับเต็มรูปแบบของการเผชิญสังคมเช่นหาคนพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์(Folkman และลาซา 1988) และรายการที่สอบถามที่เยาวชนไปสำหรับการสนับสนุน (เช่น ผู้ใหญ่มั่นคง ครอบครัวที่เชื่อถือได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสามารถเยาวชนไร้ที่อยู่อาศัยในการจ้างงานและกลวิธีการเผชิญปัญหาทางสังคมเช่นนี้อาจจะเป็นพื้นที่สำหรับอนาคตการแทรกแซงหากพบขาด. ข้อ จำกัดข้อ จำกัด บางการศึกษาควรพิจารณาในระหว่างpreting ผลของเรา เพราะตัวอย่างของเรารวมถึงการบริการที่กำลังมองหาเยาวชนที่ได้รับคัดเลือกจากหน่วยงานที่เชื่อมต่อกับนักวิจัยและถูกตั้งอยู่ในภูมิศาสตร์ที่มีขนาดเล็กในพื้นที่, ความสามารถของเราที่จะพูดคุยกับเยาวชนผลการตัดการเชื่อมต่อจากการให้บริการหรือการให้บริการที่กำลังมองหาเยาวชนในภูมิภาคอื่น ๆ ที่มี จำกัด นอกจากนี้เยาวชนที่ถูก cognitively ญจับคู่และเมาในช่วงเวลาของการประเมินที่ถูกแยกออกจากการศึกษาครั้งนี้ นี้ในทางกลับกันอาจ จำกัด การศึกษาระดับปริญญาที่เป็นของสายndings คุยกับเยาวชนดิ้นรนกับปัญหาเหล่านี้ การวิจัยในอนาคตควรทดสอบเอ็ดสายระบุโครงสร้างปัจจัยโดยการบริหารชั่งเผชิญกับกลุ่มตัวอย่างที่มีความหลากหลายอื่นๆ ของเด็กและเยาวชนที่ถูกทอดทิ้ง นอกจากนี้เนื่องจากการออกแบบตัดขวางที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เรามีความสามารถที่จะทำให้สมมติฐานของการสั่งซื้อสาเหตุ มันอาจจึงเป็นไปได้ว่าเยาวชนที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์สำหรับซึมเศร้าตอนที่มีแนวโน้มที่จะใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาบางอย่างหรือว่ากลวิธีการเผชิญปัญหาบางอย่างที่วางไว้เยาวชนที่เสี่ยงต่อการเกิดภาวะซึมเศร้า แม้ว่าที่ท้าทายกับชั่วคราวนี้ประชากรการวิจัยระยะยาวมากขึ้นจะช่วยให้ยกเลิกderstanding เกี่ยวกับคำสั่งที่เป็นสาเหตุของความสัมพันธ์บ่งเอ็ดไฟในการศึกษาของเรา นอกจากนี้ยังมีอคติปรารถนาสังคมอาจมีการป้องกันเยาวชนจากการแบ่งปันส่วนบุคคลที่สำคัญหรือข้อมูลที่อาจมีผลในการunderreports ของอาการทางจิตเวช สัมภาษณ์ของเราได้อย่างกว้างขวางผ่านการฝึกอบรมในการสร้างความสามัคคีมั่นใจลับนักโทษ fi, และการสร้างความเป็นส่วนตัวในระหว่างการสัมภาษณ์ในความพยายามอีกครั้งduce อคตินี้. ผลกระทบแม้จะมีข้อ จำกัด เอ็ดสายระบุผลที่นำเสนอนี้มีหลายความหมายสำหรับการวิจัยและการปฏิบัติ โครงสร้างใหม่รับมือขนาดมีเครื่องมือเบื้องต้นสำหรับการประเมินรูปแบบการเผชิญปัญหาที่อาจมีผลกระทบที่แท้จริงในการทำงานของเยาวชน แต่เครื่องมือที่ต้องใช้ต่อไปnement สายใหม่และการทดสอบ ประการแรกเพราะของ aforemen- ข้อ จำกัด ที่ติดตั้งอยู่เกี่ยวกับตัวชี้วัดหนึ่งในรายการของสังคมการเผชิญปัญหาในอนาคตอีกสายnement ขนาดนี้อาจพิจารณาปรับแก้รายการditional มากขึ้นอย่างเต็มที่จับรูปแบบของการเผชิญปัญหาทางสังคมเช่นที่กำลังมองหาคนที่จะพูดคุยกับเกี่ยวกับสถานการณ์( โฟล์คแมนและลาซารัส 1988) และรายการที่สอบถามผู้ที่เยาวชนจะไปให้การสนับสนุน(เช่นผู้ใหญ่ที่มั่นคงในครอบครัวที่เชื่อถือได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เยาวชนเร่ร่อนสมรรถนะในการใช้งานและ
สังคมเผชิญ นี้อาจจะมีพื้นที่สำหรับการแทรกแซงในอนาคต


หากพบว่าขาด ข้อจำกัดบางข้อควรพิจารณาศึกษาในอินเตอร์ -
preting ผลของเรา because sample our included นอกจากชอค seeking ผ่านมาสำหรับบทเรียน from agencies เป็นอุปสรรค
to the researchers ( สำหรับ located กับกิจกรรม geographic
area ,ความสามารถของเราในการอนุมานผลลัพธ์จากการให้บริการหรือเยาวชนตัด

บริการแสวงหาเยาวชนในภูมิภาคอื่น ๆมีจำกัด นอกจากนี้ เยาวชนที่ได้รับการประมวลผล อิม -
จับคู่และหลงระเริงในช่วงเวลาของการประเมิน
แยกออกจากการเรียน นี้อาจจะกำหนดระดับ
ที่ ndings จึงลงความเห็นให้กับเยาวชน
ดิ้นรนกับปัญหาเหล่านี้การวิจัยต่อไป ควรทดสอบ identi จึงเอ็ด
ปัจจัยโครงสร้างโดยการบริหาร Coping Scale กับ
ตัวอย่างอื่น ๆที่หลากหลายของเยาวชนเร่ร่อน นอกจากนี้เนื่องจาก
กับภาคตัดขวางครั้งนี้ เราไม่ได้ทำเพื่อ
สมมติฐานเชิงสาเหตุ มันอาจ
ดังนั้น เป็นเยาวชนที่ตรงกับเกณฑ์สำหรับเอพเศร้าสลด
มีโอกาสใช้บางวิธีเผชิญความเครียด
หรือบางเผชิญอยู่เยาวชนที่มีความเสี่ยงสำหรับ
ภาวะซึมเศร้า แม้ว่าการท้าทายกับประชากรชั่วคราว
นี้ ร่องการวิจัยจะช่วยให้มากขึ้นและ -
derstanding เกี่ยวกับสาเหตุของความสัมพันธ์ identi -
จึงเอ็ดในการศึกษา นอกจากนี้ ความอคติทางสังคมอาจจะป้องกันเยาวชนจากการแบ่งปัน

ง่ายหรือข้อมูลส่วนบุคคล ,ซึ่งอาจมีผลใน underreports ของ
อาการทางจิต สัมภาษณ์ของเราอย่างกว้างขวาง
ฝึกในการสร้างสายสัมพันธ์ มั่นใจคอน จึง dentiality และ
สร้างความเป็นส่วนตัวระหว่างการสัมภาษณ์ ในความพยายามที่จะ re -


ความหมาย duce นี้ลำเอียง แม้จะ identi จึงเอ็ดจำกัด ผลลัพธ์ที่แสดงที่นี่
มีผลกระทบหลายการปฏิบัติงานวิจัย
การเสนอโครงสร้างใหม่ขนาดเครื่องมือเบื้องต้นเพื่อประเมินวิธีการเผชิญปัญหาที่ได้

เยาวชนมีผลกระทบจริงในการทำงาน อย่างไรก็ตาม เครื่องมือที่ต้องใช้เพิ่มเติม
อีกครั้งจึง nement และการทดสอบ ก่อน เพราะ aforemen -
tioned ข้อจำกัดเกี่ยวกับรายการหนึ่งมาตรการทางสังคม
เผชิญอนาคตอีกครั้งจึง nement ขนาดนี้อาจพิจารณาโฆษณา -
ditional รายการอย่างเต็มที่ยึดรูปแบบการเผชิญสังคม
เช่น หาคนคุยเกี่ยวกับสถานการณ์
( โฟล์คแมนและลาซารัส , 1988 ) และรายการที่สอบถามคนที่
เยาวชนไปเพื่อสนับสนุน ( เช่น มั่นคง ผู้ใหญ่ ครอบครัว
ที่เชื่อถือได้