However, there was no significant d

However, there was no significant difference between with and without spices oil (Table 1). The chitosan film had a higher rate of WVP than methycellulose film and plastic film (Turhan and Sahbaz, 2004; Smith, 1986) since the chitosan film is a hydrophilic film which is edible and can be naturally decayed. Moreover, it can mix well with water. As such, the flocculation of derivatives is not as dense as that of plastic films.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มีไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างมี และไม่ มีน้ำมันเครื่องเทศ (ตาราง 1) ฟิล์มไคโตซานมีอัตราสูง WVP methycellulose ฟิล์มและแผ่นพลาสติก (Turhan และ Sahbaz, 2004 สมิธ 1986) เนื่องจากฟิล์มไคโตซาน ฟิล์ม hydrophilic กิน และสามารถผุตามธรรมชาติ นอกจากนี้ มันสามารถผสมกับน้ำ เช่น flocculation ของตราสารอนุพันธ์ได้หนาแน่นเป็นที่รวมของฟิล์มพลาสติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างที่มีและไม่มีเครื่องเทศน้ำมัน (ตารางที่ 1) ฟิล์มไคโตซานที่มีอัตราที่สูงขึ้นของ WVP กว่าฟิล์ม methycellulose และฟิล์มพลาสติก (Turhan และ Sahbaz 2004; สมิ ธ , 1986) ตั้งแต่ฟิล์มไคโตซานเป็นภาพยนตร์น้ำซึ่งเป็นที่กินได้และสามารถสลายตัวตามธรรมชาติ นอกจากนี้ยังสามารถผสมกันได้ดีกับน้ำ เช่นตะกอนของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าไม่เป็นที่หนาแน่นเป็นที่ของฟิล์มพลาสติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างมีกับไม่มีน้ำมัน เครื่องเทศ ( ตารางที่ 1 ) ฟิล์มไคโตซานมีอัตราที่สูงขึ้นของ wvp กว่าฟิล์ม methycellulose และพลาสติกฟิล์ม ( และ turhan sahbaz , 2004 ; Smith , 1986 ) ตั้งแต่ฟิล์มไคโตซานเป็นฟิล์มน้ำซึ่งจะกิน และสามารถย่อยสลายตามธรรมชาติ . นอกจากนี้ยังสามารถผสมกับน้ำ เช่นการรวมตะกอนของอนุพันธ์ไม่หนาแน่นเท่ากับฟิล์มพลาสติก