Several studies have demonstrated p

Several studies have demonstrated predictive and concurrent validity for the WMCI (Benoit et al., 1997; Benoit, Zeanah, Parker, Nicholson, & Coolbear, 1997; Zeanah et al., 1994). Interrater agreement has ranged from .57 to .76 (Cohen’s kappa) for the three classifications in previous studies, and the secure and dis-
torted groups have shown high testretest stability. The first author of this article and a graduate
student were trained to code scales and classify representations according to the coding system developed by Zeanah et al. (1994). Adequate inter-rater reliability was established using weighted kappa (or corrected kappa; Cohen, 1968) for subscales; exact agreement on scores was given a weight of 1.0, scores that were 1 point apart were given a weight of .75, and scores that were 2 or more points apart were given weights of 0. Reliability was calcu- lated based on 26 interviews (13% of the sample) that were coded by both coders, some of which were double-coded at periodic intervals to control for drift. Differences were settled by conferencing. Weighted kappas for the subscales used in this study were: Richness 5 .68, Openness 5 .51, Coherence 5
.62, Sensitivity 5.69, Acceptance 5 .77.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาหลายได้สาธิตการใช้งาน และพร้อมสำหรับ WMCI (เบนวาและ al., 1997 เบอนัว Zeanah ปาร์คเกอร์ Nicholson, & Coolbear, 1997 Zeanah et al., 1994) ข้อตกลง interrater มีอยู่ในช่วงจาก.57 การ.76 (กัปปะของโคเฮน) จัดประเภท 3 ในการศึกษาก่อนหน้านี้ และทางและหรือไม่??-กลุ่ม torted ได้แสดงความมั่นคงสูง testretest ผู้เขียนบทความนี้และจบการศึกษาแรกมีฝึกนักเรียนรหัสปรับขนาด และจัดประเภทตามระบบการพิมพ์อักษรที่พัฒนาโดย Zeanah et al. (1994) ที่ใช้แทน ความน่าเชื่อถือเพียงพอระหว่าง rater ก่อใช้กัปปะที่ถ่วงน้ำหนัก (หรือกัปปะแก้ไข โคเฮน 1968) สำหรับ subscales ข้อตกลงที่แน่นอนบนคะแนนให้น้ำหนัก 1.0 คะแนนที่ห่างกัน 1 คะแนนได้รับน้ำหนักของ.75 และคะแนนที่ได้อย่าง น้อย 2 จุดห่างกันได้รับน้ำหนัก 0 ความน่าเชื่อถือถูก calcu-lated ตามสัมภาษณ์ 26 (13% ของตัวอย่างที่ถูกเข้ารหัส โดยเหล่าทั้ง ซึ่งมีรหัสสองช่วงเวลาประจำงวดในการควบคุมสำหรับดริฟท์ ความแตกต่างได้แล้ว โดยการประชุม Kappas ถ่วงน้ำหนักสำหรับ subscales ที่ใช้ในการศึกษานี้ได้: ร่ำรวย 5 แขก.68, 5 .51 โปรเจค 5.62 ไว 5.69 ยอมรับ 5 .77

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นถึงความถูกต้องคาดการณ์และพร้อมกันสำหรับ WMCI (เบอนัวต์, et al, 1997;. เบอนัวต์ Zeanah ปาร์กเกอร์, นิโคลสันและ Coolbear,. 1997; Zeanah, et ​​al, 1994) ข้อตกลง interrater มีอาณาบริเวณ 0.57-0.76 (คัปปาโคเฮน) สำหรับสามแยกประเภทในการศึกษาก่อนหน้านี้และมีความปลอดภัยและโรค
กลุ่ม torted ได้แสดงให้เห็นความมีเสถียรภาพสูง testretest ผู้เขียนแรกของบทความนี้และจบการศึกษา
ของนักเรียนที่ได้รับการฝึกอบรมเพื่อชั่งรหัสและแบ่งประเภทการแสดงตามระบบการเข้ารหัสที่พัฒนาโดย Zeanah และคณะ (1994) ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินเพียงพอก่อตั้งขึ้นโดยใช้แคปปาถ่วงน้ำหนัก (หรือแก้ไขกัปปะ; โคเฮน, 1968) สำหรับ subscales; ข้อตกลงที่แน่นอนกับคะแนนที่ได้รับน้ำหนักของ 1.0 คะแนนที่มี 1 จุดออกจากกันได้รับน้ำหนักของ 0.75 และคะแนนที่มี 2 หรือมากกว่าจุดที่แยกออกจากกันได้รับน้ำหนักของ 0 ความน่าเชื่อถือได้รับการคานวณ lated อยู่บนพื้นฐานของการสัมภาษณ์ 26 ( 13% ของกลุ่มตัวอย่าง) ที่ถูกเขียนโดยผู้เขียนโคดทั้งบางส่วนที่มีคู่รหัสในช่วงระยะในการควบคุมสำหรับการดริฟท์ ความแตกต่างได้รับการตัดสินโดยการประชุม Kappas ถ่วงน้ำหนักสำหรับ subscales ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีความร่ำรวย 5 .68, .51 เปิดกว้าง 5, เชื่อมโยงกัน 5
0.62, 5.69 ความไวยอมรับ 5 0.77

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นถึงความ และความตรงใน wmci ( Benoit et al . , 1997 ; ว่าที่ zeanah ปาร์คเกอร์ นิโคลสัน , & coolbear , 1997 ; zeanah et al . , 1994 ) ข้อตกลงแบบอิงได้ตั้งแต่ 0.57 ถึง . 76 ( Cohen กัปปะ ) ทั้งสามเรื่องในการศึกษาและความปลอดภัยและ dis -
torted กลุ่มแสดงสูง testretest ความมั่นคงผู้เขียนแรกของบทความนี้ และนักศึกษาบัณฑิต
ถูกฝึกให้สมดุลและจำแนกตามรหัสที่ใช้แทนระบบการเข้ารหัสที่พัฒนาโดย zeanah et al . ( 1994 ) พออินเตอร์ระดับความน่าเชื่อถือก่อตั้งขึ้นโดยใช้ Kappa ถ่วงน้ำหนัก ( หรือแก้ไข Kappa ; Cohen , 1968 ) นั้น ข้อตกลงที่แน่นอนบนคะแนนที่ได้รับน้ำหนัก 1.0 ,คะแนนที่ 1 จุดที่แตกต่างได้รับน้ำหนัก . 75 และคะแนนที่ 2 หรือมากกว่าจุดแยกได้รับน้ำหนัก 0 และ calcu - สายยึด 26 สัมภาษณ์ ( 13 % ของกลุ่มตัวอย่าง ) ที่เขียนโดยทั้งเวบ บางคู่ซึ่งเป็นรหัสที่เป็นระยะเพื่อควบคุมให้ลอย ความแตกต่างที่ถูกจัดการโดยการประชุมkappas โดยถ่วงน้ำหนักสำหรับใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ ส่วน 5 . 68 , เปิดกว้าง 5 . 51 ใน 5
. 62 ไว 5.69 ยอมรับ
5 . 77