IntroductionAdopting international

Introduction

Adopting international legal agreements for every global health challenge is not a good idea. Such an enterprise would require unprecedented political mobilization and resources that are impossible to sustain, and it would lead to further fragmentation in global health governance. International legalization also has its costs and trade-offs, including potentially devastating dark sides that we have tallied elsewhere.1

Yet we believe that calls for an international legal agreement on antibiotic resistance (ABR) are impor-tant and that such an agreement is in fact much needed for the future of global health.2 We came to this conclusion based on a reasoned assessment of the facts before us — the potential benefits, costs, and trade-offs of an ABR legal agreement — and consider-ation of four criteria we previously proposed for pro-spectively evaluating proposals for new global health treaties.3 We came to this conclusion despite previ-ously expressing concerns about adopting new inter-national legal agreements on global health issues.

Why are we so supportive of an international legal agreement on ABR?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำใช้ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศในทุกความท้าทายโลกสุขภาพไม่ใช่ความคิดที่ดี องค์กรดังกล่าวจะต้องมีการเคลื่อนไหวทางการเมืองเป็นประวัติการณ์และทรัพยากรที่จะไปรักษา และจะนำไปสู่การกระจายตัวของดาวในการกำกับดูแลสุขภาพทั่วโลก ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศมีต้นทุนความทางเลือก การรวมเรื่องด้านมืดที่เราได้แน่ elsewhere.1แต่เราเชื่อว่า เรียกข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศบนต้านทานยาปฏิชีวนะ (ABR) นำ tant และว่า ข้อตกลงดังกล่าวในความเป็นจริงมากจำเป็นสำหรับอนาคตของ health.2 โลกเรามาถึงบทสรุปนี้ตามที่มีการประเมินข้อเท็จจริงก่อนเรา reasoned — เกิดประโยชน์ ต้นทุน และทางเลือกของข้อตกลงทางกฎหมาย ABR — และพิจารณา ation สี่เงื่อนไขที่เราเสนอไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ pro spectively ประเมินข้อเสนอสำหรับ treaties.3 สุขภาพโลกใหม่ที่เรามาถึงบทสรุปนี้ แม้ มี previ ously แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างชาติใหม่ในเรื่องสุขภาพทั่วโลกเหตุใดเราจึงสนับสนุนข้อตกลงระหว่างประเทศกฎหมายบน ABR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำการนำข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับความท้าทายด้านสุขภาพทั่วโลกทุกคนไม่ได้เป็นความคิดที่ดี องค์กรดังกล่าวจะต้องมีการระดมทางการเมืองเป็นประวัติการณ์และทรัพยากรที่เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาและมันจะนำไปสู่การกระจายตัวต่อไปในการกำกับดูแลสุขภาพระดับโลก ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศนอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายและไม่ชอบการค้ารวมถึงด้านมืดที่อาจทำลายล้างที่เราได้ชวน elsewhere.1 แต่เราเชื่อว่าการเรียกร้องให้มีข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความต้านทานยาปฏิชีวนะ (ABR) เป็น impor-สำาและว่าข้อตกลงดังกล่าวอยู่ใน ความเป็นจริงที่จำเป็นมากสำหรับอนาคตของ health.2 โลกเรามาสรุปนี้อยู่บนพื้นฐานของการประเมินเหตุผลข้อเท็จจริงก่อนที่เรา - ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นค่าใช้จ่ายและไม่ชอบการค้าของข้อตกลงทางกฎหมาย ABR - และพิจารณา-ation ของสี่เกณฑ์ เรานำเสนอก่อนหน้านี้สำหรับโปร spectively การประเมินข้อเสนอสำหรับ treaties.3 สุขภาพระดับโลกใหม่เรามาถึงข้อสรุปนี้แม้จะมี previ-ously แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างชาติเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพระดับโลก. ทำไมเราจึงสนับสนุนของข้อตกลงตามกฎหมายต่างประเทศ ใน ABR?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ

ใช้ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศทุกด้านสุขภาพความท้าทายไม่ใช่ความคิดที่ดี เช่น องค์กรจะต้องมีการระดมทรัพยากรทางการเมืองและเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษา และจะนำไปสู่การเพิ่มเติมในด้านสาธารณสุขทั่วโลก รับรองเอกสารต่างประเทศยังมีต้นทุนและไม่ได้ผล ,รวมทั้งด้านมืดอาจเป็นหายนะที่เราได้นับที่อื่น 1

แต่เราเชื่อว่าโทรศัพท์ระหว่างประเทศข้อตกลงทางกฎหมายในการต้านทานยาปฏิชีวนะ ( ABR ) เป็น impor tant และข้อตกลงดังกล่าวในความเป็นจริงมากที่จำเป็นสำหรับอนาคตของสุขภาพทั่วโลก 2 เราก็มาถึงข้อสรุปนี้ขึ้นอยู่กับเหตุผลการประเมินข้อเท็จจริง ก่อนที่เรา - ประโยชน์ เกิดต้นทุนการทดแทนกันของ ABR และข้อตกลงทางกฎหมายและพิจารณา ation สี่เกณฑ์ที่เราเคยเสนอโปร spectively ประเมินข้อเสนอสนธิสัญญาสุขภาพใหม่ของโลก 3 เรามาถึงข้อสรุปนี้แม้จะ previ ously แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้ใหม่แห่งชาติระหว่างกฎหมายข้อตกลงในประเด็นสุขภาพทั่วโลก

ทำไมเราถึงสนับสนุนข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศใน ABR ?