Eggshell QualityFrom Table 1, we ca

Eggshell Quality
From Table 1, we can see the eggshell
strength in G light was significantly (P < 0.01)
better than those in W and B lights. From 21
to 45 wk, eggshell strength in W, B, and G
treatments decreased by 0.9, 0.38, and 0.12 kg/
cm2, respectively, butincreasedby0.03kg/cm2
in the R light group. Correlation coefficients (r)
between eggshell strength (kg/cm2) and age
among all light treatments were highly signifi-
cant (P < 0.01) in W light only (Figure 2E).
This result was similar to the report of Pyrzak
et al. [4] for laying hens in the first laying
cycle, in which eggshell strength in G light was
significantly better than those in other groups.
Nevertheless, our result was not similar to his
report in the second laying cycle, in which
eggshell strength in B and G lights was better
than those in R light. These different results
could be due to the measurement range; Pyrzak
et al. [4] measured it in 2 laying cycles, and
we measured it within 21 to 45 wk.
Eggshell thickness in the G light group was
significantly (P < 0.05) thicker than those in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลือกไข่คุณภาพ
จากตาราง 1 เราสามารถดูเปลือกไข่
แรง G แสงได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01)
ดีกว่าผู้ที่อยู่ในไฟ W และ B จาก 21
ไป 45 wk เปลือกไข่ความแข็งแรงใน W, B และ G
บำบัดลด 0.9, 0.38 และ 0.12 kg /
cm2 ตามลำดับ butincreasedby0.03kg/cm2
ในกลุ่มแสง R ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (r)
ระหว่างเปลือกไข่ความแข็งแรง (kg/cm2) และอายุ
ระหว่างรักษาแสงทั้งหมดถูกมากความ-
ต้อน (P < 0.01) ใน W แสงเท่านั้น (รูปที่ 2E) .
ผลลัพธ์นี้เป็นคล้ายกับรายงานของ Pyrzak
et al. [4] สำหรับวางไก่เจ้าแรก
วงจร ซึ่งมีความแข็งแรงของเปลือกไข่แสง G
มากดีกว่าในกลุ่มอื่น ๆ
ไร ผลลัพธ์ของเราไม่เหมือนกับเขา
รายงานเจ้าสองรอบดาว
ความแข็งแรงของเปลือกไข่ใน B และ G ไฟดีกว่า
ในแสง R ผลลัพธ์เหล่านี้แตกต่าง
อาจเป็น เพราะช่วงวัด Pyrzak
et al. [4] โดยวัดใน 2 วางรอบ และ
เราวัดภายใน 21-45 wk.
ได้ความหนาของเปลือกไข่ในกลุ่มแสง G
อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) หนาใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลือกไข่ที่มีคุณภาพ
จากตารางที่ 1 เราจะเห็นเปลือกไข่
แข็งแรงใน G แสงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01)
ดีกว่าผู้ที่อยู่ในไฟ W และ B ตั้งแต่วันที่ 21
ถึง 45 สัปดาห์ความแข็งแรงเปลือกไข่ใน W, B, G และ
การรักษาลดลง 0.9, 0.38, และ 0.12 กิโลกรัม /
cm2 ตามลำดับ butincreasedby0.03kg / cm2
ในกลุ่มแสง R ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R)
ระหว่างความแข็งแรงของเปลือกไข่ (กิโลกรัม / cm2) และอายุ
ในการรักษาแสงทั้งหมดที่มีนัยสำคัญสูง
ลาดเท (p <0.01) ในที่มีแสง W เท่านั้น (รูปที่ 2E)
ผลที่ได้นี้มีความคล้ายคลึงกับรายงานของ Pyrzak
และคณะ [4] สำหรับไก่ไข่ในการวางครั้งแรก
รอบซึ่งความแข็งแรงเปลือกไข่ในที่มีแสง G เป็น
อย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่มอื่น ๆ
อย่างไรก็ตามผลของเราไม่ได้ใกล้เคียงกับของเขา
รายงานในวงจรการวางที่สองในการที่
เปลือกไข่แข็งแรงใน B และไฟ G ก็ยังดี
กว่าผู้ที่อยู่ในแสง R ผลลัพธ์ที่แตกต่างเหล่านี้
อาจเป็นเพราะช่วงการวัด; Pyrzak
และคณะ [4] วัดใน 2 รอบการวางและ
เราวัดภายใน 21-45 สัปดาห์
เปลือกไข่หนาในกลุ่มแสง G เป็น
อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) หนากว่าผู้ที่อยู่ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปลือกไข่คุณภาพ
จากตารางที่ 1 เราสามารถเห็นเปลือกไข่
แรง G แสงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 )
ดีกว่าใน W กับ B ไฟ จาก 21
45 สัปดาห์ เปลือกไข่ ความแข็งแรงใน W , b และ g
การรักษาลดลง 0.9 , 0.38 และ 0.12 กก. / ตร. ซม. )
, ,
butincreasedby0.03kg / cm2 ใน R แสงกลุ่ม ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( r )
ระหว่างเปลือกไข่แข็งแรง ( kg / cm2 ) และอายุ
ระหว่างการรักษาทั้งหมดแสงมี signifi -
ลาดเท ( P < 0.01 ) ใน W แสงเท่านั้น ( รูปที่ 2 ) .
ผลนี้คล้ายคลึงกับรายงานของ pyrzak
et al . [ 4 ] สำหรับไก่ไข่ในก่อนวาง
วงจร ซึ่งเปลือกไข่แรง G ไฟ
ดีขึ้นกว่ากลุ่มอื่น
แต่ผลของเราไม่คล้ายกับรายงานของเขาในรอบสอง

ปู ซึ่งเปลือกไข่แข็งแรงใน B และ G ไฟดีกว่า
กว่า R แสง เหล่านี้ผลที่แตกต่างกัน
อาจจะเนื่องจากช่วงการวัด pyrzak
et al . [ 4 ] วัดใน 2 วางรอบและ
เราวัดภายใน 21 45 wk .
เปลือกไข่หนา G แสงกลุ่ม
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ข้นกว่านั้นใน