ฉันรักแปลA systematic overview of m

ฉันรักแปลA systematic overview of more than 100 studies comparing organic and conventional farming finds that the crop yields of organic agriculture are higher than previously thought. The study, conducted by researchers at the University of California, Berkeley, also found that certain practices could further shrink the productivity gap between organic crops and conventional farming.
The study, to be published online in the Proceedings of the Royal Society B, tackles the lingering perception that organic farming, while offering an environmentally sustainable alternative to chemically intensive agriculture, cannot produce enough food to satisfy the world's appetite.
"In terms of comparing productivity among the two techniques, this paper sets the record straight on the comparison between organic and conventional agriculture," said the study's senior author, Claire Kremen, professor of environmental science, policy and management and co-director of the Berkeley Food Institute. "With global food needs predicted to greatly increase in the next 50 years, it's critical to look more closely at organic farming because, aside from the environmental impacts of industrial agriculture, the ability of synthetic fertilizers to increase crop yields has been declining."
The researchers conducted a meta-analysis of 115 studies -- a dataset three times greater than previously published work -- comparing organic and conventional agriculture. They found that organic yields are about 19.2 percent lower than conventional ones, a smaller difference than in previous estimates.
The researchers pointed out that the available studies comparing farming methods were often biased in favor of conventional agriculture, so this estimate of the yield gap is likely overestimated. They also found that taking into account methods that optimize the productivity of organic agriculture could minimize the yield gap. They specifically highlighted two agricultural practices -- multi-cropping (growing several crops together on the same field) and crop rotation -- that would substantially reduce the organic-to-conventional yield gap to 9 percent and 8 percent, respectively.
The yields also depended upon the type of crop grown, the researchers found. There were no significant differences in organic and conventional yields for leguminous crops, such as beans, peas and lentils.
"Our study suggests that through appropriate investment in agroecological research to improve organic management and in breeding cultivars for organic farming systems, the yield gap could be reduced or even eliminated for some crops or regions," said the study's lead author, Lauren Ponisio, a graduate student in environmental science, policy and management. "This is especially true if we mimic nature by creating ecologically diverse farms that harness important ecological interactions like the nitrogen-fixing benefits of intercropping or cover-cropping with legumes."
The researchers suggest that organic farming can be a very competitive alternative to industrial agriculture when it comes to food production.
"It's important to remember that our current agricultural system produces far more food than is needed to provide for everyone on the planet," said Kremen. "Eradicating world hunger requires increasing the access to food, not simply the production. Also, increasing the proportion of agriculture that uses sustainable, organic methods of farming is not a choice, it's a necessity. We simply can't continue to produce food far into the future without taking care of our soils, water and biodiversity."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพรวมระบบ ฉันรักแปลA มากกว่า 100 ศึกษาเปรียบเทียบการทำนาอินทรีย์ และปกติพบที่ทำให้พืชผลของเกษตรอินทรีย์จะสูงกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ การศึกษา ดำเนินการ โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ พบว่า ปฏิบัติบางอย่างอาจเพิ่มเติมลดขนาดช่องว่างผลผลิตพืชอินทรีย์และทำการเกษตรแบบดั้งเดิมการศึกษา การเผยแพร่ออนไลน์ในกระบวนการพิจารณาของ B สังคมรอยัล แก้ลิงเกอร์ริงการ์การรับรู้การทำเกษตรอินทรีย์ ในขณะที่เสนอทางเลือกเกษตรสารเคมีเข้มข้น อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมไม่สามารถผลิตอาหารให้เพียงพอเพื่อตอบสนองความอยากอาหารของโลก"ในแง่ของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่างเทคนิคสอง กระดาษนี้ชุดระเบียนในการเปรียบเทียบระหว่างเกษตรอินทรีย์ และแบบเดิม ตรง" กล่าวว่า การศึกษาอาวุโสผู้เขียน แคลร์ Kremen อาจารย์วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม นโยบาย และการจัดการและผู้อำนวยการร่วมสถาบันอาหารเบิร์กลีย์ "ด้วยความต้องอาหารสากลคาดว่า จะเพิ่มขึ้นมากในอีก 50 ปี ได้ดูมากอินทรีย์เนื่องจาก นอกเหนือจากผลกระทบสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมเกษตร การคำนวณความสามารถในการสังเคราะห์ปุ๋ยเพื่อเพิ่มผลผลิตพืชสำคัญ"นักวิจัยดำเนิน meta-analysis ศึกษา 115 - ชุดข้อมูลที่สามครั้งมากกว่าทำงานเผยแพร่ก่อนหน้านี้ - เกษตรอินทรีย์ และแบบเปรียบเทียบ พวกเขาพบว่า ผลผลิตเกษตรอินทรีย์อยู่ประมาณ 19.2 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าคนทั่วไป ความแตกต่างน้อยกว่าในการประเมินก่อนหน้านี้นักวิจัยชี้ให้เห็นว่า ว่างศึกษาเปรียบเทียบวิธีการเลี้ยงได้ลำเอียงมักสามารถเกษตรทั่วไป ดังนั้นมีแนวโน้มเป็น overestimated นี้ประเมินช่องว่างผลผลิต พวกเขายังพบว่า พิจารณาถึงวิธีการบัญชีที่ปรับปรุงผลผลิตของเกษตรอินทรีย์สามารถลดช่องว่างของผลตอบแทน พวกเขาเน้นสองเกษตรปฏิบัติ - หลายครอบ (เจริญเติบโตพืชหลายกันบนเขตข้อมูลเดียวกัน) โดยเฉพาะ และปลูกพืชหมุน เวียน - ซึ่งจะมากลดช่องว่างผลผลิตอินทรีย์กับธรรมดาถึงร้อยละ 9 และ 8 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับผลผลิตยังขึ้นอยู่กับตามชนิดของพืชปลูก การวิจัยที่พบ มีความแตกต่างที่ไม่สำคัญในผลผลิตเกษตรอินทรีย์ และทั่วไปสำหรับ leguminous พืช ถั่ว ถั่วลันเตา และ lentils"เราแนะนำว่า เหมาะลงทุน ใน agroecological การวิจัยเพื่อปรับปรุงการจัดการอินทรีย์ และพันธุ์พันธุ์ในระบบเกษตรอินทรีย์ ช่องว่างผลผลิตอาจจะลด หรือตัดออกแม้ในบางพืชหรือภูมิภาค กล่าวว่า การศึกษารอผู้เขียน ลอเรน Ponisio นักเรียนวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม นโยบาย และการจัดการบัณฑิตวิทยาลัย "นี้เป็นอย่างยิ่งเราเลียนแบบธรรมชาติ โดยการสร้างฟาร์มอย่างหลากหลายที่สำคัญระบบนิเวศโต้ตอบเช่นประโยชน์แก้ไขไนโตรเจนของ intercropping เทียม จริง หรือฝาครอบ มีกิน"นักวิจัยแนะนำว่า เกษตรอินทรีย์สามารถทางการแข่งขันอุตสาหกรรมเกษตรเมื่อมันมาถึงการผลิตอาหาร"จะจำไว้ว่า ระบบการเกษตรปัจจุบันเราผลิตอาหารไกลมากขึ้นกว่าที่จำเป็นสำหรับทุกคนในโลก กล่าวว่า Kremen "Eradicating โลกหิวต้องการเพิ่มการเข้าถึงอาหาร ไม่เพียงแต่ผลิต ยัง เพิ่มสัดส่วนของเกษตรกรรมที่ใช้วิธีทำการเกษตรอย่างยั่งยืน เกษตรอินทรีย์ไม่เลือก มันเป็นความจำเป็น เราก็ไม่สามารถต่อให้ผลิตอาหารไกลไปในอนาคต โดยไม่มีการดูแลดินเนื้อปูน น้ำ และความหลากหลายทางชีวภาพ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันรักแปลภาพรวมอย่างเป็นระบบมากกว่า 100 การศึกษาเปรียบเทียบการทำเกษตรอินทรีย์และพบว่าผลผลิตของเกษตรอินทรีย์ที่มีสูงขึ้นกว่าที่เคยคิด การศึกษาดำเนินการโดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์นอกจากนี้ยังพบว่าการปฏิบัติบางอย่างต่อไปอาจหดตัวลงช่องว่างการผลิตระหว่างพืชอินทรีย์และการเกษตรแบบเดิม.
การศึกษาจะได้รับการตีพิมพ์ออนไลน์ในการดำเนินการของ Royal Society B, โหม่ง การรับรู้กลิ่นที่ทำเกษตรอินทรีย์ในขณะที่นำเสนอทางเลือกที่ยั่งยืนกับสิ่งแวดล้อมเพื่อสารเคมีการเกษตรอย่างเข้มข้นไม่สามารถผลิตอาหารเพียงพอที่จะตอบสนองความอยากอาหารของโลก.
"ในแง่ของการเปรียบเทียบผลผลิตระหว่างทั้งสองเทคนิคกระดาษชุดนี้บันทึกตรงในการเปรียบเทียบระหว่างอินทรีย์และ การเกษตรแบบเดิม "กล่าวว่าผู้เขียนอาวุโสการศึกษาของแคลร์ Kremen ศาสตราจารย์วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการจัดการนโยบายและผู้ร่วมอำนวยการสถาบันอาหารเบิร์กลีย์ "ด้วยความต้องการอาหารทั่วโลกคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในอีก 50 ปีมันสำคัญที่จะมองอย่างใกล้ชิดในการทำเกษตรอินทรีย์เพราะนอกเหนือจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมเกษตร, ความสามารถของปุ๋ยสังเคราะห์เพื่อเพิ่มผลผลิตพืชได้รับการลดลง."
นักวิจัยดำเนินการวิเคราะห์ meta-115 การศึกษา - ชุดข้อมูลสามครั้งยิ่งใหญ่กว่าการทำงานเผยแพร่ก่อนหน้านี้ - เปรียบเทียบเกษตรอินทรีย์และการชุมนุม พวกเขาพบว่าอัตราผลตอบแทนอินทรีย์ประมาณร้อยละ 19.2 ต่ำกว่าคนทั่วไปความแตกต่างที่มีขนาดเล็กกว่าประมาณการก่อนหน้านี้.
นักวิจัยชี้ให้เห็นว่าการศึกษาที่มีอยู่เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการทำการเกษตรที่ถูกลำเอียงมักจะอยู่ในความโปรดปรานของการเกษตรแบบเดิมดังนั้นประมาณนี้ของช่องว่างผลผลิต ประเมินแนวโน้ม นอกจากนี้ยังพบว่าการเป็นวิธีการบัญชีที่เพิ่มประสิทธิภาพการผลิตของเกษตรอินทรีย์สามารถลดช่องว่างผลผลิต พวกเขาโดยเฉพาะเน้นการปฏิบัติทางการเกษตรที่สอง - การปลูกพืชหลาย (ปลูกพืชหลายแห่งด้วยกันในสนามเดียวกัน) และการปลูกพืชหมุนเวียน - ที่มากจะช่วยลดช่องว่างผลผลิตอินทรีย์ต่อการชุมนุมร้อยละ 9 และร้อยละ 8 ตามลำดับ.
อัตราผลตอบแทนยัง ขึ้นอยู่กับชนิดของพืชที่ปลูกที่นักวิจัยพบว่า ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราผลตอบแทนอินทรีย์และพืชตระกูลถั่วเช่นถั่ว, ถั่วและถั่วมี.
"การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการลงทุนที่เหมาะสมในการวิจัย Agroecological เพื่อปรับปรุงการจัดการอินทรีย์และพันธุ์พันธุ์สำหรับระบบเกษตรอินทรีย์ช่องว่างผลผลิตที่จะทำได้ จะลดลงหรือยกเลิกได้สำหรับพืชบางส่วนหรือภูมิภาค "กล่าวว่าผู้เขียนนำการศึกษา, ลอเรน Ponisio, นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาในสาขาวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมนโยบายและการจัดการ "นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราเลียนแบบธรรมชาติโดยการสร้างฟาร์มที่มีความหลากหลายทางด้านนิเวศวิทยาที่ใช้ประโยชน์จากการมีปฏิสัมพันธ์ของระบบนิเวศที่สำคัญเช่นผลประโยชน์ไนโตรเจนกำหนดแซมหรือครอบคลุมการปลูกพืชกับพืชตระกูลถั่ว."
นักวิจัยชี้ให้เห็นว่าการทำเกษตรอินทรีย์สามารถเป็นทางเลือกในการแข่งขันมากที่อุตสาหกรรมเกษตร เมื่อมันมาถึงการผลิตอาหาร.
"มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าระบบการเกษตรของเราในปัจจุบันผลิตอาหารไกลกว่าเป็นสิ่งจำเป็นที่จะให้ทุกคนบนโลก" Kremen กล่าวว่า "ความหิวขจัดโลกต้องเพิ่มการเข้าถึงอาหารที่ไม่เพียง แต่ผลิต. นอกจากนี้การเพิ่มสัดส่วนของการเกษตรที่ใช้อย่างยั่งยืนวิธีการอินทรีย์ของการทำฟาร์มที่ไม่ได้เลือกก็จำเป็น. เราก็ไม่สามารถดำเนินการต่อการผลิตอาหารให้ห่างไกล ต่อไปในอนาคตโดยไม่ได้รับการดูแลของดินของเราน้ำและความหลากหลายทางชีวภาพ. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันรักแปลภาพรวมอย่างเป็นระบบมากกว่า 100 การศึกษาเปรียบเทียบอินทรีย์และเกษตร พบว่าผลผลิตพืชเกษตรอินทรีย์สูงกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ การศึกษาดำเนินการโดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ยังพบว่าแนวทางปฏิบัติต่อไปอาจจะเพิ่มช่องว่างระหว่างพืชอินทรีย์และการเกษตร
ปกติหดการศึกษาเพื่อเผยแพร่ออนไลน์ในกิจการของสมาคม บี โหม่งไม่รับรู้ว่าเกษตรอินทรีย์ ในขณะที่เสนอทางเลือกที่ยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อมทางเคมีเข้มข้นเกษตร ไม่สามารถผลิตอาหารได้เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของโลกอาหาร .
" ในแง่ของการเปรียบเทียบผลผลิตระหว่างสองเทคนิคกระดาษชุดบันทึกตรงในการเปรียบเทียบระหว่างอินทรีย์และเกษตร กล่าวว่า การศึกษาของผู้เขียนอาวุโส แคลร์ kremen ศาสตราจารย์ของวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม นโยบายและการบริหาร และผู้อำนวยการร่วมของสถาบัน Berkeley อาหาร” กับความต้องการอาหารทั่วโลกคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในอีก 50 ปีข้างหน้า มันสำคัญที่จะดูอย่างใกล้ชิดในการทำเกษตรอินทรีย์ เพราะนอกเหนือจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมการเกษตร ความสามารถของปุ๋ยสังเคราะห์เพื่อเพิ่มผลผลิตพืชที่ได้รับการลดลง . "
นักวิจัยทำการศึกษาการสังเคราะห์ 115 . . . วันที่สามครั้งมากขึ้นกว่าก่อนหน้านี้ผลงานตีพิมพ์ -- เปรียบเทียบอินทรีย์และเกษตร พวกเขาพบว่าผลผลิตอินทรีย์ประมาณ 192 เปอร์เซ็นต์ ต่ำกว่าคนปกติ ความแตกต่างที่มีขนาดเล็กกว่าในประมาณการก่อนหน้านี้
นักวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีการศึกษาเปรียบเทียบเกษตรกรรมวิธีการมักจะลำเอียงในความโปรดปรานของการเกษตรแบบดั้งเดิม ดังนั้นการประเมินช่องว่างของผลผลิตถั่วเหลืองมีแนวโน้มสิ่งที่ไม่จริงนอกจากนี้ยังพบว่า การเป็นวิธีการบัญชีที่เพิ่มประสิทธิภาพผลผลิตของเกษตรอินทรีย์สามารถลดช่องว่างของผลผลิตถั่วเหลือง . พวกเขาเน้นเฉพาะสอง -- การปลูกพืชการเกษตรหลายหลายชนิดด้วยกันในพื้นที่เดียวกัน ) และการปลูกพืชหมุนเวียน นั่นจะช่วยลดช่องว่างผลผลิตเกษตรอินทรีย์ธรรมดาร้อยละ 9 และร้อยละ 8 ตามลำดับ
ผลตอบแทนก็ขึ้นอยู่กับชนิดของพืชที่ปลูก นักวิจัยพบว่า ไม่พบความแตกต่างในอินทรีย์และผลผลิตสำหรับพืชเมล็ดพืช เช่น ถั่ว , ถั่วและ lentils .
" การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเหมาะสม agroecological ผ่านการลงทุนในการวิจัยเพื่อปรับปรุงการจัดการและการปรับปรุงพันธุ์พันธุ์อินทรีย์ในระบบเกษตรอินทรีย์ ,ผลผลิตช่องว่างอาจจะลดลงหรือตัดออกแม้แต่สำหรับพืชบางชนิด หรือภูมิภาค กล่าวว่า การศึกษาของผู้เขียนหลัก ลอเรน ponisio , นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสาขาวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม , นโยบายและการจัดการนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราเลียนแบบธรรมชาติ โดยการสร้างระบบนิเวศน์ที่สำคัญของระบบนิเวศหลากหลายฟาร์มเทียมเหมือนตรึงไนโตรเจน หรือประโยชน์ของการปลูกการปลูกพืชคลุมดินกับถั่ว "
นักวิจัยแนะนำว่า เกษตรอินทรีย์ สามารถแข่งขันกับอุตสาหกรรมการเกษตรทางเลือกเมื่อมันมาถึงอาหาร
การผลิต ." มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าระบบการเกษตรในปัจจุบันของเราผลิตไกลมากขึ้นอาหารกว่าเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ทุกคนบนโลก กล่าวว่า kremen ” การขจัดความหิวของโลกต้องเพิ่มการเข้าถึงอาหาร ไม่เพียง แต่ผลิต นอกจากนี้ การเพิ่มสัดส่วนของเกษตรยั่งยืนที่ใช้วิธีการอินทรีย์ฟาร์มไม่ใช่ทางเลือก มันเป็นสิ่งจำเป็นเราก็ไม่สามารถที่จะผลิตอาหารไกลในอนาคตโดยไม่ต้องดูแลดินของเรา น้ำ และความหลากหลายทางชีวภาพ "
.