Contrary to intuition, PPPs general

Contrary to intuition, PPPs generally do not provide additional resources for the public sector. Governments can finance their public infrastructure investments just as well as private firms. Only when governments are credit constrained and thus cannot borrow may private finance be superior. When governments do not have credit constraints, the primary effect of private finance in PPP arrangements is that the investment becomes more affordable within annual authority budgets and better matches user benefits, allowing governments to realize infrastructure investments earlier. PPPs mobilize private sector resources to cover the capital expenditure costs up front (or at least most of it) and make the public sector pay during delivery of the services, either through availability payments or usage payments (shadow toll) or a combination thereof (see figure below). Only if PPPs introduce fees for actual end users do they effectively increase total government revenues and funding. Hence the primary advantage PPPs may offer over traditional public procurement is potential efficiency gains that privately led construction and maintenance may bring, partly offset, however, by higher capital costs of the private investor. The assessment of public sector liabilities triggered by a PPP project is hence of utmost importance. These can amount to substantial direct liabilities, for example, up-front viability gap funding to make projects more commercially viable and the referred usage payment, or contingent liabilities, such as guarantees on particular risk variables, for example, to buffer the traffic demand risk for the private party, compensation payments for uninsurable force majeure, or termination payments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขัดกับสัญชาตญาณ PPPs โดยทั่วไปไม่ให้ทรัพยากรเพิ่มเติมสำหรับภาครัฐ รัฐบาลสามารถเงินการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะได้เหมือนเอกชน เมื่อรัฐบาล เครดิตจำกัด และจึง ไม่สามารถยืม เงินส่วนตัวได้ดีกว่า เมื่อรัฐบาลไม่มีข้อจำกัดเครดิต ผลกระทบหลักของการเงินส่วนตัวในบริการ PPP คือ การลงทุนจะไม่ภายในงบประมาณของหน่วยงานประจำปี และดีขึ้น ตรงกับผู้ใช้ประโยชน์ ทำให้รัฐบาลตระหนักถึงการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานก่อนหน้านี้ PPPs ระดมทรัพยากรภาคเอกชนคุ้มทุนทุนหน้า (หรือน้อยที่สุดของมัน) และภาคกลางที่จ่ายระหว่างการจัดส่งของบริการ ผ่านความพร้อมจ่าย หรือการใช้เงิน (เงาโทร) หรือชุดดังกล่าว (ดูรูปด้านล่าง) ถ้า PPPs แนะนำสำหรับผู้ใช้จริงทำ พวกเขาทำเพิ่มรายได้ภาครัฐทั้งหมดและเงินทุนอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้น ประโยชน์หลัก PPPs อาจผ่านการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะแบบดั้งเดิมมีประสิทธิภาพศักยภาพที่เอกชนก่อสร้าง และบำรุงรักษาอาจนำ ถูกนำไปบางส่วนตรง ข้าม อย่างไรก็ตาม โดยสูงกว่าต้นทุนเงินทุนของนักลงทุน การประเมินหนี้สินภาครัฐที่ถูกทริกเกอร์ โดยโครงการ PPP จึงเป็นความสำคัญสูงสุด เหล่านี้สามารถจำนวนหนี้สินโดยตรงพบ เช่น ชีวิตล่วงหน้าช่องว่างเงินทุนเพื่อให้โครงการเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์มากขึ้น และใช้อ้างอิงการชำระเงิน หรือภาระ หนี้สิน เช่นรับประกันในตัวแปรความเสี่ยงเฉพาะ เช่น การ buffer ความเสี่ยงต้องการจราจรสำหรับปาร์ตี้ส่วนตัว เงินค่าตอบแทน uninsurable วิสัย หรือยกเลิกการชำระเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขัดกับสัญชาตญาณ PPPs โดยทั่วไปไม่ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับภาครัฐ รัฐบาลสามารถจัดหาเงินทุนการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของประชาชนของพวกเขาเพียงเช่นเดียวกับ บริษัท เอกชน เฉพาะเมื่อรัฐบาลมีการให้สินเชื่อ จำกัด และไม่สามารถยืมเงินทุนเอกชนอาจจะดีกว่า เมื่อรัฐบาลไม่ได้มีข้อ จำกัด เครดิตผลหลักของเงินทุนส่วนตัวในการจัด PPP คือว่าการลงทุนจะกลายเป็นราคาไม่แพงมากภายในงบประมาณประจำปีและผู้มีอำนาจที่ดีกว่าผลประโยชน์ของผู้ใช้แมตช์ที่ช่วยให้รัฐบาลที่จะตระหนักถึงการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานก่อนหน้านี้ PPPs ระดมทรัพยากรภาคเอกชนเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการใช้จ่ายเงินทุนขึ้นด้านหน้า (หรืออย่างน้อยที่สุดของมัน) และทำให้มีค่าใช้จ่ายภาครัฐในระหว่างการส่งมอบบริการทั้งผ่านการชำระเงินพร้อมใช้งานหรือการชำระเงินการใช้งาน (เงาโทร) หรือการรวมกันดังกล่าว (ดู รูปด้านล่าง) เฉพาะในกรณีที่ PPPs แนะนำค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ใช้ที่เกิดขึ้นจริงที่พวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มรายได้รวมของรัฐบาลและการระดมทุน ดังนั้นประโยชน์หลัก PPPs อาจมีมากกว่าจัดซื้อของประชาชนแบบดั้งเดิมคือการเพิ่มประสิทธิภาพที่มีศักยภาพที่จะนำการก่อสร้างของเอกชนและบำรุงรักษาอาจนำมาชดเชยบางส่วน แต่โดยค่าใช้จ่ายทุนสูงขึ้นของการลงทุนภาคเอกชน การประเมินผลของหนี้สินภาครัฐที่เกิดจากโครงการ PPP เป็นจึงมีความสำคัญสูงสุด เหล่านี้สามารถเป็นจำนวนเงินหนี้สินโดยตรงมากตัวอย่างเช่นขึ้นหน้าระดมทุนศักยภาพในช่องว่างที่จะทำให้หนี้สินโครงการเชิงพาณิชย์มากขึ้นทำงานได้และการชำระเงินการใช้งานเรียกหรือผูกพันเช่นการค้ำประกันกับตัวแปรความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวอย่างเช่นการ buffer ความเสี่ยงความต้องการการจราจร สำหรับงานปาร์ตี้ส่วนตัวการชำระเงินค่าชดเชยสำหรับเหตุสุดวิสัยประกันภัยหรือการชำระเงินการเลิกจ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขัดกับสัญชาตญาณ PPPs โดยทั่วไปไม่ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับภาครัฐ รัฐบาลสามารถการเงินการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะของพวกเขาเพียงแค่เป็น บริษัท เอกชน . แต่เมื่อรัฐบาลมีเครดิต จำกัด จึงไม่สามารถยืมเงินส่วนตัวที่อาจจะดีกว่า . เมื่อรัฐบาลไม่ได้มีปัญหาสินเชื่อ ผลกระทบหลักของการเงินส่วนบุคคลในการจัดการ PPP คือ การลงทุนจะกลายเป็นมากขึ้นภายในงบประมาณของหน่วยงานประจำปี และเหมาะผู้ใช้ประโยชน์ให้รัฐบาลตระหนักถึงการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานก่อน ppps ระดมทรัพยากรภาคเอกชนเพื่อให้ครอบคลุมรายจ่ายฝ่ายทุนค่าใช้จ่ายขึ้นด้านหน้า ( หรืออย่างน้อยที่สุดก็ ) และให้ภาครัฐจ่ายในการส่งมอบบริการ ผ่านการชำระเงินหรือการใช้บริการชำระเงิน ( เงาโทร ) หรือการรวมกันดังกล่าว ( ดูรูปด้านล่าง ) แต่ถ้า PPPs แนะนำค่าผู้ใช้จริงพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มรายได้รัฐบาลทั้งหมด และการระดมทุน ดังนั้นประโยชน์หลักที่อาจเสนอผ่าน PPPs การจัดซื้อสาธารณะแบบดั้งเดิมคือศักยภาพประสิทธิภาพกำไรที่เอกชนนำการก่อสร้างอาจนำ , ชดเชย , อย่างไรก็ตาม , โดยสูงกว่าต้นทุนเงินทุนของนักลงทุนเอกชน การประเมินหนี้สินภาคสาธารณะที่ถูกทริกเกอร์ โดยโครงการ PPP เป็นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด เหล่านี้สามารถจํานวนหนี้สินโดยตรงอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ขึ้นหน้า 1 ช่องว่างของการระดมทุนให้โครงการมากขึ้นในเชิงพาณิชย์และการเรียกชำระเงิน หรือหนี้สินที่อาจจะเกิดขึ้น เช่น รับประกันความเสี่ยงเฉพาะในตัวแปร ตัวอย่างเช่น ความต้องการการจราจรกันชนความเสี่ยงสำหรับงานเลี้ยงส่วนตัว การจ่ายเงินชดเชยให้บริษัทเป็นเหตุสุดวิสัย หรือยกเลิกการจ่ายเงิน .