the wall street Journal cited a dis

the wall street Journal cited a disappointing Chicago purchasing manager index,"an almost comically trivial explanation.The paper was closer to the truth when it noted,"On the margin,there is no incremental buyer."The Main Street economy was sound,but funancial markets were overleveraged and overextended. the entire Street hag lost its never. The cool,unemotional traders of Merton's models no longer existed,if they ever had.Now they were in full-fledged panic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วอลล์สตรีทเจอร์นัลอ้างย่อมชิคาโกซื้อจัดการดัชนีแบบ "คำอธิบายเล็กน้อยเกือบ comically กระดาษได้ใกล้ชิดกับความจริงเมื่อได้ระบุไว้ "บนขอบ เป็นผู้ซื้อเพิ่มไม่" ถนนหลักเศรษฐกิจคือเสียง แต่ตลาด funancial overleveraged และ overextended hag ถนนทั้งหมดหายไปมันไม่ เย็น unemotional ค้าของเมอร์รุ่นไม่อยู่ ถ้าพวกเขาเคยมีการ ตอนนี้พวกเปิดเปิงเต็มเปี่ยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผนังถนนวารสารอ้างผิดหวังชิคาโกดัชนีผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อ "เกือบตลก explanation.The กระดาษเล็ก ๆ น้อย ๆ อยู่ใกล้กับความจริงเมื่อมันตั้งข้อสังเกต" ในขอบไม่มีผู้ซื้อที่เพิ่มขึ้น. "เศรษฐกิจถนนสายหลักเป็นเสียง แต่ ตลาด funancial ได้เกินกำลังและเกินเหตุ. ทั้งแม่มดถนนหายไปไม่เคย. เย็นผู้ค้าไม่โวยวายของรูปแบบของเมอร์ตันอยู่อีกต่อไปถ้าพวกเขาเคยพวกเขา had.Now ในความหวาดกลัวที่เต็มเปี่ยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Wall Street Journal อ้างที่ชิคาโก ดัชนีผู้จัดการจัดซื้อ " คำอธิบายเกือบติดตลกเล็กน้อย กระดาษก็ใกล้ความจริงเมื่อมันกล่าวว่า " บนขอบ ไม่มีเพิ่มผู้ซื้อ " เศรษฐกิจถนนสายหลักคือเสียง แต่ตลาด funancial เป็น overleveraged และยืด . แม่มดถนนทั้งหมดหายไปของไม่เคย สุดเจ๋งไร้ความรู้สึกผู้ค้าของเมอร์ตันรุ่นเดิมไม่มี ถ้าพวกเขาเคยมี ตอนนี้พวกเขาอยู่ในขั้นตื่นตระหนก