wellbeing of patients with chronic

wellbeing of patients with chronic and/or terminal diseases
such as cancer.
It has been suggested that TTM manipulates not only the
local involved tissues, but also distant points producing
reflexogenic effects resulting in muscle relaxation, trigger
point disruption and release of endorphin (Kumnerddee,
2009). Chatchawan et al. (2005) compared the effectiveness
of TTM treatment with a Swedish massage method (SM)
among patients with back pain associated with myofascial
trigger points (MTrPs). The results showed that TTM and SM
are both efficient in reducing back pain among MTrPs e
patients, suggesting TTM as an alternative treatment to SM.
Kumnerddee (2009) compared Ratchasamnak massage with
Chinese acupuncture for myofascial back pain in Thai military
personnel, and concluded TTM was an equivalent
method to acupuncture, although with lower efficiency.
Recently, Yothinarak et al. (2013) studied, the effects of
3 types of massage (Sen Silb, Ratchsamnak and Chaoeysak)
via the biomarkers for inflammation and markers for muscle
injuries (High Sensitivity-Creactive Protein, (hs-CRP); Creatine
kinase, CK), and found significant benefits. Mackawan
et al. (2005) studied the immediate effects of a 10-min TTM
treatment on joint mobilization (substance P, a key mediator
of inflammation) and found after the treatment a
substantial decreased level of substance P and in the VAS of
the perceived pain in patients with non-specific low back
pain.
From the subjective effects (VAS) and from the objective
measured results (substance P), may it be concluded
that TTM can be an alternative to the classic treatment
methods?
To answer this question, more objective results are
needed regarding the efficiency of TTM on patients’ functional
effects as well as on healthy people with less pronounced
complaints, and these have not been studied yet.
This is an important challenge, as TTM still lacks consistency
regarding the qualification of therapists, a substantial
code of practice and procedures, and reliability and
ethical validity.
This study compares the physiological effectiveness of 3
different popular TTM methods (the Sen Sib, the Ratchsamnak
and the Chaloeysak) by focusing on the effects on
muscle strength and endurance measured by electromyographic
reactions (EMG) in combination with ‘VAS’ for office
employees. The objective of the study was to compare Thai
Traditional Massage (TTM) methods via a subjective
assessment (VAS) and objective physiological criteria (effects
on muscle potentials: power (MVC) and endurance
(MPF) in order to estimate the efficiency of the methods.
Materials and methods
Subjects
Thirty female volunteer office employees (University and a
Cement factory), aged between 30 and 40 years (average
age 38  1 years), participated in the project. This comparable
workload was selected to enhance the consistency
of the participants’ sample. The administrative workload,
characterized by fast but low intensity forearm muscle
activity (keyboard typing) and long lasting postural load in
shoulders, is combined with housekeeping duties. The
healthy participants were screened for non-specific disorders
by a professional physiotherapist. Their experience
was of at least 15 years. An informed consent was obtained
prior to the baseline examination.
Methods
A randomized complete-block design experiment was
realized under standardized procedures and airconditioned
temperatures at 24 C in the Ergonomics Laboratory,
Faculty of Science, Rangsit University. The RSU
ethical committee approved the research protocol.
The participants underwent three types of Thai traditional
massage: the Sen Sib (SS), Ratchsamnak (RS) and
Chaloeysak (CS) methods (Tyroler, 2013) successively. Each
treatment took about 15e30 min. An interval of 2 weeks
between the sessions allows an assumption that the influence
on alternating the methods would not interfere the
results.
Assessment factors
These included: the Subjective Perceived Annoyance (VAS)
and the muscular reactions characterized by changes in
power (MVC e Maximal Voluntary Contraction) and endurance
(MPF-Median Power Frequency) of the forearm muscles
(M. Wrist flexor and extensor Carpi Radialis, left and
right) and the upper part of M. Trapezius, (left and right).
These muscles are representative for stress in administrative
work and housekeeping activities by dynamic repetitive
contractions of forearms and postural, static muscle
load in the shoulders.
Visual Analogue Scale (VAS)
The VAS objectifies self-reported problems which reflects
the degree of individually perceived effects (discomfort,
annoyance, pain, and vague disorders) and is registered on
a simple 10-point scale, from 0 to 10 (0 Z no problem,
10 Z extremely problematic). The VAS (Huskisson, 1974) is
widely used because for ease administration, and is in line
with the Borg’s 10-points RPE-scale (rate of perceived
exertion) (Borg, 2013).
Muscle load: maximal capacity test (MVC)
The Maximal Voluntary Contraction (maximal power) concerns
the average electromyographic electropotential
(micro-volts, mV, at 1000 Hz) averaged during an at least 2 s
maximal contraction. The MVC is rather sub-maximal
(>95%) to avoid eventual muscle damage, when tested
against a rigid and non-flexible resistance. For forearm
muscles: Electrodes are placed on the body of the M. Wrist
extensors and flexors (upper 1/3 of radius/ulna). These
muscle-MVCs are confirmative for handgrip/fingers power.
For shoulders (the MVC of the upper M. Trapezius):
Electrodes are fixed at the muscular part of the superior
border of the scapula, left and right sides. The test
included a vertical shoulders lift again

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขภาพที่ดีของผู้ป่วยที่มีโรคเรื้อรัง หรือเทอร์มินัลเช่นมะเร็งจึงมีการแนะนำจุดจัดการไม่เพียงแต่การเนื้อเยื่อที่เกี่ยวข้องกับท้องถิ่น แต่ไกลสถานที่ผลิตแสดงผล reflexogenic ที่เกิดขึ้นในกล้ามเนื้อผ่อนคลายชี้ทรัพยของ endorphin (Kumnerddee2009) . ชัชวาลย์และ al. (2005) เปรียบเทียบประสิทธิภาพจุดรักษาด้วยวิธีนวดแบบสวีดิช (SM)ในผู้ป่วยที่มีอาการปวดที่เกี่ยวข้องกับ myofascialจุดทริกเกอร์ (MTrPs) ผลพบว่าจุดและ SMมีประสิทธิภาพในการลดปวดในอี MTrPsผู้ป่วย แนะนำจุดเป็นการรักษาทางเลือกกับ SMKumnerddee (2009) เทียบ Ratchasamnak นวดด้วยการฝังเข็มของจีนสำหรับ myofascial ปวดหลังทหารไทยบุคลากร และสรุปจุดเทียบเท่าวิธีการฝังเข็ม แม้ว่าจะ มีประสิทธิภาพต่ำล่าสุด Yothinarak et al. (2013) ศึกษา ผลกระทบของชนิดที่ 3 นวด (เซ็น Silb, Ratchsamnak และ Chaoeysak)ผ่าน biomarkers อักเสบและเครื่องหมายสำหรับกล้ามเนื้อบาดเจ็บ (ความไว Creactive โปรตีน, (hs-CRP); ควรบริโภคkinase, CK), และพบประโยชน์อย่างยิ่ง Mackawanal. ร้อยเอ็ด (2005) ศึกษาผลของจุด 10 นาทีทันทีบำบัดร่วมเคลื่อนไหว (สาร P เป็นสื่อกลางที่สำคัญของการอักเสบ) และพบการรักษาลดระดับ ของสาร P และ VAS ของสำคัญรับรู้ความเจ็บปวดในผู้ป่วยที่มีการเจาะจงต่ำกลับความเจ็บปวดจากผลตามอัตวิสัย (VAS) และวัตถุประสงค์วัดผล (สาร P) อาจจะสรุปได้จุดที่สามารถเป็นทางเลือกในการรักษาคลาสสิกวิธีการตอบคำถามนี้ เพิ่มเติมวัตถุประสงค์ผลลัพธ์จำเป็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของจุดในผู้ป่วยที่ทำงานผลเป็นอย่างดีตามคนที่มีสุขภาพดีมีน้อยออกเสียงร้องเรียน และเหล่านี้มีไม่ถูกศึกษายังนี้เป็นความท้าทายสำคัญ จุดที่ยังขาดความสอดคล้องเกี่ยวกับคุณสมบัติของนักบำบัด ความสำคัญรหัสของการปฏิบัติ และขั้นตอน และความน่าเชื่อถือ และจริยธรรมมีผลบังคับใช้ศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพสรีรวิทยา 3นิยมจุดวิธี (สิบเซ็น Ratchsamnakและ Chaloeysak) โดยเน้นผลในความแข็งแรงของกล้ามเนื้อและความอดทนวัด โดย electromyographicปฏิกิริยา (กล้าม) ร่วมกับ 'VAS' สำหรับสำนักงานพนักงาน วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการ เปรียบเทียบไทยวิธีนวด (จุด) แบบดั้งเดิมผ่านการตามอัตวิสัยประเมิน (VAS) และวัตถุประสงค์เงื่อนไขสรีรวิทยา (ลักษณะพิเศษบนกล้ามเนื้อศักยภาพ: พลังงาน (โรงแรมเอ็มวีซี) และความอดทน(MPF) เพื่อประเมินประสิทธิภาพของวิธีการวัสดุและวิธีการหัวข้อพนักงานสำนักงานอาสาสมัครหญิงสามสิบ (มหาวิทยาลัยและปูนซีเมนต์โรง), อายุระหว่าง 30 และ 40 ปี (ค่าเฉลี่ยอายุ 38 1 ปี), เข้าร่วมในโครงการ เทียบเท่านี้เลือกปริมาณเพื่อเพิ่มความสอดคล้องของตัวอย่างผู้เข้าร่วม ปริมาณงานดูแลโดยความเข้มต่ำ แต่รวดเร็วกล้ามเนื้อปลายแขนกิจกรรม (แป้นพิมพ์) และยาวนานเนื้อ postural ลองโหลดในไหล่ พร้อมกับหน้าที่ทำความสะอาด ที่ผู้เรียนมีสุขภาพดีได้ฉายสำหรับโรคไม่เฉพาะเจาะจงโดยนักกายภาพบำบัดระดับมืออาชีพ ประสบการณ์ของพวกเขาไม่น้อยกว่า 15 ปี ได้รับการแจ้งความยินยอมก่อนที่จะสอบพื้นฐานวิธีการได้ทดลองออกแบบทำบล็อก randomizedรับรู้ภายใต้กระบวนการมาตรฐานและแอร์คอนดิชั่นอุณหภูมิที่ 24 C ในห้องปฏิบัติการให้คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต RSUจริยธรรมกรรมการอนุมัติผลการวิจัยผู้เข้าร่วมประกอบไปด้วยสามชนิดของไทยนวด: การเซ็นสิบ (SS), Ratchsamnak (อาร์เอส) และวิธี Chaloeysak (CS) (Tyroler, 2013) ติด ๆ กัน แต่ละรักษาเอาเกี่ยวกับ 15e30 นาที ช่วงสัปดาห์ที่ 2ระหว่างรอบเวลาการอนุญาตให้เข้ารับตำแหน่งหน้าที่ที่อิทธิพลบนสลับ วิธีการจะไม่แทรกแซงการผลลัพธ์ที่การประเมินปัจจัยเหล่านี้รวม: ตามอัตวิสัยถือว่าความรำคาญ (VAS)และปฏิกิริยากล้ามเนื้อลักษณะตามการเปลี่ยนแปลงพลังงาน (e โรงแรมเอ็มวีซีหดตัวสูงสุดที่ความสมัครใจ) และความอดทน(ความถี่พลังงาน MPF-ค่ามัธยฐาน) ของกล้ามเนื้อปลายแขน(Wrist เมตรเนื้อเฟลกเซอร์และเนื้อเรเดียลิส เอกซ์เทนเซอร์ซ้าย และขวา) และส่วนบนของทราพีเซียส M., (ซ้าย และขวา)กล้ามเนื้อเหล่านี้เป็นตัวแทนสำหรับความเครียดในการดูแลและกิจกรรมทำความสะอาด โดยไดนามิกซ้ำหด forearms และกล้ามเนื้อ postural คงโหลดในไหล่ภาพสเกลอนาล็อก (VAS)VAS objectifies ปัญหารายงานด้วยตนเองซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงระดับการรับรู้แต่ละผล (ความรู้สึกไม่สบายความรำคาญ อาการปวด และคลุมโรค) และได้ลงทะเบียนไว้ขนาด 10 จุดแบบง่าย 0 10 (0 Z ไม่มีปัญหา10 Z มีปัญหามาก) VAS (Huskisson, 1974) คือใช้กันอย่างแพร่หลายเนื่องจากการจัดการง่าย และอยู่ในบรรทัดมีของ Borg 10 คะแนน RPE มาตราส่วน (อัตราการมองเห็นใช้ออกแรง) (Borg, 2013)โหลดกล้ามเนื้อ: การทดสอบกำลังการผลิตสูงสุด (โรงแรมเอ็มวีซี)เกี่ยวข้องหดตัวสมัครใจสูงสุด (พลังงานสูงสุด)electropotential electromyographic เฉลี่ย(ไมโครโวลต์ mV ที่ 1000 Hz) averaged ระหว่างตัวน้อย 2 sหดตัวสูงสุด โรงแรมเอ็มวีซีเป็นค่อนข้างย่อยสูงสุด(> 95%) เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายของกล้ามเนื้อใน เมื่อทดสอบต่อต้านแข็ง และไม่ยืดหยุ่น สำหรับปลายแขนกล้ามเนื้อ: หุงตอยู่ในเนื้อความของข้อมือม.extensors และ flexors (บน 1/3 ของรัศมี/กระดูกอัลนา) เหล่านี้กล้ามเนื้อ MVCs confirmative พลังงาน handgrip/นิ้ว มือได้สำหรับไหล่ (โรงแรมเอ็มวีซีของทราพีเซียสเมตรด้านบน):หุงตคงที่กล้ามเนื้อส่วนดีกว่าเส้นขอบของกระดูกสะบัก ด้านซ้าย และด้านขวา การทดสอบรวมยกไหล่แนวตั้งอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยเรื้อรังและ / หรือโรคเช่นโรคมะเร็ง terminal
.
มันได้รับการแนะนำว่า ทีทีเอ็ม ชักจูง ไม่เพียงแต่
ท้องถิ่นเกี่ยวข้องกับเนื้อเยื่อ แต่ยังห่างไกลจุดการผลิต
reflexogenic ผลที่เกิดในการผ่อนคลายกล้ามเนื้อ , กระตุ้น
หยุดชะงักจุดและปล่อยเอ็นดอร์ฟิน ( kumnerddee
, 2009 ) ชัชวาล et al . ( 2005 ) เปรียบเทียบประสิทธิภาพ
ของ ทีทีเอ็ม การรักษาด้วยวิธีนวดสวีดิช ( SM )
ในผู้ป่วยปวดหลังเกี่ยวข้องกับจุดกระตุ้นกล้ามเนื้อ
( mtrps ) ผลการศึกษาพบว่า ทีทีเอ็ม และ SM
ทั้งคู่มีประสิทธิภาพในการลดอาการปวดหลังระหว่าง mtrps E
ผู้ป่วย แนะนำให้ ทีทีเอ็ม เป็นทางเลือกการรักษา SM .
kumnerddee ( 2009 ) เทียบกับนวด ratchasamnak
การฝังเข็มจีนสำหรับอาการปวดหลังกล้ามเนื้อใน
ทหารไทยบุคลากร และ พบ ทีทีเอ็ม เป็นวิธีที่เทียบเท่า
การฝังเข็ม แต่ประสิทธิภาพต่ำกว่า
เมื่อเร็วๆ นี้ yothinarak et al . ( 1 ) ศึกษาผลของ
3 ประเภทของการนวด ( เซ็น silb ratchsamnak , และ chaoeysak )
ผ่านใหม่ของการอักเสบและเครื่องหมายสำหรับการบาดเจ็บกล้ามเนื้อ
( โปรตีนความไวสูง creactive ( HS ซีรีแอกทีฟโปรตีน creatine kinase ) ;
, CK ) และพบว่าผลประโยชน์ที่สำคัญ mackawan
et al . ( 2005 ) ได้ศึกษาผลของ 10 นาที ทีทีเอ็ม โดยการร่วมระดม
( สาร P ,
คนกลางที่สำคัญของการอักเสบ ) และพบว่าหลังการรักษา
อย่างมากลดลงระดับของสาร P และในหลอดของ
การรับรู้ความเจ็บปวดในผู้ป่วยเฉพาะหลัง

ผลอัตนัยจากความเจ็บปวด ( VAS ) และจากผลการวัดวัตถุประสงค์
( สาร P )มันอาจจะสรุป
ที่ทีทีเอ็ม สามารถเลือกวิธีการรักษา
คลาสสิก ?
ตอบคําถามนี้ ผลลัพธ์ที่มากขึ้นเป็น
ต้องการเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ ทีทีเอ็ม กับผู้ป่วยการทำงานผลเช่นเดียวกับในคนสุขภาพดี กับออกเสียง
น้อยบ่น และเหล่านี้ยังไม่ได้รับการศึกษาเลย นี่คือความท้าทายสำคัญ

ยังขาดความมั่นคง เป็น ทีทีเอ็มเกี่ยวกับคุณสมบัติของ therapists รหัสเป็นชิ้นเป็นอัน
ขั้นตอนการปฏิบัติและจริยธรรม ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือและ
.
โดยเปรียบเทียบผลทางสรีรวิทยา 3
วิธี TTM ที่ได้รับความนิยมที่แตกต่างกัน ( เซนซิบ , ratchsamnak
และ chaloeysak ) โดยมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบต่อความแข็งแรงและความทนทานของกล้ามเนื้อได้

electromyographicปฏิกิริยา ( กล้ามเนื้อ ) ในการรวมกันกับ ' คุณ ' สำหรับพนักงานออฟฟิศ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบไทย
นวด ( TTM ) วิธีการผ่านการประเมินเป็นอัตนัยและวัตถุประสงค์ทางสรีรวิทยา
( VAS ) เกณฑ์ ( ผล
ศักยภาพ : พลังกล้ามเนื้อ ( MVC ) และความอดทน
( MPF ) เพื่อประเมินประสิทธิภาพของวิธีการ


วิชาวัสดุและวิธีการ30 หญิงอาสาสมัครพนักงาน Office ( มหาวิทยาลัยและ
โรงงานปูนซีเมนต์ ) อายุระหว่าง 30 และ 40 ปี ( เฉลี่ย
อายุ 38 ปี  1 ) เข้าร่วมในโครงการ งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบ

เพิ่มความสอดคล้องของผู้เข้าร่วม ' ตัวอย่าง ภาระงานปกครอง ,
characterized โดยเร็ว แต่ความเข้มต่ำปลายแขนกล้ามเนื้อ
กิจกรรมแป้นพิมพ์ ( พิมพ์ ) และติดทนนานให้โหลด
ไหล่ รวมกับแม่บ้านงาน
คนสุขภาพคัดกรองเฉพาะความผิดปกติ
โดยนักกายภาพบำบัดมืออาชีพ
ประสบการณ์ของพวกเขาเป็นอย่างน้อย 15 ปี การยินยอมให้ได้ก่อน (


สอบ วิธีการ Randomized complete block design การทดลอง
ตระหนักว่าภายใต้กระบวนการมาตรฐานและปรับอากาศ
อุณหภูมิที่ 24  C ในการยศาสตร์ห้องปฏิบัติการ
คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต โดยคณะกรรมการอนุมัติโครงร่างการวิจัยจริยธรรม
.
ผู้เข้าร่วมได้รับสามประเภทของอาหารไทย
นวด : เซนซิบ ( SS ) ratchsamnak ( RS ) และ
chaloeysak ( CS ) วิธีการ ( tyroler 2013 ) อย่างต่อเนื่อง แต่ละ
การรักษาใช้เวลาประมาณ 15e30 นาที ช่วงเวลา 2 สัปดาห์
ระหว่างเซสชันช่วยให้สมมติฐานว่าอิทธิพล
สลับวิธีการจะไม่ยุ่ง


ผล การประเมินปัจจัยเหล่านี้รวม : อัตนัยการรับรู้การรบกวน ( VAS )
และปฏิกิริยากล้ามเนื้อลักษณะโดยการเปลี่ยนแปลงในอำนาจสูงสุดแบบ MVC
E ตัว ) และความอดทน
( MPF มัธยฐานพลังงานความถี่ ) ของกล้ามเนื้อปลายแขน
( กล้ามเนื้อเฟลกเซอร์เอกซ์เทนเซอร์ คาร์ไพเรเดียลิส ข้อมือ และ ซ้าย และ ขวา และ ด้านบน
) M . , , ( ซ้ายและขวา ) .
กล้ามเนื้อเหล่านี้เป็นตัวแทนของความเครียดในการทำงานและการบริหารกิจกรรมแม่บ้านโดยแบบไดนามิกมากขึ้น

การหดตัวของท่อนแขนและท่าทาง โหลด กล้ามเนื้อ
ไฟฟ้าสถิตในไหล่ แบบอนาล็อก ( VAS )

ภาพจากความนิยม objectifies self-reported ปัญหาซึ่งสะท้อนถึงระดับของการรับรู้ผลกระทบจาก
( ไม่สบาย
รบกวน ความเจ็บปวด และคลุมเครือ disorders ) และมีการลงทะเบียนใน
ขนาด 10 จุดง่าย จาก 0 ถึง 10 ( 0 Z ไม่มีปัญหา
10 Z ปัญหามาก ) โดยคุณ ( 2517 ฮัสกีสัน ) คือ
ใช้กันอย่างแพร่หลายเพราะเพื่อความสะดวก การบริหารจัดการ และเป็นแนว
กับ Borg 10 จุดบ่งชี้ขนาด ( อัตราการรับรู้
ออกแรง ) ( Borg , 2013 ) .
โหลดกล้ามเนื้อ : ทดสอบความสามารถสูงสุด ( MVC )
การหดตัวสูงสุด ( อำนาจสูงสุด ) โดยเฉลี่ย electromyographic electropotential กังวล

( ไมโครโวลต์ MV ที่ 1000 Hz ) เฉลี่ยในช่วงอย่างน้อย 2 วินาที
การหดตัวสูงสุด MVC ค่อนข้างย่อยสูงสุด
( > 95% ) เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายของกล้ามเนื้อในที่สุด เมื่อทำการทดสอบ
ต่อต้านต้านทานแข็งและไม่ยืดหยุ่น กล้ามเนื้อปลายแขน
: ขั้วไฟฟ้าจะถูกวางไว้บนร่างกายของข้อมือและกล้ามเนื้อเหยียดนิ้ว flexors
เมตร ( บน 1 / 3 ของรัศมีเลยเหรอ ) mvcs กล้ามเนื้อเหล่านี้
จะถามสำหรับ Handgrip / นิ้วพลัง .
สำหรับไหล่ ( การทำงานบน M -
) : ขั้วไฟฟ้าจะคงที่ในส่วนของกล้ามเนื้อของขอบด้านบน
ของกระดูกสะบักซ้ายและด้านขวา ทดสอบ
รวมแนวตั้ง ไหล่ยก อีกครั้ง