Six articles report on investigatio

Six articles report on investigation into the ACE program. Four of these report data from randomized control trials (RCTs),19, 20, 21 and 24 and 2 report hospital surveys.18 and 25 Sample sizes and methodology varied widely among studies. Three RCTs looked at the same sample of 651 patients,19, 20 and 24 and the remaining RCT looked at a separate sample of 1531 patients.21 Methodology for all 4 RCTs is comparable; all studies used performance of ADLs as their primary indicator.19, 20, 21 and 24 None of these 4 reports were blinded to participants or data collectors, although this was not feasible given the design of the studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ 6 รายงานเกี่ยวกับการตรวจสอบลงในโปรแกรม ACE 4 ข้อมูลรายงานเหล่านี้จากการทดลองควบคุม randomized (RCTs), 19, 20, 21 และ 24 และ 2 รายงานโรงพยาบาล surveys.18 และขนาดตัวอย่าง 25 วิธีที่แตกต่างกันระหว่างการศึกษาอย่างกว้างขวาง RCTs 3 มองอย่างเดียวของผู้ป่วยที่ 651, 19, 20 และ 24 และ RCT เหลือดูในตัวอย่างที่แยกต่างหากของ 1531 patients.21 วิธี RCTs 4 ทั้งหมดจะเปรียบเทียบได้ ศึกษาทั้งหมดใช้ประสิทธิภาพของ ADLs เป็น indicator.19 ของพวกเขาหลัก 20, 21 และ 24 รายงาน 4 เหล่านี้ไม่ได้มองไม่เห็นร่วมหรือข้อมูลสะสม แม้ว่าไม่เป็นไปได้รับการออกแบบการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หกบทความรายงานเกี่ยวกับการตรวจสอบในโปรแกรม ACE สี่ของข้อมูลเหล่านี้จากรายงานการทดลองควบคุมแบบสุ่ม (RCTs), 19, 20, 21 และ 24 และโรงพยาบาล surveys.18 รายงานที่ 2 และ 25 ขนาดตัวอย่างและวิธีการที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่การศึกษา สาม RCTs มองไปที่กลุ่มตัวอย่างเดียวกันของผู้ป่วย 651, 19, 20 และ 24 และที่เหลือ RCT มองที่แยกต่างหากจากกลุ่มตัวอย่าง 1,531 patients.21 วิธีการทั้ง 4 RCTs เทียบ; การศึกษาทั้งหมดที่ใช้ในการปฏิบัติงานของ ADLs เป็น indicator.19 หลักของพวกเขา, 20, 21 และ 24 ไม่มีของเหล่านี้ 4 รายงานผู้ได้พบกับผู้เข้าร่วมหรือสะสมข้อมูลถึงแม้นี่จะเป็นไปไม่ได้ที่ได้รับการออกแบบของการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงาน 6 บทความเกี่ยวกับการสืบสวนโปรแกรมเอซ สี่เหล่านี้รายงานข้อมูลจากการทดลองควบคุมแบบสุ่ม ( RCTs ) , 19 , 20 , 21 และ 24 และ 2 surveys.18 โรงพยาบาลรายงานและ 25 ขนาดตัวอย่างและวิธีการที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในการศึกษา สาม RCTs มองตัวอย่างเดียวกันของผู้ป่วย 1 , 19 , 20 และ 24 และ Razorflame ที่เหลือมองอย่างแยกแล้ว ผู้ป่วย21 วิธีการทั้งหมด 4 RCTs เปรียบ ทุกการศึกษาที่ใช้ประสิทธิภาพของ adls เป็นหลัก indicator.19 , 20 , 21 และ 24 ไม่มีของเหล่านี้ 4 รายงานไปที่เข้าร่วม หรือนักสะสมข้อมูล แม้ว่านี้ไม่ได้เป็นไปได้ได้รับการออกแบบการศึกษา