Conclusion The empirical evidence o

Conclusion
The empirical evidence of decentralizing the task of controlling illegal drugs in Thailand illustrated top-down decentralization from central to
local governments, which created management deficits and did not enhance the capability of local governments to local manage affairs.
It was evident in this case that local governments were mandated to implement the decentralized tasks, but the central government did not take into account the capacity, willingness, and readiness local authorities to implement these programs effectively. The capacity-building required to enable the local government to perform its new tasks did not materialize. Finally, the decentralization in this case resulted in paradoxes of capacity autonomy, and local participation, which were contrary to the objectives decentralization .
Although Thailand appeared to be making steady progress in decentralization, with an increasing number of tasks being transferred to local governments recent years, the decentralization process has not had much impact, due to a lack of effort regarding capacity-building for local governments. Decentralizing tasks supplying the support and infrastructure needed to execute the devolved duties weakens local governments instead of strengthening them. In summary, this chapter demonstrates the paradoxes at play in decentralization in developing countries and suggests that top-down transference of tasks to local governments, without capacity building, cannot bring desirable outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปหลักฐานเชิงประจักษ์ของการกระจายงานในการควบคุมยาเสพติดในประเทศไทยแสดงให้เห็นการกระจายอำนาจจากบนลงล่างจากศูนย์กลางของรัฐบาลท้องถิ่นซึ่งสร้างการขาดดุลการจัดการและไม่ได้เพิ่มความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อท้องถิ่นจัดการกิจการ. มันเห็นได้ชัดในกรณีนี้ว่า รัฐบาลท้องถิ่นได้รับคำสั่งในการดำเนินงานการกระจายอำนาจ แต่รัฐบาลกลางไม่ได้คำนึงถึงความสามารถความตั้งใจและความพร้อมหน่วยงานท้องถิ่นในการดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพโปรแกรมเหล่านี้ สร้างขีดความสามารถที่จำเป็นในการช่วยให้รัฐบาลท้องถิ่นในการดำเนินงานใหม่ที่ไม่เป็นจริง ในที่สุดการกระจายอำนาจในกรณีนี้ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งของตนเองความสามารถและมีส่วนร่วมของท้องถิ่นซึ่งตรงกันข้ามกับการกระจายอำนาจวัตถุประสงค์. ถึงแม้ว่าประเทศไทยจะดูเหมือนจะทำให้ความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องในการกระจายอำนาจที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นของงานที่ถูกโอนไปยังรัฐบาลท้องถิ่นปีที่ผ่านมา ขั้นตอนการกระจายอำนาจยังไม่ได้มีผลกระทบมากเนื่องจากการขาดของความพยายามที่เกี่ยวกับการสร้างขีดความสามารถสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น งานกระจายการจัดหาการสนับสนุนและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการดำเนินหน้าที่เงินทองอ่อนตัวรัฐบาลท้องถิ่นแทนการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้พวกเขา ในการสรุปบทนี้แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งที่เล่นการกระจายอำนาจในประเทศกำลังพัฒนาและแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงจากบนลงล่างของงานให้กับรัฐบาลท้องถิ่นโดยไม่ต้องสร้างศักยภาพไม่สามารถนำผลลัพธ์ที่น่าพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปหลักฐานเชิงประจักษ์ของ decentralizing งานในการควบคุมยาเสพติด ในประเทศไทย การกระจายอำนาจจากส่วนกลางลงภาพประกอบ

รัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งการสร้างการจัดการและไม่ได้เพิ่มความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่น ให้ท้องถิ่นจัดการกิจการ
มันเห็นได้ชัดในกรณีนี้ว่า รัฐบาลท้องถิ่นถูกบังคับให้ใช้งานแบบกระจายอำนาจ ,แต่รัฐบาลไม่ได้คำนึงถึงความสามารถ ความตั้งใจ และความพร้อมของหน่วยงานท้องถิ่นที่จะใช้โปรแกรมเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเสริมสร้างศักยภาพ ต้องช่วยให้รัฐบาลท้องถิ่นเพื่อปฏิบัติงานใหม่ไม่ได้เป็นตัวเป็นตน ในที่สุด การกระจายอำนาจในคดีนี้ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งของความจุของตนเอง และการมีส่วนร่วมในท้องถิ่นซึ่งขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของการกระจายอำนาจ
ถึงแม้ว่าประเทศไทยปรากฏเป็นความก้าวหน้ามั่นคงในการ ด้วยการเพิ่มจำนวนของงานที่ถูกโอนไปท้องถิ่น รัฐบาลที่ผ่านมา กระบวนการกระจายอำนาจไม่มีผลกระทบมากนัก เนื่องจากการขาดของความพยายามในการสร้างขีดความสามารถสำหรับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นdecentralizing งานจัดหาการสนับสนุนและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น การตกทอดหน้าที่อ่อนตัวรัฐบาลท้องถิ่นแทนที่จะเพิ่มพวกเขา ในการสรุปบทนี้แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งในการเล่นในการกระจายอำนาจในการพัฒนาประเทศ และแสดงให้เห็นว่าปริมาณการโอนงานให้รัฐบาลท้องถิ่น โดยการสร้างศักยภาพ ไม่สามารถนำผลลัพธ์ที่พึงประสงค์