Th e fi nal diff erence in the orig

Th e fi nal diff erence in the origins of the crises in Asia and Europe is that the Europeans were
unprepared to deal with their crises, in particular, in the face of their substantially higher degree of
economic and fi nancial integration. Th e lack of European preparedness included an absence of institutions 14
experienced at managing crises for a group of countries bound together in a monetary union. Th is
institutional weakness, which was not relevant in Asia, where countries were on their own, came on top
of the fact that a substantial number of the European countries had stock and/or fl ow fi scal problems that
meant that they were substantially less well positioned to deal with their own problems even if they could
have ignored spillover and contagion eff ects, which they could not. Although the individual Asian countries
were the source and recipients of substantial contagion from their neighbors, they were not closely locked
together economically and fi nancially, the Philippines in particular, and subsequently benefi ted from the
fact that they did not need to coordinate closely their respective crisis responses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Th e fi nal diff erence ในจุดเริ่มต้นของวิกฤตในเอเชียและยุโรปคือ ชาวยุโรปได้เกิดการจัดการกับความวิกฤต โดยเฉพาะ หน้าของพวกเขาในระดับที่สูงมากของเศรษฐกิจ และรวม nancial ไร้สาย Th อีขาดการเตรียมความพร้อมยุโรปรวมการขาดงานของสถาบัน 14มีประสบการณ์ในการบริหารวิกฤตสำหรับกลุ่มประเทศที่ผูกกันเป็นสหภาพทางการเงิน ทอสถาบันอ่อนแอ ไม่เกี่ยวข้องกับเอเชีย ที่ประเทศได้ด้วยตนเอง มาด้านบนพระที่พบจำนวนประเทศในยุโรปที่มีหุ้นหรือ fl อ่าว ไร้สายเครื่องชั่งปัญหาที่หมายความ ว่า พวกเขามีมากน้อยดีอยู่จัดการกับปัญหาของตนเองแม้ว่าพวกเขาได้ได้ละเว้น spillover และแพร่กระจาย eff ects ซึ่งพวกเขาไม่ แม้ว่าแต่ละประเทศเอเชียแหล่งที่มาและผู้รับการแพร่กระจายพบจากบ้านของพวกเขา พวกเขาถูกไม่ใกล้ชิดถูกล็อคกันอย่างไร้สาย nancially ฟิลิปปินส์โดยเฉพาะ และต่อมา benefi เท็ดจากและการความจริงที่ว่า พวกเขาไม่ต้องประสานงานอย่างใกล้ชิดการตอบรับวิกฤตที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Th e-Fi NAL ในต่างการตั้งในต้นกำเนิดของวิกฤตในเอเชียและยุโรปคือการที่ชาวยุโรปได้
เตรียมตัวที่จะรับมือกับวิกฤตของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเผชิญกับระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการ
รวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและสายการเงิน ขาดอี Th ของการเตรียมความพร้อมในยุโรปรวมถึงการขาดหายไปของสถาบัน 14
ประสบการณ์ในการจัดการวิกฤตสำหรับกลุ่มของประเทศที่ถูกผูกไว้ด้วยกันในสหภาพการเงิน Th คือ
ความอ่อนแอของสถาบันซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องในเอเชียที่ประเทศเป็นของตัวเองมาอยู่ด้านบน
ของความจริงที่ว่าจำนวนมากของประเทศในยุโรปมีหุ้นและ / หรือชั้นโอ๊ย Fi Scal ปัญหาที่
นั่นหมายความว่าพวกเขามีมากน้อย ในตำแหน่งที่ดีในการจัดการกับปัญหาของตัวเองของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะ
ได้ละเลย spillover และการแพร่กระจายสะท้อน EFF ซึ่งพวกเขาไม่สามารถ แม้ว่าแต่ละประเทศในเอเชีย
เป็นแหล่งที่มาและผู้รับของการติดเชื้อมากจากเพื่อนบ้านของพวกเขาพวกเขาไม่ได้ล็อคอย่างใกล้ชิด
ร่วมกันทางเศรษฐกิจและไฟ nancially ฟิลิปปินส์โดยเฉพาะอย่างยิ่งและต่อมา Benefi เท็ดจาก
ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องประสานงานอย่างใกล้ชิดของตน การตอบสนองวิกฤต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

th e Fi Nal Diff erence ในต้นกำเนิดของวิกฤตในเอเชีย และยุโรป ที่ชาวยุโรปได้
เตรียมตัวจัดการกับวิกฤตของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน้าของพวกเขามากกว่า ,
ทางเศรษฐกิจและ Fi nancial บูรณาการ th e ขาดการเตรียมความพร้อมในยุโรปรวม 14
ขาดของสถาบันมีประสบการณ์ในการจัดการวิกฤตในกลุ่มประเทศผูกพันกันในสหภาพการเงิน th คือ
จุดอ่อนสถาบันซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องในเอเชียที่ประเทศของตัวเอง มาด้านบน
ความจริงที่ว่าจำนวนมากของประเทศในยุโรป มีหุ้น และ / หรือมีปัญหา
scal Fi .หมายความว่าพวกเขาน้อยลงอย่างมากในปีที่จะจัดการกับปัญหาของตัวเอง แม้ว่าพวกเขาจะไม่สนใจการกระจาย
และ EFF ผลที่พวกเขาจะไม่ แม้ว่าแต่ละประเทศเอเชีย
เป็นแหล่งและผู้รับของการแพร่กระจายอย่างมาก จากเพื่อนบ้านของพวกเขา , พวกเขาไม่ได้ใกล้ชิดล็อค
ร่วมกันทางเศรษฐกิจและสาย nancially ฟิลิปปินส์ โดยเฉพาะและต่อมา benefi เท็ดจาก
ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ต้องประสานงานการตอบสนองวิกฤตของตน