imbalances in clade size observed t

imbalances in clade size observed today are the product of
both past speciation and extinction events. Several authors
have suggested that the selection load, generated by the
evolution of extravagant traits via sexual selection, is
higher in species with more intense sexual selection,
thereby increasing the risk that these species will go extinct
(Dawkins & Krebs 1979; Lande 1980; Kirkpatrick 1982;
McLain 1993; Tanaka 1996; Møller 2000). Darwin was
probably the first to allude to this idea when he framed
his model of trait evolution via sexual selection (Darwin
1871) as directly opposing the evolution of traits via natural
selection (Darwin 1859). In simple terms, ornamental
traits could never evolve by natural selection alone, owing
to their inherent extravagance. Although there is theoretical
evidence that sexual selection may increase the likelihood
that beneficial alleles will become fixed (Whitlock
2000), there is empirical evidence that sexual selection
does not affect the rate of adaptation to a novel environment
(Holland 2002), and that the selection load is real.
For example, in Drosophila melanogaster, Wilkinson (1987)
elegantly showed, experimentally, that there exists an
equilibrium between the opposing forces of natural and
sexual selection. Subsequently, several artificial selection
experiments in the same species have directly demonstrated
that absolute population fitness increases significantly
when sexual selection is relaxed or removed (Rice
1996; Holland & Rice 1999; Pitnick et al. 2001). There
are also several other lines of evidence that suggest sexual
selection may relate positively to extinction risk. For
example, two comparative studies of birds have shown
that male survival rates are lower in sexually dimorphic
species compared with sexually monomorphic species
(Promislow et al. 1992, 1994). Several introductions of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไม่สมดุลในขนาดที่ clade สังเกตในวันนี้มีผลิตภัณฑ์ของทั้งสอง
speciation ผ่านมาและเหตุการณ์การสูญพันธุ์ เขียนหลายคน
มีข้อเสนอแนะที่โหลดเลือกที่สร้างขึ้นโดยวิวัฒนาการ
ลักษณะฟุ่มเฟือยผ่านการเลือกเพศเป็น
บริหารระดับสูงในสายพันธุ์ที่มีการเลือกเพศรุนแรงมากขึ้น
จึงเพิ่มความเสี่ยงที่สายพันธุ์เหล่านี้จะสูญพันธุ์ไป
(Dawkins & Krebs 1979 ; lande 1980;Kirkpatrick 1982;
McLain 1993; tanaka 1996; Møller 2000) ดาร์วิน
น่าจะเป็นคนแรกที่พูดถึงความคิดเมื่อตอนที่เขาอยู่ในกรอบ
รูปแบบของวิวัฒนาการลักษณะผ่านการเลือกเพศของเขา (
ดาร์วิน 1871) ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามโดยตรงวิวัฒนาการของลักษณะผ่านการคัดเลือก
ธรรมชาติ (ดาร์วิน 1859) นี้ ในแง่ที่เรียบง่ายลักษณะ
ประดับไม่เคยได้มีวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพียงอย่างเดียว
เนื่องจากโดยธรรมชาติของพวกเขาฟุ่มเฟือยถึงแม้จะมีหลักฐานทางทฤษฎี
ที่เลือกเพศอาจเพิ่มขึ้น
โอกาสที่อัลลีลที่เป็นประโยชน์จะถูกตรึง (วิทล็อค
2000) มีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่า
เลือกเพศไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออัตราการปรับตัวของสภาพแวดล้อมนวนิยาย
(ฮอลแลนด์ 2002) คือ และที่โหลดการเลือกที่เป็นจริง.
เช่นในแมลงหวี่ melanogaster วิลกินสัน (1987)
หรูหราแสดงให้เห็น,ทดลองว่ามีความสมดุล
ระหว่างกองกำลังของฝ่ายตรงข้ามจากธรรมชาติและการเลือกเพศ
ภายหลังการเลือกเทียมหลาย
การทดลองในสายพันธุ์เดียวกันได้แสดงให้เห็นโดยตรง
ที่ออกกำลังกายที่ประชากรเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแน่นอน
เมื่อเลือกเพศผ่อนคลายหรือออก (ข้าว
1996 ฮอลแลนด์&ข้าว 1,999. pitnick et al, 2001) มี
นอกจากนี้ยังมีสายอื่น ๆ อีกหลายหลักฐานแนะนำว่าการเลือก
ทางเพศอาจเกี่ยวข้องในทางบวกกับความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ ตัวอย่างเช่น
สองการศึกษาเปรียบเทียบของนกได้แสดงให้เห็นว่า
อัตราการรอดชีวิตเพศชายต่ำในแต๊ะอั๋ง dimorphic ชนิด
เมื่อเทียบกับสายพันธุ์ monomorphic ทางเพศ
(promislow, et al. 1992, 1994) แนะนำหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไม่สมดุลขนาด clade สังเกตวันนี้เป็นผลิตภัณฑ์ของ
ทั้งสองผ่านเหตุการณ์เกิดสปีชีส์ใหม่และสูญพันธุ์ ผู้เขียนหลาย
ได้แนะนำว่า โหลดตัวเลือก สร้างขึ้นโดยการ
เป็นวิวัฒนาการของลักษณะแบบง่าย ๆ ด้วยการเลือกเพศ
สูงในชนิดรุนแรงมากเลือกเพศ,
จึงเพิ่มความเสี่ยงว่า พันธุ์เหล่านี้จะไปสูญ
(Dawkins &เครบส์ 1979 Lande 1980 Kirkpatrick 1982;
McLain 1993 ทานากะ 1996 Møller 2000) ดาร์วินถูก
คงก่อนเปรยความคิดนี้เมื่อเขากรอบ
เขาจำลองของวิวัฒนาการติดทางเลือกเพศ (ดาร์วิน
1871) เป็นวิวัฒนาการของลักษณะทางธรรมชาติที่ฝ่ายตรงข้ามโดยตรง
เลือก (ดาร์วินปี 1859) ในเรื่องเงื่อนไข ประดับ
ลักษณะไม่สามารถวิวัฒนาการ โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติคนเดียว owing
เพื่อความฟุ่มเฟือยของพวกเขาโดยธรรมชาติได้ มีทฤษฎี
หลักฐานส่วนที่เลือกเพศอาจเพิ่มโอกาส
จะกลายเป็นถาวรประโยชน์ alleles (Whitlock
2000), มีหลักฐานประจักษ์ที่เลือกเพศ
มีผลต่ออัตราของ
(Holland 2002) นวนิยายสภาพแวดล้อมการปรับตัว และว่าการเลือกโหลด ได้จริง
เช่น ในแมลงวันทอง ดาวเทียมสำรวจคลื่น (1987)
พบห้อง experimentally ที่มีการ
สมดุลระหว่างกองกำลังฝ่ายตรงข้ามของธรรมชาติ และ
เลือกเพศ ในเวลาต่อมา หลายประดิษฐ์เลือก
โดยตรงมีสาธิตทดลองในพันธุ์เดียวกัน
ฟิตสมบูรณ์ประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
เมื่อเลือกเพศผ่อนคลาย หรือเอาออก (ข้าว
1996 ฮอลแลนด์&ข้าว 1999 Pitnick et al. 2001) มี
มีเพศยังหลายบรรทัดอื่นของหลักฐานที่แนะนำ
เลือกอาจสัมพันธ์บวกกับความเสี่ยงสูญพันธุ์ได้ สำหรับ
ตัวอย่าง การศึกษาเปรียบเทียบสองของนกได้แสดง
อัตราอยู่รอดที่ชายล่างในทางเพศ dimorphic
พันธุ์เปรียบเทียบกับพันธุ์ทางเพศ monomorphic
(Promislow et al. 1992, 1994) หลายบทนำของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่สมดุลในขนาด clade สังเกตเห็นในวันนี้เป็น ผลิตภัณฑ์ ที่มีการจัดงานการสูญพันธุ์และ speciation อดีต
ทั้งสอง ผู้เขียนหลาย
ซึ่งจะช่วยให้ความเห็นว่ามีการโหลดการเลือกที่สร้างขึ้นด้วย
ซึ่งจะช่วยพัฒนาการของคุณสมบัติฟุ่มเฟือยผ่านทางเลือกทางเพศเป็น
ซึ่งจะช่วยเพิ่มสูงขึ้นในสายพันธุ์พร้อมด้วยทางเลือกทางเพศความรุนแรงมากยิ่งขึ้น
ดังนั้นจึงช่วยเพิ่มความเสี่ยงที่พันธุ์ไม้เหล่านี้จะกลับไปหมด
( krebs "& 1979 lande 1980kirkpatrick ปี 1982 แล้ว
mclain 1993 tanaka 1996 møller 2000 ) Darwin เป็น
อาจจะเป็นครั้งแรกที่จะพูดถึงกับความคิดนี้เมื่อเขาล้อมกรอบ
รุ่นของเขาในการพัฒนาลักษณะผ่านทางเลือกทางเพศ( Darwin
1871 )โดยตรงเป็นการวิวัฒนาการของคุณสมบัติผ่านทางธรรมชาติ
ทางเลือก( Darwin 1859 ) ประดับประดาในแบบเรียบง่าย
คุณสมบัติไม่สามารถพัฒนาโดยการเลือกตามธรรมชาติตามลำพังเนื่องจาก
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของการไม่ฟุ้งเฟ้อ.แม้ว่าจะมีหลักฐานในทางทฤษฎี
ซึ่งจะช่วยให้ทางเลือกทางเพศอาจจะช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ว่า alleles
ซึ่งจะช่วยเป็นประโยชน์จะกลายเป็นแบบคงที่( whitlock
2000 )มีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าทางเลือกทางเพศ
ไม่มีผลต่ออัตราดอกเบี้ยของการปรับตัวกับ สภาพแวดล้อม ใหม่
(ฮอลแลนด์ 2002 )และที่โหลดทางเลือกที่มีอยู่จริง.
ตัวอย่างเช่นใน melanogaster drosophila วิลคินสัน( 1987 )
อย่างสง่างามให้เห็นทดลองที่มี
เข้าสู่จุดสมดุลที่ลงตัวระหว่างกองกำลังฝ่ายตรงข้ามของทางเลือกทางธรรมชาติและ
ทางเพศ. ภายหลัง การเลือกเทียมหลาย
ซึ่งจะช่วยการทดลองในสายพันธุ์เดียวกันกับที่ได้แสดงให้เห็นถึง
ฟิตเน็สเซ็นเตอร์ประชากรอย่างสมบูรณ์แบบที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยตรง
เมื่อการเลือกทางเพศเป็นที่ผ่อนคลายหรือลบ(ข้าว
1996 ฮอลแลนด์&ข้าว 1999 pitnick et al . 2001 ) ไม่มี
ตามมาตรฐานนอกจากนั้นยังมีสายอื่นๆที่หลากหลายของหลักฐานที่บ่งชี้ทางเพศ
ทางเลือกอาจเกี่ยวข้องในเชิงบวกต่อความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ ตัวอย่างเช่น
ซึ่งจะช่วยให้ทั้งสองการศึกษาเชิงเปรียบเทียบของนกได้แสดง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มอัตราการรอดชีวิตเป็นผู้ชายที่มีในสายพันธุ์ทางเพศ dimorphic
เมื่อเทียบกับสายพันธุ์ monomorphic
ทางเพศ( promislow et al . 1992 , 1994 ) กับอีกคนหลายแห่ง