METHODOLOGYThe Working Group’s sear

METHODOLOGY
The Working Group’s search for evidence included:
• a full literature review of the efficacy of CR, and factors
affecting access and referral to CR;
• a review of existing guidelines for access to CR; and
• a national survey of 14 CR programs across Canada in
May 2005 to solicit information on referral to and wait
times for CR.
The Working Group also reviewed the results of The Ontario
Cardiac Rehabilitation Pilot Project (2002) undertaken by the
Cardiac Care Network of Ontario (CCN), which reported average
and median wait times for CR.
The draft version of the present report was sent to the Board of
Directors of the CACR for secondary review and the final document
was then reviewed and ratified by the primary panel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบวิธี
การค้นหาของคณะทำงานเพื่อหาหลักฐานรวม:
•การทบทวนวรรณกรรมที่เต็มไปด้วยประสิทธิภาพของ CR และปัจจัย
ที่มีผลต่อการเข้าถึงและการอ้างอิงไปยัง CR;
•ทบทวนแนวทางที่มีอยู่สำหรับการเข้าถึง CR; และ
•การสำรวจแห่งชาติ 14 CR โปรแกรมทั่วประเทศแคนาดาใน
เดือนพฤษภาคมปี 2005 เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับการอ้างอิงไปยังและรอ
เวลา CR.
คณะทำงานทบทวนผลของออนตาริ
ฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจโครงการนำร่อง (2002) ดำเนินการโดย
เครือข่ายการดูแลหัวใจของ ออนตาริ (CCN) ซึ่งรายงานค่าเฉลี่ย
และค่ามัธยฐานครั้งรอ CR.
รุ่นร่างรายงานปัจจุบันถูกส่งไปยังคณะ
กรรมการเพื่อตรวจสอบ CACR รองและเอกสารสุดท้าย
ได้รับการตรวจแล้วและเป็นที่ยอมรับโดยแผงหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ
คณะทำงานค้นหาหลักฐานรวม :
- ทบทวนวรรณกรรมที่เต็มไปด้วยประสิทธิภาพของโครเมียม และปัจจัยที่มีผลต่อการเข้าถึงและอ้างอิง CR
;
- ทบทวนแนวทางการเข้าถึงที่มีอยู่และ CR ;
- การสำรวจแห่งชาติ 14 CR โปรแกรมทั่วแคนาดาใน
พฤษภาคม 2548 เพื่อขอข้อมูลในการอ้างอิงเพื่อรอเวลา

CR .คณะทำงานทบทวนผลของ Ontario
การฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจในโครงการนำร่อง ( 2002 ) (
หัวใจดูแลเครือข่ายของ Ontario ( 4 ) ซึ่งรายงานโดยเฉลี่ยและเวลารอเฉลี่ยสำหรับ CR

ร่างฉบับปัจจุบัน ได้ส่งรายงานต่อคณะกรรมการพิจารณา
cacr ทุติยภูมิ
เอกสารสุดท้ายก็ตรวจทาน และให้สัตยาบัน โดยแผงควบคุมหลัก