Geertz (1973) has proposed to study

Geertz (1973) has proposed to study science through the work its practitioners do: “If you want to understand what a science is, you should look in the first instance not at its theories or its findings, and certainly not at what its apologists say about it; you should look at
what the practitioners of it do.” (p. 5) Sustainability economics is a field in development. Since practitioners' results of the proposed sustainability economics are not available yet, we have to content ourselves with an analysis of the discipline's theoretical underpinnings, proposed in the discussion. The aim of this article is thus to provide a thick description (see Geertz, 1973) of the rhetoric (see McCloskey, 1998) of sustainability economics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Geertz (1973) ได้เสนอการเรียนวิทยาศาสตร์ผ่านการทำงานของผู้ทำ: "ถ้าคุณต้องการทำความเข้าใจ วิทยาศาสตร์สิ่ง คุณควรดูตัวไม่ได้อยู่ที่ทฤษฎีของหรือสิ่งที่ค้นพบ ความไม่แน่นอนที่ apologists สิ่งของพูดเกี่ยวกับมัน คุณควรดูผู้ที่จะทำอะไร" เศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืน (5 p.) เป็นเขตในการพัฒนา เนื่องจากไม่มีผลลัพธ์ของผู้เศรษฐกิจยั่งยืนเสนอ ยัง เรามีเนื้อหาที่ตนเองกับการวิเคราะห์ของ underpinnings ทฤษฎีของวินัย นำเสนอในการอภิปราย จึงมีจุดมุ่งหมายของบทความนี้ให้คำอธิบายที่หนา (ดู Geertz, 1973) สำนวน (ดู McCloskey, 1998) เศรษฐกิจยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Geertz (1973) ได้เสนอที่จะศึกษาวิทยาศาสตร์ผ่านการทำงานปฏิบัติงานอย: "ถ้าคุณต้องการที่จะเข้าใจในสิ่งที่วิทยาศาสตร์เป็นคุณควรมองในตัวอย่างแรกไม่ได้ทฤษฎีหรือการค้นพบของมันและไม่แน่นอนในสิ่งที่ตนพูด apologists เกี่ยวกับมัน คุณควรดูที่
สิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานของมันทำ. "(พี. 5) เศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นข้อมูลในการพัฒนา เนื่องจากผลการปฏิบัติงานของเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนที่เสนอยังไม่พร้อมเรามีไปที่เนื้อหาตัวเองด้วยการวิเคราะห์ความมีระเบียบวินัยของหนุนหลังทฤษฎีที่นำเสนอในการอภิปราย จุดประสงค์ของบทความนี้จึงจะให้คำอธิบายหนา (ดู Geertz, 1973) ของสำนวน (ดู McCloskey, 1998) การพัฒนาอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Geertz ( 1973 ) ได้เสนอให้ศึกษาวิทยาศาสตร์ผ่านการทำงานของผู้ปฏิบัติงานทำ : " ถ้าคุณต้องการที่จะเข้าใจสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ คือ คุณควรดูในตัวอย่างแรกไม่ใช่ของทฤษฎีหรือการค้นพบ และแน่นอนว่าไม่ใช่ในสิ่งที่ apologists พูดเกี่ยวกับมัน คุณควรมองสิ่งที่มันทำ
ประกอบ " ( หน้า 5 ) เศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนเป็นข้อมูลในการพัฒนาตั้งแต่ผู้ปฏิบัติงาน ' ผลเสนอความยั่งยืนเศรษฐศาสตร์จะไม่สามารถใช้ได้ แต่เราต้องเนื้อหาตัวเองกับการวิเคราะห์เชิงทฤษฎี underpinnings ของวินัย เสนอในการอภิปราย วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือ ดังนั้นเพื่อให้รายละเอียดหนา ( ดู Geertz , 1973 ) ของวาทศิลป์ ( ดูเมิ่กคลอสกี้ , 1998 ) เศรษฐกิจยั่งยืน