Increasing concern of energy deplet

Increasing concern of energy depletion and global warming, has necessitated sustainable energy research and development globally in recent years. In this context, biodiesel has been received much attention. Compared with the limited traditional feedstocks, oleaginous microalgae has high potential as biodiesel feedstock because of their high rate productivity (Abd Rahaman et al., 2011). In addition, microalgae can be cultured in drought areas and wastewater, thus can avoid competition for limited arable land and freshwater (Ryckebosch et al., 2012). However, the development of algal based biodiesel has been significantly handicapped by an inability to find a cost effective production process (Ali Bahadar and Khan, 2013). Therefore, the development of energetically and environmentally favorable production process is imperative in facilitating the industrial-scale production of algal based biodiesel (Halim et al., 2014). Generally, biodiesel production from microalgae involves massive microalgae cultivation and harvesting, lipid extraction, and lipid transesterification for fatty acid methyl esters (FAMEs) (Suganya and Renganathan, 2012). Microalgae lipid is generally extracted by organic solvent due to low cost and easy operation. However, cell disruption by physical approach such as ultrasound, high pressure homogenization or beads beating is usually employed to enhance microalgal lipid extraction as the presence of thick cell wall that prevents the release of intra-lipid (Zhang et al., 2014). The lipid extraction efficiency and selectivity are important criteria for solvent selection (Ramluckan et al., 2014) and depend heavily on lipid types present, the proportion of polar and non-polar lipids in the sample, the cell wall permeability, the type of the organism as well as the polarity of the solvent. Consequently, solvent screening is of complicated and time-consuming work. Currently, there had been lots of on-going researches on evaluation of various solvents for algal lipid extraction. For instance, Ramluckan et al. (2014) evaluated efficiency of 13 solvents and their mixtures of different polarity to extract lipid from Chlorella sp. by Soxhlet extraction method, and found that mixture of chloroform and methanol (1:1, v/v) had the best extraction efficiency. Lee et al. (2013) employed dimethylcarbonate (DMC) and used methanol as a co-solvent (30%, v/v) to extract lipids from Chlorella sp. KR-1, achieving lipid extraction yield of 38.9%. Kanda et al. (2012) proposed using dimethyl ether (DME) for the lipid extraction from high moisture microalgae without cell disruption, extraction yield varied from 9.9% to 40.1%, which was comparable to those using chloroform and methanol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มความกังวลของการลดลงของพลังงานและภาวะโลกร้อน มี necessitated วิจัยพลังงานอย่างยั่งยืนและพัฒนาทั่วโลกในปีที่ผ่านมา ในบริบทนี้ ไบโอดีเซลได้รับความสนใจมากขึ้น เมื่อเทียบกับวมวลดั้งเดิมจำกัด oleaginous microalgae ได้ศักยภาพสูงเป็นวัตถุดิบของไบโอดีเซลเนื่องจากผลผลิตของพวกเขาสูง (Abd Rahaman et al., 2011) นอกจากนี้ microalgae สามารถอ่างในพื้นที่ภัยแล้งและน้ำเสีย จึง สามารถหลีกเลี่ยงการแข่งขันสำหรับที่ดินเพาะปลูกจำกัดและน้ำจืด (Ryckebosch et al., 2012) อย่างไรก็ตาม การพัฒนาไบโอดีเซลตาม algal ได้ถูกมากคนทุพพลภาพ โดยไม่สามารถหากระบวนการต้นทุนผลผลิต (Ali Bahadar และ Khan, 2013) ดังนั้น การพัฒนากระบวนการผลิตหรบ ๆ และสิ่งแวดล้อมอันเป็นสิ่งจำเป็นในการอำนวยความสะดวกระดับอุตสาหกรรมการผลิตไบโอดีเซลตาม algal (Halim et al., 2014) ทั่วไป ผลิตไบโอดีเซลจาก microalgae เกี่ยว microalgae ใหญ่เพาะปลูกและเก็บเกี่ยว สกัดไขมัน และเพิ่มระดับไขมันในเลือดสำหรับกรดไขมัน methyl esters (FAMEs) (Suganya และ Renganathan, 2012) โดยทั่วไปมีสกัดไขมัน Microalgae โดยตัวทำละลายอินทรีย์เนื่องจากการดำเนินงานที่ง่าย และต้นทุนต่ำ อย่างไรก็ตาม ทรัพยเซลล์ โดยวิธีทางกายภาพเช่นเครื่องอัลตราซาวด์ homogenization ความดันสูง หรือลูกปัดที่ตีเป็นมักจะทำงานเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการสกัดไขมัน microalgal เป็นสถานะของผนังเซลล์หนาที่ป้องกันของอินทราไขมัน (Zhang et al., 2014) ประสิทธิภาพการสกัดไขมันและใวเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการเลือกตัวทำละลาย (Ramluckan et al., 2014) และหนักขึ้นอยู่กับระดับไขมันในเลือดชนิดปัจจุบัน สัดส่วนของโครงการไม่ใช่ขั้ว และขั้วตัวอย่าง permeability ผนังเซลล์ ชนิดของสิ่งมีชีวิตที่เป็นขั้วของตัวทำละลาย ดังนั้น คัดกรองตัวทำละลายเป็นงานซับซ้อน และใช้เวลานาน ในปัจจุบัน มีได้มากมายการวิจัยประเมินผลหรือสารทำละลายต่าง ๆ สำหรับสกัดไขมัน algal เช่น Ramluckan et al. (2014) ประเมินประสิทธิภาพของ 13 หรือสารทำละลายและน้ำยาที่ผสมของขั้วแตกต่างกันเพื่อแยกไขมันจาก Chlorella sp. โดยวิธีการสกัด Soxhlet และพบที่ผสมระหว่างคลอโรฟอร์มและเมทานอล (1:1, v/v) มีประสิทธิภาพการแยกที่สุด ลีเอส al. (2013) จ้าง dimethylcarbonate (DMC) และใช้เมทานอลเป็นตัวทำละลายร่วม (30%, v/v) การขยายโครงการจาก Chlorella sp. KR-1 บรรลุผลผลิตสกัดไขมัน 38.9% คันดะ et al. (2012) นำเสนอโดยใช้อีเทอร์ dimethyl (DME) การสกัดไขมันจาก microalgae ความชื้นสูงโดยเซลล์ทรัพย สกัดผลตอบแทนที่แตกต่างกันจาก 9.9% 40.1% ซึ่งถูกเปรียบเทียบได้กับใช้คลอโรฟอร์มและเมทานอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลที่เพิ่มขึ้นของการสูญเสียพลังงานและภาวะโลกร้อนได้เพียงพอสำหรับการวิจัยพลังงานที่ยั่งยืนและการพัฒนาทั่วโลกในปีที่ผ่านมา ในบริบทนี้ไบโอดีเซลที่ได้รับความสนใจมาก เมื่อเทียบกับวัตถุดิบแบบดั้งเดิม จำกัด สาหร่ายน้ำมันที่มีศักยภาพสูงเป็นวัตถุดิบผลิตไบโอดีเซลเนื่องจากการผลิตในอัตราที่สูงของพวกเขา (อับดุล Rahaman et al., 2011) นอกจากนี้สาหร่ายสามารถเพาะเลี้ยงในพื้นที่ภัยแล้งและน้ำเสียจึงสามารถหลีกเลี่ยงการแข่งขันสำหรับที่ดินทำกิน จำกัด และน้ำจืด (Ryckebosch et al., 2012) อย่างไรก็ตามการพัฒนาไบโอดีเซลตามสาหร่ายที่ได้รับการพิการอย่างมีนัยสำคัญโดยไม่สามารถที่จะหาค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพกระบวนการผลิต (อาลีข่าน Bahadar และ 2013) ดังนั้นการพัฒนาพลังและกระบวนการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่ดีมีความจำเป็นในการอำนวยความสะดวกการผลิตในระดับอุตสาหกรรมไบโอดีเซลตามสาหร่าย (Halim et al., 2014) โดยทั่วไปการผลิตไบโอดีเซลจากสาหร่ายทะเลขนาดเล็กที่เกี่ยวข้องกับการเพาะปลูกสาหร่ายขนาดใหญ่และการเก็บเกี่ยวการสกัดไขมันและไขมันสำหรับ transesterification เมทิลเอสเตอร์ของกรดไขมัน (FAMEs) (Suganya และ Renganathan 2012) ไขมันเป็นสารสกัดสาหร่ายทะเลขนาดเล็กโดยทั่วไปตัวทำละลายอินทรีย์เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ต่ำและใช้งานง่าย อย่างไรก็ตามการหยุดชะงักของเซลล์โดยวิธีทางกายภาพเช่นอัลตราซาวนด์เป็นเนื้อเดียวกันความดันสูงหรือเต้นลูกปัดมักจะใช้ในการเพิ่มประสิทธิภาพการสกัดไขมันสาหร่ายกับการปรากฏตัวของผนังเซลล์หนาที่ป้องกันไม่ให้การเปิดตัวของภายในไขมัน (Zhang et al., 2014) ประสิทธิภาพการสกัดไขมันและการเลือกเป็นเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการเลือกตัวทำละลาย (Ramluckan et al., 2014) และขึ้นอยู่กับหนักกับชนิดของไขมันในปัจจุบันสัดส่วนของกรดไขมันในขั้วโลกและไม่มีขั้วในตัวอย่างซึมผ่านผนังเซลล์ชนิดของ สิ่งมีชีวิตเช่นเดียวกับขั้วของตัวทำละลาย ดังนั้นการตรวจคัดกรองเป็นตัวทำละลายในการทำงานที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน ปัจจุบันได้มีการจำนวนมากที่กำลังวิจัยการประเมินผลของตัวทำละลายต่างๆในการสกัดไขมันสาหร่าย ยกตัวอย่างเช่น Ramluckan et al, (2014) ที่มีประสิทธิภาพการประเมิน 13 ตัวทำละลายและสารผสมของพวกเขาจากขั้วที่แตกต่างกันในการสกัดไขมันคลอเรลล่าจากเอสพี โดยวิธีการสกัดแบบวิธีการสกัดและพบว่ามีส่วนผสมของคลอโรฟอร์มและเมทานอล (1: 1, v / v) มีประสิทธิภาพในการสกัดที่ดีที่สุด ลี et al, (2013) การจ้างงาน dimethylcarbonate (DMC) และเมทานอลมาใช้เป็นตัวทำละลายร่วม (30% v / v) การสกัดไขมันคลอเรลล่าจากเอสพี KR-1, การบรรลุผลตอบแทนการสกัดไขมัน 38.9% กานดา et al, (2012) เสนอให้ใช้อีเทอร์ dimethyl (DME) สำหรับการสกัดไขมันจากสาหร่ายทะเลขนาดเล็กที่มีความชื้นสูงโดยไม่ต้องหยุดชะงักเซลล์ผลผลิตสกัดต่าง ๆ จาก 9.9% มาอยู่ที่ 40.1% ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้คลอโรฟอร์มและเมทานอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเพิ่มขึ้นของพลังงานและภาวะโลกร้อน มี necessitated วิจัยพลังงานและการพัฒนาที่ยั่งยืนทั่วโลกในปีล่าสุด ในบริบทนี้ ไบโอดีเซล ได้รับความสนใจมาก เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมที่ผสมด้วยน้ำมันวัตถุดิบ จำกัด , สาหร่ายขนาดเล็กที่มีศักยภาพสูง เป็นวัตถุดิบของการผลิตไบโอดีเซล เพราะอัตราของพวกเขาสูง ( อับดุล rahaman et al . , 2011 )นอกจากนี้ คาดว่าจะสามารถเพาะเลี้ยงในพื้นที่ภัยแล้งและน้ำ ดังนั้นจึงสามารถหลีกเลี่ยงการแข่งขันจำกัดพื้นที่เพาะปลูกและน้ำ ( ryckebosch et al . , 2012 ) อย่างไรก็ตาม การพัฒนาไบโอดีเซลจากสาหร่ายได้รับมากพิการโดยไม่สามารถที่จะหาค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพกระบวนการผลิต ( อาลีข่านและ bahadar 2013 ) ดังนั้นการพัฒนาของพลัง และกระบวนการผลิตต่อสิ่งแวดล้อมอันขวางในการผลิตไบโอดีเซลจากสาหร่าย ตามขนาดอุตสาหกรรม ( Halim et al . , 2010 ) โดยทั่วไป การผลิตไบโอดีเซลจากสาหร่ายขนาดเล็กที่เกี่ยวข้องกับการเพาะเลี้ยงสาหร่ายขนาดใหญ่และการเก็บเกี่ยว , สกัดไขมันและไขมันกระบวนการทรานส์เอสเทอริฟิเคชั่นสำหรับกรดไขมันเมทิลเอสเทอร์ ( FAMEs ) ( สุกัญญา และ renganathan , 2012 ) สาหร่ายขนาดเล็กและสกัดด้วยตัวทำละลายอินทรีย์โดยทั่วไปเนื่องจากค่าใช้จ่ายต่ำและใช้งานง่าย ส่วนเซลล์หยุดชะงัก โดยทางกายภาพ เช่น อัลตร้าซาวน์ ,แรงดันสูง การเต้น หรือลูกปัดมักจะใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการสกัดสาหร่ายเป็นตนของผนังเซลล์หนา เพื่อป้องกันการปล่อยภายในไขมัน ( Zhang et al . , 2010 ) ประสิทธิภาพการสกัดไขมันและการเลือกเกิดเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับการเลือกใช้ตัวทำละลาย ( ramluckan et al . , 2010 ) และขึ้นอยู่กับหนักในไขมันชนิดปัจจุบันมีขั้วและไม่มีขั้ว สัดส่วนของไขมันในตัวอย่าง , การซึมผ่านผนังเซลล์ชนิดของสิ่งมีชีวิตที่เป็นขั้วของตัวทำละลาย ดังนั้นการคัดกรองเป็นตัวทำละลายของงานที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน ขณะนี้มีจำนวนมากของงานวิจัยที่เกี่ยวกับการประเมินของตัวทำละลายต่าง ๆต่อเนื่องสำหรับการสกัดไขมันสาหร่าย . ตัวอย่าง ramluckan et al .( 2014 ) ประเมินประสิทธิภาพของสารละลายผสมของ 13 และต่างขั้วจะดึงไขมันจากสาหร่าย Chlorella sp . โดยวิธีการสกัดไขมัน และพบว่าส่วนผสมของคลอโรฟอร์ม และเมธานอล ( 1 : 1 v / v ) มีค่าประสิทธิภาพการสกัดที่ดีที่สุด ลี et al . ( 1 ) ใช้ dimethylcarbonate ( DMC ) และใช้เมทานอลเป็นตัวทำละลาย จำกัด ( 30 % v / v ) สารสกัดไขมันจาก kr-1 สาหร่าย Chlorella sp . ,ขบวนการผลิต การสกัดไขมัน 38.9 % กานดา et al . ( 2012 ) การเสนอใช้อีเทอร์ ( DME ) สำหรับการสกัดไขมันจากสาหร่ายขนาดเล็กความชื้นสูงโดยไม่หยุดชะงักของเซลล์การสกัดที่แตกต่างกันจาก 9.9% ใน 40.1 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเปรียบเทียบได้กับการใช้คลอโรฟอร์ม และเมทานอล