In the psychological contract liter

In the psychological contract literature, the term violation and breach are sometimes used interchangeably. However, Morrison and Robinson (1997) distinguish between the two constructs by
suggesting that breach is the cognitive evaluation that one’s organization has failed to fulfill its obligations, whereas violation is the emotional and affective state that may follow from the breach cognition. We follow this conceptual distinction and examine violation as an outcome of breach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวรรณคดีจิตวิทยาสัญญา ศัพท์การละเมิดและฝ่าฝืนมีบางครั้งใช้แทนกัน อย่างไรก็ตาม มอร์ริสันและโรบินสัน (1997) แยกระหว่างโครงสร้าง 2 โดยบอกว่า ละเมิดคือ การประเมินความรู้ความเข้าใจที่ล้มเหลวขององค์กรเพื่อตอบสนองภาระผูกพัน ในขณะที่การละเมิดเป็นสถานะทางอารมณ์ และผลที่อาจตามจากความรู้ความเข้าใจการละเมิด เราทำตามความแตกต่างแนวคิด และตรวจสอบการละเมิดที่เป็นผลที่ได้จากการฝ่าฝืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวรรณคดีสัญญาทางจิตวิทยาการละเมิดและการละเมิดคำบางครั้งใช้แทนกันได้ อย่างไรก็ตามมอร์ริสันและโรบินสัน (1997) ความแตกต่างระหว่างทั้งสองสร้างโดย
ชี้ให้เห็นว่าการละเมิดคือการประเมินความรู้ความเข้าใจว่าองค์กรหนึ่งได้ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันในขณะที่การละเมิดเป็นรัฐทางอารมณ์และอารมณ์ที่อาจตามมาจากความรู้ความเข้าใจการละเมิด เราปฏิบัติตามนี้ความแตกต่างทางความคิดและการตรวจสอบการละเมิดเป็นผลของการละเมิด