The vast differences in utilization

The vast differences in utilization of many physical and performance tests during pre‐participation or return to sport assessments illustrate the difficulty in identifying individuals at risk for injury. Although physical and performance tests are commonly reliable and have some level of normative data, they typically do not expose specific kinetic chain weaknesses. These two evaluation methods offer little insight into individualized fundamental movement strategies that affect the whole of sport performance. Numerous sports medicine professionals have suggested the need for specific screening techniques that utilize a more functional approach in order to identify movement deficits.4,5,6 The authors of this commentary suggest that the type of screening tasks that comprise the Functional Movement Screen™ (FMS™) may be a method of determining such markers that describe a “movement competency baseline”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างมากมายในการใช้ประโยชน์จากหลายการทดสอบทางกายภาพและผลการดำเนินงานในช่วงก่อนมีส่วนร่วมหรือผลตอบแทนให้กับการประเมินผลกีฬาแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บ ถึงแม้ว่าการทดสอบทางกายภาพและประสิทธิภาพการทำงานที่มีความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปและมีระดับของข้อมูลเชิงบรรทัดฐานบางพวกเขามักจะไม่เปิดเผยจุดอ่อนห่วงโซ่การเคลื่อนไหวที่เฉพาะเจาะจง ทั้งสองวิธีการประเมินผลมีความเข้าใจน้อยลงในรายบุคคลกลยุทธ์การเคลื่อนไหวพื้นฐานที่ส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานทั้งหมดของการเล่นกีฬา กีฬาหลายผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ได้ชี้ให้เห็นความจำเป็นในการคัดกรองเฉพาะเทคนิคที่ใช้วิธีการทำงานได้มากขึ้นเพื่อที่จะระบุการเคลื่อนไหว deficits.4,5,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างมากมายในการใช้ประโยชน์จากการทดสอบทางกายภาพและการทำงานจำนวนมากในระหว่างการมีส่วนร่วมหรือกลับไปยังการประเมินผลกีฬาแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการระบุบุคคลที่เสี่ยงต่อการบาดเจ็บ แม้ว่าการทดสอบทางกายภาพและประสิทธิภาพมีความน่าเชื่อถือทั่วไปและมีบางระดับของข้อมูลปกติ, พวกเขามักจะไม่ได้เปิดเผยจุดอ่อนของโซ่จลน์เฉพาะ. วิธีการประเมินสองวิธีนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกเล็กๆน้อยๆในกลยุทธ์การเคลื่อนไหวพื้นฐานที่มีผลต่อประสิทธิภาพการกีฬาทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์กีฬาจำนวนมากได้แนะนำให้ใช้เทคนิคการคัดกรองเฉพาะที่ใช้วิธีการทำงานมากขึ้นเพื่อระบุการขาดดุลของการเคลื่อนไหว 4, 5, 6 ผู้เขียนของคำบรรยายนี้แนะนำว่าประเภทของงานการคัดกรองที่ ประกอบด้วยหน้าจอการเคลื่อนไหวการทำงาน™ (FMS™) อาจจะเป็นวิธีการในการกำหนดเครื่องหมายดังกล่าวที่อธิบายว่า "ความสามารถในการเคลื่อนไหวพื้นฐาน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระหว่างการมีส่วนร่วมในการประเมินก่อนหรือกลับไปออกกำลังกายมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการใช้ร่างกายและการทดสอบการปฏิบัติงานซึ่งบ่งชี้ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะระบุ แม้ว่าการทดสอบทางกายภาพและประสิทธิภาพมักจะเชื่อถือได้และมีข้อมูลมาตรฐานบางอย่างพวกเขามักจะไม่เปิดเผยจุดอ่อนของห่วงโซ่แบบไดนามิกที่เฉพาะเจาะจง เหล่านี้สองวิธีการประเมินผลการศึกษาน้อยมากในกลยุทธ์พื้นฐานของแต่ละบุคคลซึ่งมีผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนกีฬาโดยรวม ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์การกีฬาหลายคนแนะนำให้ใช้วิธีการทํางานมากขึ้นเพื่อระบุเทคนิคเฉพาะสำหรับการคัดกรองข้อบกพร่องกีฬา ผู้เขียนของรีวิวนี้ชี้ให้เห็นว่าประเภทของงานกรองที่สร้างขึ้นสำหรับ FMS ™สามารถเป็นวิธีที่จะกำหนดชนิดของเครื่องหมายที่อธิบายถึงพื้นฐานของความสามารถในการเคลื่อนไหว