Most emerging infectious diseases t

Most emerging infectious diseases today are arthropod-borne and cannot be prevented by vaccinations. Because insect repellents offer important topical barriers of personal protection from arthropod-borne infectious diseases, the main objectives of this article were to describe the growing threats to public health from emerging arthropod-borne infectious diseases, to define the differences between insect repellents and insecticides, and to compare the efficacies and toxicities of chemical and plant-derived insect repellents. Internet search engines were queried with key words to identify scientific articles on the efficacy, safety, and toxicity of chemical and plant-derived topical insect repellants and insecticides to meet these objectives. Data sources reviewed included case reports; case series; observational, longitudinal, and surveillance studies; and entomological and toxicological studies. Descriptive analysis of the data sources identified the most effective application of insect repellents as a combination of topical chemical repellents, either N-diethyl-3-methylbenzamide (formerly N, N-diethyl-m-toluamide, or DEET) or picaridin, and permethrin-impregnated or other pyrethroid-impregnated clothing over topically treated skin. The insecticide-treated clothing would provide contact-level insecticidal effects and provide better, longer lasting protection against malaria-transmitting mosquitoes and ticks than topical DEET or picaridin alone. In special cases, where environmental exposures to disease-transmitting ticks, biting midges, sandflies, or blackflies are anticipated, topical insect repellents containing IR3535, picaridin, or oil of lemon eucalyptus (p-menthane-3, 8-diol or PMD) would offer better topical protection than topical DEET alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากที่สุดเกิดโรควันนี้เป็นพาหะสัตว์ขาปล้อง และไม่สามารถป้องกันได้ ด้วยวัคซีน เพราะไล่แมลงมีอุปสรรคสำคัญเฉพาะการป้องกันบุคคลจากโรคที่ติดต่อจากสัตว์ขาปล้อง วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้ได้อธิบายการเติบโตภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนจากเกิดสัตว์ขาปล้อง-borne โรค เพื่อกำหนดความแตกต่างระหว่างไล่แมลงและยาฆ่าแมลง และเปรียบเทียบประสิทธิภาพและความเป็นพิษของสารเคมี และได้ มาจากพืชไล่แมลง เครื่องมือค้นหาอินเทอร์เน็ตได้มีการสอบถามกับคำสำคัญเพื่อระบุบทความวิทยาศาสตร์ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความเป็นพิษของการได้ มาจากพืช และสารเคมียากันแมลงและยาฆ่าแมลงเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์เหล่านี้ แหล่งข้อมูลสอบทานรายงานกรณีรวม กรณีชุด สังเกต ระยะ ยาว และการเฝ้าระวัง ศึกษา และการศึกษาทางพิษวิทยา และ entomological แหล่งข้อมูลวิเคราะห์อธิบายระบุการใช้ไล่แมลงมีประสิทธิภาพสูงสุดรวมของยาเคลือบกันเคมี N-diethyl-3-methylbenzamide (ชื่อเดิม N, N-diethyl-m-toluamide หรือ DEET) หรือ picaridin และ ชุบ permethrin หรืออื่น ๆ pyrethroid ชุบเสื้อผ้าผ่านทารักษาผิวหนัง เสื้อผ้ายาฆ่าแมลงที่ได้รับการรักษาจะให้ผล insecticidal ติดต่อระดับ และให้ป้องกันดีกว่า นานส่งมาลาเรียยุงและเห็บกว่า DEET เฉพาะหรือ picaridin เพียงอย่างเดียว ในกรณีพิเศษ ที่ระดับแสงสิ่งแวดล้อมเพื่อส่งโรคเห็บ biting midges, sandflies หรือ blackflies ได้คาด ยาไล่แมลงที่ประกอบด้วย IR3535, picaridin หรือน้ำมันยูคาลิปตัสมะนาว (p-menthane-3, 8 ได หรือ PMD) จะให้ดีทาป้องกันกว่า DEET เฉพาะเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่โรคติดต่ออุบัติใหม่ในวันนี้จะเป็นพาหะ arthropod และไม่สามารถป้องกันได้โดยการฉีดวัคซีน เพราะไล่แมลงมีอุปสรรคเฉพาะที่สำคัญของการป้องกันส่วนบุคคลจากโรคติดเชื้อแมลงเป็นพาหะในวัตถุประสงค์หลักของบทความนี้จะอธิบายถึงภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นต่อสุขภาพของประชาชนจากโรคติดต่ออุบัติใหม่แมลงเป็นพาหะในการกำหนดความแตกต่างระหว่างไล่แมลงและยาฆ่าแมลง และเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลและความเป็นพิษของสารเคมีและได้มาจากพืชไล่แมลง เครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตได้รับการสอบถามกับคำสำคัญเพื่อแจ้งบทความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพความปลอดภัยและความเป็นพิษของสารเคมีและได้มาจากพืชไล่แมลงและยาฆ่าแมลงเฉพาะเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์เหล่านี้ แหล่งข้อมูลการตรวจสอบรวม​​ถึงการรายงานกรณี; ชุดกรณี; เชิงยาวและการศึกษาเฝ้าระวัง; และการศึกษาทางพิษวิทยาและกีฏวิทยา พรรณนาวิเคราะห์ของแหล่งข้อมูลที่ระบุโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการไล่แมลงเป็นส่วนผสมของสารไล่แมลงสารเคมีเฉพาะทั้ง N-diethyl-3-methylbenzamide (เดิม N, N-diethyl-M-toluamide หรือสาร DEET) หรือ picaridin และ Permethrin -impregnated ไพรีทรอยด์หรืออื่น ๆ ที่ชุบเสื้อผ้าบนผิวได้รับการรักษาทา เสื้อผ้ายาฆ่าแมลงที่ได้รับการรักษาจะให้ผลกระทบสารฆ่าแมลงที่ติดต่อในระดับที่ดีขึ้นและให้การป้องกันทนนานป้องกันยุงมาลาเรียส่งและเห็บกว่า DEET หรือ picaridin เฉพาะเพียงอย่างเดียว ในกรณีพิเศษที่สิ่งแวดล้อมที่จะเกิดโรค-ส่งสัญญาณเห็บกัดริ้นแมลงดูดเลือดหรือ blackflies มีการคาดการณ์ไว้ไล่แมลงเฉพาะที่มี IR3535, picaridin หรือน้ำมันยูคามะนาว (P-menthane-3, 8-diol หรือ PMD) ขอ มีการป้องกันดีกว่าการทาสาร DEET เฉพาะเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่เกิดโรคติดเชื้อ วันนี้มีไข่เจียว บอร์น และไม่สามารถป้องกันได้โดยการฉีดวัคซีน . เพราะไล่แมลงให้สำคัญเฉพาะอุปสรรคของการป้องกันส่วนบุคคลจากดิน borne โรคติดเชื้อ วัตถุประสงค์ของบทความนี้จะอธิบายการคุกคามสุขภาพที่เกิดขึ้นใหม่จากดิน borne โรคติดเชื้อเพื่อกำหนดความแตกต่างระหว่างไล่แมลง และสารกำจัดแมลง และเปรียบเทียบผล และความเป็นพิษของสารเคมีและพืชซึ่งไล่แมลง . เครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตได้สอบถามกับคำสำคัญเพื่อระบุบทความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความเป็นพิษของสารเคมีและปลูกได้เฉพาะที่แมลง repellants และยาฆ่าแมลงเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์เหล่านี้ แหล่งรวมข้อมูลตรวจทานรายงานคดี กรณีชุด แบบ ร่องและการเฝ้าระวังและศึกษา และการศึกษาทางพิษวิทยา . การวิเคราะห์เชิงพรรณนาของแหล่งข้อมูลที่ระบุ โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการใช้ไล่แมลงเป็นสารเคมีไล่ทั้ง n-diethyl-3-methylbenzamide ( เดิม N n-diethyl-m-toluamide หรือ DEET ) หรือ picaridin และเพอร์เมทริน ชุบชุบไพรีทรอยด์เสื้อผ้าหรืออื่น ๆไปทารักษาผิว ยาฆ่าแมลงเสื้อผ้าถือว่าจะให้ผลผลิตระดับติดต่อและให้ขึ้นยาวนาน ป้องกันมาลาเรียส่งยุงและเห็บ topical DEET หรือ picaridin คนเดียว ในกรณีพิเศษที่ sandflies สิ่งแวดล้อมเสี่ยงโรคถ่ายทอดเห็บริ้นกัด หรือ blackflies จะคาด ใช้ไล่แมลงที่มี ir3535 picaridin , หรือน้ำมันจากมะนาวยูคา ( 8-diol p-menthane-3 หรือพีเ มดี ) จะเสนอการป้องกันที่ดีกว่าใช้ DEET ทาอย่างเดียว