The valid response rate varied by q

The valid response rate varied by question from 83.8% to 100% for
the fifteen questions. However only 5.1% of respondents answered Q9
about reservation services and 37.8% answered Q14 concerning the
lounge. Thismay be becausemany respondents did not use the reservation
services or lounge (for most airlines the lounge is reserved for premium
class or higher-tier FFP members, whereas the largest portion of
the sample travelled in Economy Class). Consequently, Q9 and Q14
were excluded from further statistical analyses because the proportion
of valid responseswas considered too small to represent the target population,
possibly leading to biased results.
In general, the frequency distributions tended to be skewed towards
the higher ends of the 5-point scales. The skewed distributions are
reflected by the high median scores. The results reflect the possibility
of a high level of acquiescence response bias, evidenced by the tendency
of themajority (over 50%) of the respondents to endorse, agreewith, or
provide positive responses (median scores of 3 to 5) for all of the questions.
The instrument did not include any conflicting, contradictory, or
reverse scoring questions to trap those respondents who consistently
provide biased responses to questionnaires irrespective ofwhat they really
believe to be the true answer (Paulhus, 1991; Smith, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราการตอบสนองที่ถูกต้องที่แตกต่างกัน โดยถามจาก 83.8% ถึง 100% สำหรับคำถาม 15 อย่างไรก็ตามเพียง 5.1% ของผู้ตอบตอบ Q9เกี่ยวกับการสำรอง บริการและ 37.8% ตอบ Q14 เกี่ยวกับการห้องนั่งเล่น Thismay จะตอบ becausemany ไม่ได้ใช้การจองบริการหรือห้องนั่งเล่น (สำหรับสายการบินส่วนใหญ่ที่นั่งจองไว้สำหรับพรีเมี่ยมชั้นหรือระดับสูงกว่า FFP สมาชิก ในขณะที่ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของตัวอย่างการเดินทางในชั้นประหยัด) ดังนั้น Q9 และ Q14ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ทางสถิติเพิ่มเติมเนื่องจากสัดส่วนของ responseswas ถูกต้องถือว่าเล็กเกินกว่าจะเป็นตัวแทนของประชากรเป้าหมายอาจนำผล biasedทั่วไป การกระจายความถี่มีแนวโน้มที่จะได้อาจปลายสูงขึ้นของระดับ 5 จุด มีการกระจายการบิดประจำ โดยได้คะแนนมัธยฐานสูง ผลสะท้อนที่อาจเกิดขึ้นระดับสูงของความโน้มเอียงในการตอบสนอง acquiescence เป็นหลักฐาน โดยแนวโน้มของ themajority (กว่า 50%) ของผู้ตอบที่สลัก agreewith หรือให้การตอบรับ (มัธยฐานคะแนน 3-5) สำหรับคำถามทั้งหมดไม่มีการขัดแย้งกัน ขัดแย้ง เครื่องมือ หรือย้อนคำถามกับดักที่ผู้ตอบให้คะแนนที่อย่างสม่ำเสมอให้ตอบแบบสอบถาม ofwhat บก biased พวกเขาจริง ๆเชื่อว่าเป็น คำตอบที่แท้จริง (Paulhus, 1991 สมิธ 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการตอบสนองที่ถูกต้องแตกต่างกันโดยคำถามจาก 83.8% ถึง 100% สำหรับ
สิบห้าคำถาม แต่เพียง 5.1% ของผู้ตอบแบบสอบถามตอบ Q9
ตอบเกี่ยวกับบริการสำรองห้องพักและ 37.8% Q14 เกี่ยวกับ
เลานจ์ Thismay เป็นผู้ตอบแบบสอบถาม becausemany ไม่ได้ใช้การสำรองห้องพัก
หรือบริการเลานจ์ (สำหรับสายการบินส่วนใหญ่เลานจ์สงวนไว้สำหรับพรีเมี่ยม
ชั้นเรียนหรือสมาชิก FFP สูงชั้นในขณะที่ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของ
กลุ่มตัวอย่างที่เดินทางในชั้นประหยัด) ดังนั้น Q9 และ Q14
ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ทางสถิติต่อไปเพราะสัดส่วน
ของ responseswas ถูกต้องถือว่าเล็กเกินไปที่จะเป็นตัวแทนของประชากรเป้าหมายที่
อาจจะนำไปสู่ผลลัพธ์ลำเอียง.
โดยทั่วไปการแจกแจงความถี่มักจะเบ้ไปทาง
ปลายสูงขึ้นของ 5- จุดเครื่องชั่งน้ำหนัก การแจกแจงเบ้จะ
เห็นได้จากคะแนนเฉลี่ยสูง สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นไปได้ผล
ในระดับสูงของการมีอคติการตอบสนองต่อการยอมรับหลักฐานโดยแนวโน้ม
ของ themajority (มากกว่า 50%) ของผู้ตอบแบบสอบถามในการรับรอง agreewith หรือ
ให้การตอบสนองในเชิงบวก (คะแนนเฉลี่ยของ 3-5) สำหรับทุกคำถาม .
เครื่องมือที่ใช้ไม่ได้รวมถึงความขัดแย้งใด ๆ ที่ขัดแย้งหรือ
ย้อนกลับคำถามการให้คะแนนเพื่อดักจับผู้ตอบแบบสอบถามผู้ที่อย่างต่อเนื่อง
ให้การตอบสนองลำเอียงแบบสอบถามโดยไม่คำนึงถึง ofwhat พวกเขาจริงๆ
เชื่อว่าจะเป็นคำตอบที่แท้จริง (Paulhus 1991; สมิ ธ , 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการตอบสนองที่แตกต่างกัน คำถามจาก 83.8 % 100 %
สิบห้าข้อ แต่เพียง 5.1% ของผู้ตอบแบบสอบถามตอบว่า q9
เกี่ยวกับรับจองห้องพักและ 37.8 % ตอบ q14 เกี่ยวกับ
Lounge แต่ไม่ได้คืนเป็นผู้ตอบ becausemany ไม่ใช้บริการ หรือเลานจ์จอง
( สำหรับสายการบินส่วนใหญ่เลานจ์ที่สงวนไว้สำหรับระดับพรีเมี่ยม
หรือสูงกว่าระดับพลาสม่าสมาชิกในขณะที่ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของ
ตัวอย่างเดินทางในชั้นประหยัด ) จากนั้น q9 q14
เพิ่มเติมและได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ทางสถิติ เพราะสัดส่วนของ responseswas ถือว่าใช้ได้
เล็กเกินไปที่จะเป็นตัวแทนของประชากรเป้าหมาย อาจจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ลำเอียง
.
ทั่วไป การแจกแจงความถี่ มีแนวโน้มจะเบ้ต่อ
สูงกว่าปลายเกล็ด 5 .การแจกแจงเบ้
ที่สะท้อนจากค่ามัธยฐานระดับคะแนน ผลสะท้อนความเป็นไปได้
ของระดับสูงของอคติการยอมรับเห็นได้จากแนวโน้ม
ของส่วนใหญ่ ( มากกว่า 50% ) ของผู้ตอบแบบสอบถาม เพื่อรับรอง agreewith หรือ
ให้การตอบสนองในเชิงบวก ( มัธยฐานของคะแนน 5 ) สําหรับทุกคําถาม .
เครื่องมือที่ไม่รวมใด ๆที่ขัดแย้งกัน , ขัดแย้ง หรือ
ย้อนกลับคำถามกับดักผู้ตอบคนที่คะแนนเสมอให้ตอบแบบสอบถามโดยไม่ลำเอียง

ofwhat พวกเขาจริงๆเชื่อว่าเป็นคำตอบที่แท้จริง ( paulhus , 1991 ; Smith , 2004 )