Although the tool provided a useful

Although the tool provided a useful guide, at times it
seemed that information was being replicated only for
the sake of conforming to the needs of the stages in
the analysis. This is in line with comments by authors
also following this approach (Cahill, 1996; Rodgers).
The tool lacks distinct guidelines for certain aspects of
the analysis, such as the need for a literature review
and an explicit validation phase to verify the presence
of the proposed defining attributes of the concept.
Rodgers and Paley (1996), among others, criticize the
methodology for presenting a rigid, static view of the
world. However, Walker and Avant (1995) claim that
“the end product is always tentative” (p. 37). They
also assert that concepts change over time: what is true
today is not true tomorrow. Accordingly, the results
from this analysis should be considered as a starting
point for further development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าเครื่องมือให้เป็นประโยชน์แนะนำ ครั้งนั้นดูเหมือน ว่า ข้อมูลถูกจำลองแบบแต่รัฐบาลสอดคล้องกับความต้องการของขั้นตอนในการวิเคราะห์การ นี่คือตามความเห็นโดยผู้เขียนยัง ดังกล่าววิธี (Cahill, 1996 ร็อดเจอร์ส)เครื่องมือไม่มีแนวทางแตกต่างกันในลักษณะต่าง ๆการวิเคราะห์ เช่นต้องทบทวนวรรณกรรมและขั้นตอนการตรวจสอบชัดเจนเพื่อตรวจสอบสถานะแอตทริบิวต์การกำหนดเสนอแนวความคิดร็อดเจอร์สและ Paley (1996), หมู่คนอื่น ๆ วิพากษ์วิจารณ์การวิธีการสำหรับการนำเสนอมองแข็ง คงโลก อ้างว่า อย่างไรก็ตาม วอล์คเกอร์และรอง (1995)"ผลิตภัณฑ์สุดท้ายอยู่เสมอไม่แน่นอน" (p. 37) พวกเขายัง ยืนยันรูปที่ แนวคิดเปลี่ยนแปลงเวลา: สิ่งที่เป็นจริงวันนี้ไม่เป็นความจริงวันพรุ่งนี้ ตาม ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์นี้ควรเป็นการเริ่มต้นชี้ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าเครื่องมือที่ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ในช่วงเวลาที่มันดูเหมือนว่าข้อมูลที่ถูกจำลองแบบเฉพาะสำหรับประโยชน์ในการที่สอดคล้องกับความต้องการของขั้นตอนในการวิเคราะห์ ซึ่งสอดคล้องกับความเห็นของผู้เขียนยังดังต่อไปนี้วิธีการนี้ (เคฮิลล์, 1996; ร็อดเจอร์ส). เครื่องมือที่ขาดแนวทางที่แตกต่างกันสำหรับบางแง่มุมของการวิเคราะห์เช่นความจำเป็นในการทบทวนวรรณกรรมและขั้นตอนการตรวจสอบที่ชัดเจนในการตรวจสอบการปรากฏตัวของคุณลักษณะที่กำหนดเสนอแนวคิด. ร็อดเจอร์สและ Paley (1996) หมู่คนวิพากษ์วิจารณ์วิธีการเพื่อนำเสนอแข็งมุมมองคงที่ของโลก อย่างไรก็ตามวอล์คเกอร์และ Avant (1995) อ้างว่า"สินค้าที่สิ้นสุดอยู่เสมอชั่วคราว" (พี. 37) พวกเขายังยืนยันว่าแนวคิดที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา: สิ่งที่เป็นจริงในวันนี้ไม่เป็นความจริงในวันพรุ่งนี้ ดังนั้นผลที่ได้จากการวิเคราะห์นี้ควรได้รับการพิจารณาเป็นเริ่มต้นที่จุดสำหรับการพัฒนาต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเครื่องมือให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ ในบางครั้งจะดูที่ข้อมูลถูก

แบบเฉพาะเพื่อสอดคล้องกับความต้องการของขั้นตอนใน
การวิเคราะห์ นี้จะสอดคล้องกับความคิดเห็นจากผู้เขียน
นอกจากนี้วิธีการนี้ต่อไป ( เคฮิลล์ , 1996 ; Rodgers ) .
เครื่องมือขาดแนวทางที่แตกต่างกันสำหรับบางแง่มุมของ
การวิเคราะห์ เช่น ต้องทบทวนวรรณกรรม
และการตรวจสอบสถานะชัดเจนขั้นตอนของการเสนอการกำหนดคุณลักษณะของ

และแนวคิด ร็อดเจอร์สเพลี่ย์ ( 1996 ) , หมู่คนอื่น ๆ , วิธีการวิจารณ์
างวด มุมมองที่คงที่ของ
โลก อย่างไรก็ตาม วอล์กเกอร์ และ เปรี้ยว ( 1995 ) อ้างว่า
" สินค้าที่สิ้นสุดอยู่เสมอแน่นอน " ( หน้า 37 ) พวกเขายังยืนยันว่า แนวคิดเปลี่ยนไป

เวลา : สิ่งที่จริงวันนี้ไม่ใช่พรุ่งนี้ ดังนั้น ผลจากการวิเคราะห์นี้ควรพิจารณา

เป็นจุดเริ่มต้นเพื่อการพัฒนาต่อไป