Therefore, we may have underestimated the maximum biomass in
the Irish Sea, especially as these figures do not take into account the
large, but localised, aggregations of Rhizostoma octopus in distinct
coastal hotspots not sampled by the NI-MIK survey (Houghton
et al., 2006b; Lilley et al., 2009). This also implies that the relative
abundance contribution of each species to total jellyfish catch may
evolve during the season. Our results provide, nonetheless, the first
available quantitative data on scyphomedusae biomass for the Irish
Sea. A basic extrapolation of the above annual median biomass
densities to the surface area of the Northern Irish Sea
calculated to be 33.96$109 m2 after projection of the British National
Grid) lead to total average biomass estimates ranging from
292$106 to 1440$106 kg wet mass (extrapolation of 1st quartiles
instead of median: 52.7$106 and 225.2$106 kg). By comparison, in
2007 the total Irish Sea biomass of cod (Gadus morhua) and herring
(Clupea harengus) were estimated at 3.6$106 kg and 39.7$106 kg
respectively (ICES, 2009, 2013). However, and importantly, such
calculations do not take into account the high spatial heterogeneity
in jellyfish biomass distribution (Table 2, Fig. 2, Figure A-1) and
should therefore be regarded with caution. Also, our sampling
method does not take into account a possible heterogeneous vertical
distribution of medusae (e.g. Barz and Hirche, 2007), which
may further bias biomass estimates.
Regarding morphometric relationships (Table 3), variation between
studies was observed, particularly for larger medusae
ดังนั้น เราอาจมี underestimated ชีวมวลสูงสุดในทะเลไอริช โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นตัวเลขเหล่านี้ไม่คำนึงถึงการขนาดใหญ่ แต่ ไหน รวมของปลาหมึก Rhizostoma ในทั้งหมดไม่ได้ความ โดยสำรวจ NI-MIK (Houghton ฮอตสปอที่ชายฝั่งร้อยเอ็ด al., 2006b Lilley et al., 2009) นี้ยังหมายถึงการที่ญาติความผันแปรของแต่ละสปีชีส์กับแมงกะพรุนรวมจับอาจพัฒนาในระหว่างฤดูกาล ผลของเราให้ กระนั้น แรกข้อมูลเชิงปริมาณที่มีใน scyphomedusae ชีวมวลสำหรับไอร์แลนด์ทะเล Extrapolation พื้นฐานของชีวมวลมัธยฐานของประจำปีข้างต้นความหนาแน่นในพื้นที่ผิวของการเหนือทะเลไอริช คำนวณได้เท่ากับ m2 $109 33.96 หลังจากฉายของอังกฤษชาติตาราง) นำไปประเมินแบบชีวมวลเฉลี่ยรวมตั้งแต่292$ 106 ถึง 1440$ 106 กิโลกรัมเปียกมวล (extrapolation ของ quartiles 1แทนค่ามัธยฐาน: 52.7$ 106 และ 225.2$ 106 kg) โดยการเปรียบเทียบ ใน2007 ชีวมวลทะเลไอริชรวม cod (Gadus morhua) และปลา(Clupea harengus) ได้ประมาณ 3.6$ 106 กก.และ 39.7$ 106 กก.ตามลำดับ (ICES ปี 2009, 2013) อย่างไรก็ตาม และที่ สำคัญ เช่นคำนวณไม่คำนึง heterogeneity พื้นที่สูงในแจกชีวมวลแมงกะพรุน (ตารางที่ 2, Fig. 2 รูปที่ก-1) และควรจึงถือ ด้วยความระมัดระวัง สุ่มตัวอย่างด้วย เราวิธีไม่คำนึงถึงแนวแตกต่างกันได้จำหน่ายดอกไม้ไฟ (เช่น Barz และ Hirche, 2007), ซึ่งอาจเพิ่มเติมชีวมวลตั้งประเมินเกี่ยวกับความสัมพันธ์ morphometric (ตาราง 3), การเปลี่ยนแปลงระหว่างศึกษาได้สังเกต โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดอกไม้ไฟขนาดใหญ่
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ดังนั้นเราจึงอาจจะมีการประเมินมวลชีวภาพสูงสุดใน
ทะเลไอริชโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึง
ขนาดใหญ่ แต่เป็นภาษาท้องถิ่น, รวมตัวของปลาหมึก Rhizostoma ที่แตกต่างใน
จุดชายฝั่งไม่ตัวอย่างโดยการสำรวจ NI-MIK (ฮัฟตั้น
และคณะ , 2006b;. ลิลลี่, et al, 2009) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าญาติ
มีส่วนร่วมความอุดมสมบูรณ์ของแต่ละสายพันธุ์จะจับแมงกะพรุนทั้งหมดอาจ
มีวิวัฒนาการในช่วงฤดู ผลของเราให้กระนั้นแรก
ข้อมูลเชิงปริมาณที่มีอยู่ในชีวมวล scyphomedusae สำหรับไอริช
ทะเล การคาดการณ์เบื้องต้นที่กล่าวมาชีวมวลเฉลี่ยประจำปี
หนาแน่นไปยังพื้นที่พื้นผิวของภาคเหนือทะเลไอริช
คำนวณให้เป็น 33.96 $ 109 m2 หลังจากการประมาณการของชาติอังกฤษ
กริด) นำไปสู่การประมาณการชีวมวลเฉลี่ยรวมตั้งแต่
292 $ 106-1440 $ 106 กิโลกรัมมวลเปียก ( การคาดการณ์ที่ 1 ควอไทล์
แทนเฉลี่ย: 52.7 $ 106 และ $ 106 225.2 กก.) โดยการเปรียบเทียบใน
ปี 2007 ชีวมวลรวมทะเลไอริชของปลา (Gadus morhua) และแฮร์ริ่ง
(Clupea harengus) อยู่ที่ประมาณ 3.6 $ 106 กิโลกรัมและ 39.7 $ 106 กก.
ตามลำดับ (ICES, 2009, 2013) อย่างไรก็ตามและที่สำคัญเช่น
การคำนวณไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างเชิงพื้นที่สูง
ในการกระจายชีวมวลแมงกะพรุน (ตารางที่ 2 รูปที่. 2 รูปที่ 1) และ
ดังนั้นจึงควรได้รับการยกย่องด้วยความระมัดระวัง นอกจากนี้การสุ่มตัวอย่างของเรา
วิธีการไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันในแนวตั้ง
กระจายของแมงกะพรุน (เช่น Barz และ Hirche 2007) ซึ่ง
อาจต่อประมาณการชีวมวลอคติ.
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเมตริก (ตารางที่ 3) ความแตกต่างระหว่าง
การศึกษาเป็นที่สังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งใหญ่ แมงกะพรุน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""