Breach of Duty You may commit breac

Breach of Duty You may commit breach of duty to another person
by not exercising the degree of care that a reasonable person would
exercise in that same situation. This “reasonable person” test is an
objective test. As a result, the judge in a tort case must be careful when
giving instructions to the jury. The use of the descriptive term reasonable
is of particular importance. The judge cannot alter the test by
telling jurors to determine what they would have done in this situation,
nor can the judge substitute such words as “average person,” “normal
person,” or even “logical person.” The jury must be told to determine
what a “reasonable person” would have done in this situation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ละเมิดของหน้าที่คุณอาจกระทำละเมิดของบุคคลอื่นโดยไม่ออกกำลังกายระดับการดูแลที่เหมาะสมบุคคลจะออกกำลังกายในสถานการณ์ที่เหมือนกัน "คนที่เหมาะสม" จะมีวัตถุประสงค์การทดสอบ ดังนั้น ผู้พิพากษาในกรณีสูญต้องระวังเมื่อให้คำแนะนำกับคณะลูกขุน การใช้คำอธิบายสมเหตุสมผลมีความสำคัญเฉพาะ ผู้พิพากษาไม่สามารถเปลี่ยนการทดสอบโดยบอก jurors เพื่อกำหนดสิ่งที่จะได้ทำในสถานการณ์นี้ไม่สามารถผู้พิพากษาแทนที่คำดังกล่าวเป็น "เฉลี่ยบุคคล ปกติ"คน หรือแม้แต่ "ตรรกะคน" ต้องบอกคณะลูกขุนเพื่อกำหนดอะไร "ผู้เหมาะสม" จะได้ทำในสถานการณ์เช่นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การละเมิดของหน้าที่คุณอาจจะกระทำการละเมิดการปฏิบัติหน้าที่ให้กับบุคคลอื่น
โดยไม่ได้ออกกำลังกายระดับของการดูแลที่เป็นคนที่เหมาะสมที่จะ
ออกกำลังกายในสถานการณ์เดียวกันกับที่ นี้ "คนที่เหมาะสม" การทดสอบคือ
การทดสอบวัตถุประสงค์ เป็นผลให้ผู้พิพากษาในคดีละเมิดจะต้องระมัดระวังในการ
ให้คำแนะนำให้คณะลูกขุน การใช้คำที่เป็นคำอธิบายที่เหมาะสม
มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พิพากษาไม่สามารถแก้ไขทดสอบโดย
บอกคณะลูกขุนเพื่อตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาได้กระทำในสถานการณ์เช่นนี้
และไม่สามารถทดแทนผู้พิพากษาคำเช่น "คนทั่วไป" "ปกติ
คน "หรือแม้แต่" คนตรรกะ. "คณะลูกขุนจะต้องบอกว่า เพื่อตรวจสอบ
สิ่งที่ "คนที่เหมาะสม" จะทำในสถานการณ์เช่นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การละเมิดหน้าที่คุณอาจยอมรับการละเมิดหน้าที่ให้บุคคลอื่นโดยไม่ออกกำลังกาย
ระดับของการดูแลที่เป็นคนที่เหมาะสมจะ
การออกกําลังกายในสถานการณ์เดียวกัน . " คน " ที่เหมาะสมทดสอบทดสอบ
วัตถุประสงค์ ส่งผลให้ผู้พิพากษาในคดีละเมิดต้องระวังเมื่อ
ให้คําแนะนํากับคณะลูกขุน การใช้คำพรรณนาที่เหมาะสม
คือความสําคัญเฉพาะผู้พิพากษาไม่สามารถดัดแปลงแบบทดสอบโดย
บอก jurors เพื่อตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาต้องทำในสถานการณ์นี้ ,
หรือผู้พิพากษาแทนคำพูดว่า " คน " หรือ " คนปกติ
" หรือแม้แต่ " คนตรรกะ . " คณะลูกขุนต้องบอกว่า
สิ่งที่ " คน " ที่เหมาะสมจะได้ ในสถานการณ์นี้