Price is the most significant facto

Price is the most significant factor in purchasing behavior from the downstream to the upstream of a supply chain. Researches on stochastic demand have been conducted intensively. Emmons and Gilbert (1998) discussed the optimal ordering, pricing and return policy with uncertain demand. Petruzzi and Dada (1999) explored the newsboy problems and developed a two-level newsboy inventory and pricing model. Lau and Lau (2002) discussed how to reduced uncertainty and resolved the newsboy problem with uncertain demand. Taylor (2002) suggested that the manufacturers should compare different data of demands to coordinate the supply chain. Granot and Yin (2008) suggested the manufacturer can focus on the wholesale price and the retailer can focus on pricing and ordering method in newsboy model with uncertain demands.
According to our intensive literature research, there was no research that analyzes contract strategy and uncertain demand for different supply chain environments. This research tries to fill the gap in this area.
STRATEGIC CONTRACT MODELS
This study extends the revenue sharing model by Qin and Yang (2008) and considers the shortage cost sharing and return policy by Leng and Parlar (2010). The Bi-level models were applied to examine results under different business environments. In the revenue and shortage cost sharing contract, high sharing rate α of the manufacturer leads to a preferred wholesale price for the retailer as a feedback mechanism. In the return policy contract, manufacturers will buy back the entire surplus product with price b. This price b follows the condition: rcwb+−≥ to avoid double profit.
We define the following conditions:]1,0(∈αand )1(α−s where αp and αs denotes respectively the sharing rate and shortage cost shared by both players in the contract. The flow of the contract is shown in Figure 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคาเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในพฤติกรรมจากปลายน้ำขั้นต้นน้ำของห่วงโซ่อุปทานการจัดซื้อ มีการดำเนินงานวิจัยตามความต้องการแบบเฟ้นสุ่ม intensively Emmons และกิลเบิร์ต (1998) กล่าวถึงสุดสั่งซื้อ ราคา และกลับด้วยความไม่แน่นอน Petruzzi และ Dada (1999) สำรวจปัญหา newsboy และพัฒนา newsboy สองระดับสินค้าคงคลังและการกำหนดราคาแบบ Lau และ Lau (2002) กล่าวถึงวิธีการลดความไม่แน่นอน และแก้ไขปัญหา newsboy กับความไม่แน่นอน เทย์เลอร์ (2002) แนะนำว่า ผู้ผลิตควรเปรียบเทียบข้อมูลที่แตกต่างของความต้องการการประสานห่วงโซ่อุปทาน Granot และยิน (2008) แนะนำผู้ผลิตสามารถเน้นราคาขายส่ง และผู้ค้าปลีกที่สามารถเน้นราคา และวิธีการสั่งซื้อในรุ่น newsboy กับความไม่แน่นอนตามการวิจัยวรรณคดีแบบเร่งรัดของเรา มีไม่มีงานวิจัยที่วิเคราะห์กลยุทธ์สัญญาและความไม่แน่นอนในสภาพแวดล้อมของโซ่อุปทานที่แตกต่างกัน งานวิจัยนี้พยายามเติมช่องว่างในพื้นที่นี้รูปแบบสัญญาเชิงกลยุทธ์การศึกษานี้ขยายแบบรายได้ร่วมกัน โดยฉินและหยาง (2008) และพิจารณาปัญหาการขาดแคลนต้นทุนร่วม และอ.เล้งและ Parlar (2010) รุ่น Bi-level ถูกใช้เพื่อตรวจสอบผลภายใต้สภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่แตกต่างกัน ในรายได้และการขาดแคลนต้นทุนร่วมสัญญา αอัตราสูงร่วมกันของผู้ผลิตนำไปสู่ราคาขายส่งต้องการสำหรับผู้จัดจำหน่ายเป็นกลไกผลป้อนกลับ ในสัญญาการจัดส่ง ผู้ผลิตจะซื้อกลับผลิตภัณฑ์ส่วนเกินทั้งหมด ด้วยราคา b B ราคานี้ตามเงื่อนไข: rcwb + −≥เพื่อหลีกเลี่ยงคู่กำไรเรากำหนดเงื่อนไขต่อไปนี้:] 1.0 (∈αand) 1 (α−s ที่ αp และ αs แสดงตามลำดับอายุอัตราและขาดแคลนต้นทุนร่วมกัน โดยผู้เล่นทั้งในสัญญา ขั้นตอนของสัญญาจะแสดงในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ราคาเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในพฤติกรรมการซื้อจากปลายน้ำไปต้นน้ำของห่วงโซ่อุปทาน งานวิจัยที่ต้องการสุ่มได้รับการดำเนินการอย่างเข้มงวด Emmons และกิลเบิร์ (1998) กล่าวถึงการสั่งซื้อที่ดีที่สุดราคาและนโยบายการคืนสินค้าที่มีความต้องการที่ไม่แน่นอน Petruzzi และ Dada (1999) การสำรวจปัญหาเด็กส่งหนังสือพิมพ์และพัฒนาสองระดับสินค้าคงคลังเด็กส่งหนังสือพิมพ์และการกำหนดราคาแบบ Lau และ Lau (2002) กล่าวถึงวิธีการลดความไม่แน่นอนและการแก้ไขปัญหาเด็กส่งหนังสือพิมพ์ที่มีความต้องการที่ไม่แน่นอน เทย์เลอร์ (2002) ชี้ให้เห็นว่าผู้ผลิตควรเปรียบเทียบข้อมูลที่แตกต่างกันของความต้องการในการประสานงานห่วงโซ่อุปทาน Granot และหยิน (2008) แนะนำให้ผู้ผลิตสามารถมุ่งเน้นไปที่ราคาขายส่งและร้านค้าปลีกสามารถมุ่งเน้นไปที่การกำหนดราคาและวิธีการสั่งซื้อในรูปแบบเด็กส่งหนังสือพิมพ์ที่มีความต้องการที่ไม่แน่นอน
ตามการวิจัยวรรณกรรมที่เข้มข้นของเรามีงานวิจัยที่ช่วยวิเคราะห์กลยุทธ์สัญญาและความต้องการที่ไม่แน่นอนไม่มี สำหรับสภาพแวดล้อมที่ห่วงโซ่อุปทานที่แตกต่างกัน งานวิจัยนี้พยายามที่จะเติมเต็มช่องว่างในบริเวณนี้
รูปแบบสัญญากลยุทธ์
การศึกษานี้จะขยายรูปแบบการแบ่งรายได้โดยราชวงศ์ฉินและยาง (2008) และคิดว่าการแบ่งปันค่าใช้จ่ายการขาดแคลนและนโยบายการคืนเล้งและ Parlar (2010) แบบ Bi-ระดับถูกนำไปใช้ในการตรวจสอบผลการภายใต้สภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่แตกต่างกัน ในรายได้และค่าใช้จ่ายร่วมกันปัญหาการขาดแคลนสัญญาร่วมกันสูงαอัตราของผู้ผลิตจะนำไปสู่ราคาขายส่งที่ต้องการสำหรับผู้ค้าปลีกเป็นกลไกความคิดเห็น ในสัญญานโยบายการคืนผู้ผลิตจะซื้อสินค้าส่วนเกินทั้งหมดที่มีราคาข ราคาขนี้ตามเงื่อนไข: rcwb + -≥เพื่อหลีกเลี่ยงการทำกำไรสอง
เรากำหนดเงื่อนไขต่อไปนี้] 1.0 (∈αand) 1 (α-S ที่αpและαsหมายถึงตามลำดับอัตราการใช้งานร่วมกันและการขาดแคลนค่าใช้จ่ายที่ใช้ร่วมกันโดยผู้เล่นทั้งสอง ในสัญญา. การไหลของสัญญาที่จะแสดงในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ราคาเป็นปัจจัยในการซื้อ พฤติกรรมจากต่อเนื่องไปยังต้นน้ำของโซ่อุปทาน งานวิจัยตามความต้องการ stochastic ได้ดำเนินการอย่างเข้มข้น ค้นหา และ กิลเบิร์ต ( 1998 ) กล่าวถึงการสั่งซื้อที่ดีที่สุด ราคา และนโยบายการส่งคืนสินค้ากับความต้องการที่ไม่แน่นอนpetruzzi Dada ( 1999 ) และสำรวจปัญหานี้และพัฒนาสินค้าระดับนี้และราคาแบบ เลา และ เลา ( 2545 ) กล่าวถึงวิธีการลดความไม่แน่นอนและแก้ไขปัญหานี้กับความต้องการที่ไม่แน่นอน เทย์เลอร์ ( 2002 ) ชี้ให้เห็นว่าผู้ผลิตควรจะเปรียบเทียบข้อมูลที่แตกต่างกันของความต้องการของการประสานห่วงโซ่อุปทานgranot และหยิน ( 2008 ) แนะนำให้ผู้ผลิตสามารถมุ่งเน้นในราคาขายส่งและขายปลีก เน้นราคาและวิธีการสั่งซื้อในรูปแบบนี้กับความต้องการที่ไม่แน่นอน .
ตามงานวิจัยที่เข้มข้นของเรา มีงานวิจัยที่วิเคราะห์สัญญาและไม่แน่ใจความต้องการที่แตกต่างกันกลยุทธ์ห่วงโซ่อุปทานสภาพแวดล้อม งานวิจัยนี้พยายามที่จะเติมเต็มช่องว่างในพื้นที่นี้ .
รุ่นสัญญาเชิงกลยุทธ์
การศึกษาขยายส่วนแบ่งรายได้แบบโดยฉินหยาง ( 2008 ) และจะพิจารณาต้นทุนการขาดแคลนแบ่งปัน และนโยบายการส่งคืนโดย เล้ง และ Parlar ( 2010 ) ระดับบีโมเดล เพื่อใช้ในการตรวจสอบผลลัพธ์ภายใต้สภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่แตกต่างกัน ในรายได้และค่าใช้จ่ายร่วมกันปัญหาสัญญาสูงอัตราการαของผู้ผลิตไปสู่ที่ต้องการราคาส่งสำหรับผู้ค้าปลีกเป็นกลไกความคิดเห็น . ในนโยบายการคืนสัญญา ผู้ผลิตจะซื้อคืนสินค้าส่วนเกินทั้งหมด ด้วยราคา บี ราคานี้ตามสภาพ B : rcwb −≥หลีกเลี่ยงกำไรสองเท่า
เรากําหนดเงื่อนไขต่อไปนี้ : ] 10 ( ∈α ) 1 ( α−ที่α P และ S หมายถึงαตามลำดับ อัตราการขาดต้นทุนและใช้ร่วมกันโดยทั้งผู้เล่นในสัญญา การไหลของสัญญา คือ แสดงในรูปที่ 1