Looking things up: Part of the academic experience involves coming up against new or unfamiliar
terms or words. The best way to expand your grasp of the subject you’re studying
is to look things up in dictionaries, textbook glossaries or encyclopedias. Believe me, there is
no shame in using a reference book or site. It’s an accepted, and expected, academic activity.
It may be helpful to develop a personal glossary as you read; keep a list of words or concepts
you’ve looked up.
Non-traditional evidence: I’m using this term to mean those sources of information that
have generally not been considered “appropriate” by most academics. This is becoming
a matter of great concern, especially in the social sciences and such multidisciplinary fields as
Women’s Studies, First Nations Studies, or Northern Studies. In these fields, personal histories,
oral testimony, biographies, even the researcher’s own thoughts and experiences of the
research are now being used more and more, leading to debate about the “quality,” “bias” or
“appropriateness” of such sources.
Primary evidence: Facts and details that have been drawn from documents rather than from
other, more recent, explanatory articles or books. The main distinction is that primary materials
are the documents or other non-text evidence (incl., newspapers, media programs, interviews,
coins, etc.) that are produced at the time. (Also often referred to as “primary sources.”)
มองสิ่งต่าง ๆ : เป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ทางวิชาการที่เกี่ยวข้องกับมาอัพต่อใหม่หรือไม่คุ้นเคย
คำหรือคำ วิธีที่ดีที่สุดที่จะทำให้คุณเข้าใจเรื่องที่คุณเรียน
คือการมองสิ่งขึ้นในพจนานุกรม , อภิธานตำราหรือสารานุกรม ฉันเชื่อว่ามี
ไม่มีความละอายในการใช้หนังสืออ้างอิง หรือเว็บไซต์ มันคือการยอมรับและคาดว่า กิจกรรมทางวิชาการ
มันอาจเป็นประโยชน์ในการสร้างอภิธานศัพท์ส่วนตัว ตามที่คุณอ่าน เก็บรายการของคำหรือแนวความคิดที่คุณได้ดู
.
ไม่มีหลักฐานดั้งเดิม : ผมใช้คำนี้เพื่อหมายถึงผู้แหล่งข้อมูล
โดยทั่วไปมีไม่ได้รับการพิจารณา " เหมาะสม " โดยนักวิชาการส่วนใหญ่ นี้เป็น
เป็นเรื่องของความกังวลมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาสังคมศาสตร์และสาขาสหสาขาวิชาชีพเช่น
สตรีศึกษา , การศึกษาในประเทศเป็นครั้งแรก หรือภาคเหนือ ศึกษา ในเขตข้อมูลเหล่านี้ส่วนบุคคลประวัติการ
ปากพยาน , ชีวประวัติ , แม้แต่นักวิจัยเอง ความคิดและประสบการณ์ของ
วิจัยตอนนี้ถูกใช้มากขึ้นและนำไปสู่การอภิปรายเรื่อง " คุณภาพ " , " อคติ " หรือ " ความเหมาะสม " เช่น
หลักฐานหลัก : แหล่งที่มาข้อเท็จจริงและรายละเอียดที่ได้รับมาจากเอกสารมากกว่า
อื่นๆมากขึ้นล่าสุด บทความที่อธิบายหรือหนังสือ ความแตกต่างหลักคือการที่วัสดุหลัก
มีเอกสาร หรือหลักฐานอื่นที่ไม่ใช่ข้อความ ( รวม , หนังสือพิมพ์ , สื่อต่างๆ , สัมภาษณ์ ,
เหรียญ ฯลฯ ) ที่ผลิตในเวลาที่ ( มักเรียกว่า " แหล่งข้อมูลปฐมภูมิ . " )
การแปล กรุณารอสักครู่..
