This ‘provocation’ included British

This ‘provocation’ included British coercive measures, in particular, increasing control
over labour matters and trade unions. The argument that the MCP was pushed into a
corner and given little choice by these was put most strongly by New Zealand scholar
Michael Stenson.17 Stenson lists a formidable battery of British measures. There
included use of trespass laws to remove union organisers from rubber estates and
other commercial property from late 1947, thus giving the appearance that they
were siding with employers. In the same period, police fired on strikers and demonstrators
on a number of occasions, with resulting fatalities almost entirely on the
protesting side. There was also the selective use of banishment orders in Singapore
against union and communist organisers alleged to have encouraged sedition, or
violence, and who were not born locally. Finally, the MCP became aware in early
1948 that the government was discussing more restrictive union legislation, which
ultimately arrived in the form of the Trade Union Ordinance of 31 May 1948.The Ordinance banned Federations of Trade Unions, except those organised by
trade. This was aimed against communist control of the Pan Malayan Federation of
trade unions in Malaya, and the Singapore Federation of Trade Unions. It ordered
that Trade Union officials should have three years trade experience, again, attempting
to rule out many of the communists’ semi-professional organisers.
More recently, MCP Secretary-General Chin Peng has developed a similar line.
The background to this is Chin Peng’s emergence since the end of the Cold
War. In December 1989 the MCP signed a peace accord with Thai and Malaysian
representatives. Since then, Chin Peng has waged a campaign to publicise his version
of events, notably at an academic seminar in Canberra in 1999, and through a book.
The latter comprises Chin Peng’s story as told to Ian Ward and Norma Miraflor, Alias
Chin Peng: My side of the story (2003). According to Chin Peng’s version of the
Emergency origins: ‘The decisive factor was the internal situation’, in other words
British repression. He emphasises the British refusal to listen to protests against the
dropping of more liberal citizenship proposals and of the Malayan Union
Constitution of 1946 and refusing to listen to the 1947 protests,18 the increase in
repression of labour organisation, and the new Trade Union legislation of May 1948.19
Elsewhere he states that ‘the prominent factor that influenced us, when we decided
to take up arms, was the British policy at the time. We felt we were being cornered,
gradually backed into the corner. We had nowhere to move. … Of course, the international
factor played some role, but not as decisive as that.’
20 He argues that, after
the ‘two camp’ theory was published in the Cominform journal of November 1947,
they nevertheless decided in December to continue the ‘united front’ policy. The communal
divisions in Malaya, and the people being ‘thirsty for peace’, made a change
seem wrong, despite the fact that it was the disgraced Lai Teck’s policy.
Chin Peng goes further, and dates the first real questioning of MCP policy to 31
January to 1 February 1948, when an unnamed ‘Politburo member’
raised the question … in Kuala Lumpur … He said I’m doubtful. Why? After three years
of peaceful struggle even though we could succeed in mobilising the masses, to organise
hartal, general strike and universal stoppage of shops and business. We even succeeded
to that extent, unprecedented in Malaya, the first time. We couldn’t force the British to
make a bit of concession. So what is the usefulness of continuing the peace struggle. That
sounded quite convincing. So all of us agreed to discuss the point he raised, not raised by
me. And next day, February first, in the process of discussing, we heard the booming
from the Padang, the artillery celebrating the set up of the Federation. We continued
to discuss, at last, more or less agreed we had to make a formal review of this policy.
But that was close to Chinese New Year, so we adjourned the meeting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ 'provocation' รวมอังกฤษ coercive มาตรการ โดยเฉพาะ การเพิ่มตัวควบคุมเรื่องแรงงานและสหภาพ อาร์กิวเมนต์ที่ MCP ถูกผลักเข้าไปในตัวมุม และให้เลือกน้อยโดยเหล่านี้ย้ายขอมากที่สุด โดยนักเรียนทุนนิวซีแลนด์Michael Stenson.17 Stenson แสดงแบตเตอรี่ที่น่ากลัวของมาตรการที่อังกฤษ มีรวมใช้กฎหมายบุกรุกเอาสวิชต์สหภาพจากยางนิคม และอื่น ๆ อสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์จากสาย 1947 จึง ทำให้มีลักษณะที่จะsiding กับนายจ้างได้ ในช่วงเวลาเดียวกัน ตำรวจยิงกองและผู้ประท้วงในจำนวนครั้ง มีผู้ได้เกือบทั้งหมดในการประท้วงด้าน นอกจากนี้ยังมีการใช้งานใบสั่ง banishment ในสิงคโปร์สหภาพและคอมมิวนิสต์ผู้ถูกกล่าวหาจะได้สนับสนุนให้ sedition หรือความรุนแรง และที่ไม่เกิดในท้องถิ่น สุดท้าย MCP เริ่มตระหนักถึงในช่วงต้นค.ศ. 1948 รัฐบาลไม่สนใจกฎหมายสหภาพที่เข้มงวดมากขึ้น ซึ่งในที่สุด มาในรูปแบบของกฤษฎีกาสหภาพ 31 พฤษภาคม 1948.The กฤษฎีกาห้าม Federations ของสหภาพ เว้นแหล่งทางการค้า นี้มีวัตถุประสงค์กับควบคุมคอมมิวนิสต์ของสหพันธรัฐมาลายาแพนของสหภาพมาลายา และสิงคโปร์สหพันธรัฐของสหภาพ มันสั่งเจ้าหน้าที่สหภาพควรมีค้าสามปีประสบการณ์ อีก พยายามกฎออกหลายผู้กึ่งมืออาชีพของคอมมิวนิสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้ เลขาธิการ MCP Chin Peng ได้พัฒนารายการที่คล้ายกันพื้นหลังนี้จะเกิดเปงชิ้นตั้งแต่ปลายหนาวสงคราม ในเดือน 1989 ธันวาคม MCP ลงนามสันติภาพแอคคอร์ดกับไทยและมาเลเซียตัวแทน หลังจากนั้น Chin Peng มีต่อสู้จะ publicise รุ่นของเขาเหตุการณ์ ยวดที่การศึกษาสัมมนาแคนเบอร์รา ในปี 1999 และหนังสือหลังประกอบด้วยชินเปงเรื่องที่บอกกับ Ward เอียน Norma Miraflor นามแฝงชินเป็ง: ของฉันข้างเรื่อง (2003) ตามชินเปงรุ่นต้นกำเนิดฉุกเฉิน: 'ตัวเด็ดขาดถูกสถานการณ์ภายใน' กล่าวอังกฤษปราบปราม เขาเน้นไหนอังกฤษฟังประท้วงต่อต้านการปล่อยเสรีมากสัญชาติเสนอ และมาลายาร่วมรัฐธรรมนูญของ 1946 และปฏิเสธที่จะฟัง 1947 ประท้วง 18 เพิ่มในปราบปรามองค์กรแรงงาน และกฎหมายสหภาพใหม่ของอาจ 1948.19อื่นเขาระบุว่า ' ตัวโดดเด่นที่มีอิทธิพลต่อเรา เมื่อเราตัดสินใจการใช้อาวุธ มีนโยบายอังกฤษในเวลา เรารู้สึกว่า มีกำลังจนมุมเราค่อย ๆ แอ่นเข้ามุม เราก็ไม่มีการย้าย … แน่นอน อินเตอร์เนชั่นแนลปัจจัยด้านบทบาทบาง แต่ไม่ได้เด็ดขาดตามที่ '20 เขาจนที่ หลังทฤษฎี 'สองค่าย' ถูกตีพิมพ์ในสมุดรายวัน Cominform 1947 พฤศจิกายนพวกเขายังคงตัดสินใจในเดือนธันวาคมต่อนโยบาย 'แนวร่วม' ที่ชุมชนส่วนในสหพันธรัฐมาลายา และคนที่ถูก 'กระหายในสันติภาพ' ทำการเปลี่ยนแปลงดูเหมือนไม่ถูกต้อง แม้ว่า มันเป็นนโยบายของเทกลายรังวัดชินเป็งไปเพิ่มเติม และวันแรกจริงสงสัยนโยบาย MCP จะ 31มกราคมถึง 1 1948 กุมภาพันธ์ เมื่อมีชื่อ 'Politburo สมาชิก'ยกคำถาม...ในกัวลาลัมเปอร์... เขากล่าวว่า ผมเป็นหนี้สงสัยสูญ ทำไม หลังจากสามปีของการต่อสู้ที่เงียบสงบ แม้เราสามารถประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนมวลชน การจัดhartal นัดหยุดงานทั่วไป และหยุดสากลของร้านค้าและธุรกิจ เราจะประสบความสำเร็จที่ขอบเขต ประวัติการณ์ในสหพันธรัฐมาลายา ครั้งแรกการ เราไม่สามารถบังคับให้อังกฤษไปทำบิตของสัมปทาน ดังนั้น อะไรคือประโยชน์ของการต่อสู้ความสงบอย่างต่อเนื่อง ว่าแต่เพียงแห่งค่อนข้างน่าเชื่อถือ ดังนั้นเราตกลงที่จะหารือเกี่ยวกับจุดที่เขายก ไม่ขึ้นโดยฉัน และวันถัดไป แรกกุมภาพันธ์ กำลังสนทนา เราเคยได้ยินเฟื่องฟูจากปาดัง ปืนใหญ่ฉลองการตั้งค่าของสภาแห่งนี้ เราอย่างต่อเนื่องเพื่อหารือเกี่ยวกับ ที่สุด มากขึ้น หรือน้อยลงตกลงเราได้ทำการตรวจสอบอย่างเป็นทางการของนโยบายนี้แต่ไม่ใกล้ปีใหม่จีน เพื่อให้เราเลื่อนการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ 'ยั่ว'
รวมถึงมาตรการบีบบังคับอังกฤษโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มการควบคุมในเรื่องแรงงานและสหภาพแรงงาน ข้อโต้แย้งที่ว่า MCP
ถูกผลักเข้าสู่มุมและได้รับเลือกน้อยเหล่านี้ถูกนำมากที่สุดจากนักวิชาการนิวซีแลนด์ไมเคิลสเตนสัน
Stenson.17 แสดงแบตเตอรี่ที่น่ากลัวของมาตรการอังกฤษ มีรวมถึงการใช้กฎหมายที่ละเมิดสิทธิที่จะลบการจัดที่ดินจากสหภาพยางและสถานที่ให้บริการเชิงพาณิชย์อื่นๆ จากปลายปี 1947 จึงทำให้ลักษณะที่ว่าพวกเขาได้รับการเข้าข้างกับนายจ้าง ในช่วงเวลาเดียวกันตำรวจยิงผู้ประท้วงและกองหน้าอยู่หลายครั้งที่มีการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นเกือบทั้งหมดในด้านการประท้วง นอกจากนี้ยังมีการใช้งานที่เลือกของคำสั่งเนรเทศในสิงคโปร์กับสหภาพและผู้จัดคอมมิวนิสต์ที่ถูกกล่าวหาได้รับการสนับสนุนให้มีการปลุกระดมหรือใช้ความรุนแรงและผู้ที่ไม่ได้เกิดในประเทศ ในที่สุด MCP เริ่มตระหนักถึงในช่วงต้นปี1948 ว่ารัฐบาลกำลังถกกฎหมายสหภาพเข้มงวดมากขึ้นซึ่งมาถึงในที่สุดในรูปแบบของสหภาพการค้าของพระราชกฤษฎีกา31 พฤษภาคม 1948.The สั่งห้ามสหภาพสหภาพการค้ายกเว้นจัดโดยการค้า นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านการควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์ของแพนมลายูสภาสหภาพการค้าในแหลมมลายูและสิงคโปร์สภาสหภาพการค้า มันมีคำสั่งว่าเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานควรมีสามปีมีประสบการณ์การค้าอีกครั้งพยายามที่จะออกกฎหลายคอมมิวนิสต์'จัดงานกึ่งมืออาชีพ. เมื่อเร็ว ๆ นี้ MCP เลขาธิการจีนเป็งได้มีการพัฒนาสายที่คล้ายกัน. พื้นหลังนี้คือชิน การเกิดขึ้นของเป็งตั้งแต่ปลายเย็นสงคราม ในเดือนธันวาคม 1989 MCP ลงนามในข้อตกลงสันติภาพกับไทยและมาเลเซียแทน ตั้งแต่นั้นมาจีนเป็งได้เข้าร่วมการรณรงค์เพื่อเผยแพร่เรื่องราวของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสัมมนาทางวิชาการในแคนเบอร์ราในปี 1999 และผ่านหนังสือ. หลังประกอบด้วยเรื่องจีนเป็งเป็นบอกให้เอียนวอร์ดและนอร์มา Miraflor นามแฝงจีนเป็ง: ด้านข้างของฉันของเรื่อง (2003) ตามรุ่นของจีนเป็งของต้นกำเนิดฉุกเฉิน: 'ปัจจัยที่แตกหักเป็นสถานการณ์ภายใน' ในคำอื่น ๆ ปราบปรามอังกฤษ เขาเน้นการปฏิเสธของอังกฤษที่จะฟังการประท้วงต่อต้านการลดลงของข้อเสนอการเป็นพลเมืองเสรีนิยมมากขึ้นและมลายูสหภาพรัฐธรรมนูญของปี1946 และปฏิเสธที่จะฟัง 1947 การประท้วง, 18 เพิ่มขึ้นในการปราบปรามขององค์กรแรงงานใหม่และกฎหมายของสหภาพการค้าของพฤษภาคม 1,948.19 อื่น ๆ เขากล่าวว่า "ปัจจัยที่โดดเด่นที่มีอิทธิพลต่อเราเมื่อเราตัดสินใจที่จะจับอาวุธขึ้นเป็นนโยบายของอังกฤษในเวลา เรารู้สึกว่าเราถูกต้อนเข้ามุม, ได้รับการสนับสนุนค่อยๆเป็นมุม เรามีไม่มีที่ไหนเลยที่จะย้าย ... แน่นอนต่างประเทศปัจจัยที่มีบทบาทบางอย่างแต่ไม่ได้เด็ดขาดกับที่. 20 เขาระบุว่าหลังจากที่ทั้งสองค่ายทฤษฎีได้รับการตีพิมพ์ในวารสารCominform ของเดือนพฤศจิกายน 1947 แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาตัดสินใจในเดือนธันวาคมเพื่อดำเนินการต่อ ' แนวร่วมนโยบาย ชุมชนหน่วยงานในแหลมมลายูและคนที่จะเป็น 'กระหายเพื่อความสงบสุข' ทำให้การเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนผิดปกติแม้จะมีความจริงที่ว่ามันเป็นนโยบายศักดิ์ศรีลายTeck ของ. จีนเป็งไปต่อไปและวันที่ตั้งคำถามครั้งแรกของนโยบาย MCP ถึง 31 เดือนมกราคมถึง 1 กุมภาพันธ์ 1948 เมื่อชื่อสมาชิก Politburo 'ยกคำถาม... ในกัวลาลัมเปอร์ ... เขาบอกว่าฉันสงสัยจะสูญ ทำไม? หลังจากสามปีของการต่อสู้อย่างสันติแม้ว่าเราจะประสบความสำเร็จในการระดมมวลชนในการจัดระเบียบHartal การนัดหยุดงานทั่วไปและการสกัดกั้นสากลของร้านค้าและธุรกิจ เรายังประสบความสำเร็จเท่าที่เคยมีมาก่อนในแหลมมลายูเป็นครั้งแรก เราไม่สามารถบังคับให้ชาวอังกฤษที่จะทำให้บิตของสัมปทาน ดังนั้นสิ่งที่เป็นประโยชน์ของการต่อสู้อย่างต่อเนื่องสันติภาพ ที่ฟังดูน่าเชื่อเลยทีเดียว ดังนั้นพวกเราทุกคนตกลงที่จะหารือเกี่ยวกับจุดที่เขายกที่ไม่ได้รับการเลี้ยงดูจากฉัน และในวันรุ่งกุมภาพันธ์แรกในกระบวนการของการพูดคุยที่เราได้ยินเฟื่องฟูจากปาดังที่ปืนใหญ่ฉลองการตั้งค่าของสหพันธ์ เรายังคงที่จะหารือในที่สุดตกลงที่มากหรือน้อยกว่าที่เรามีเพื่อให้การตรวจสอบอย่างเป็นทางการของนโยบายนี้. แต่ที่ได้ใกล้เคียงกับปีใหม่ของจีนดังนั้นเราจึงเลื่อนการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

' ' รวมการบังคับของอังกฤษ โดยเฉพาะการเพิ่มมาตรการควบคุมเรื่องแรงงานและสหภาพแรงงาน
มากกว่าการค้า อาร์กิวเมนต์ที่ MCP ถูกผลักเข้าไปในมุมให้เลือกน้อย
โดยเหล่านี้ถูกใส่อย่างมากที่สุด โดยบัณฑิต
นิวซีแลนด์รายการแบตเตอรี่ที่น่ากลัวของมาตรการชาวอังกฤษไมเคิล stenson.17 สำหรับ . มี
รวมการใช้กฎหมายละเมิดเพื่อเอารัฐบาลสหภาพจากนิคมอุตสาหกรรมยาง และคุณสมบัติเชิงพาณิชย์อื่น ๆจากสาย
1947 จึงให้ลักษณะที่พวกเขา
เป็นเข้าข้างนายจ้าง ในช่วงเวลาเดียวกัน ตำรวจยิงคน และผู้ประท้วง
บนหมายเลขของโอกาสที่มีการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นเกือบทั้งหมดบน
ประท้วง ด้านมีการเลือกใช้คำสั่งเนรเทศในสิงคโปร์
กับสหภาพแรงงานและพรรคคอมมิวนิสต์ รัฐบาลกล่าวหาว่าได้มีการปลุกระดมหรือ
ความรุนแรง และผู้ที่ไม่ได้เกิดในประเทศ ในที่สุด , MCP เริ่มตระหนักในช่วงต้น
1948 ที่รัฐบาลมีการเข้มงวดมากขึ้นกฎหมายสหภาพซึ่ง
ในที่สุดมาถึงในรูปแบบของสหภาพการค้ากฤษฎีกา 31 พฤษภาคม 1948 .กฎห้ามสหภาพการค้าของสหภาพยกเว้นผู้จัดโดย
การค้า นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์ควบคุมกระทะมลายูสหพันธ์
ในมาลายาสหภาพการค้า และสหพันธ์สหภาพการค้าสิงคโปร์ . มันสั่ง
ที่เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานน่าจะสามปีมีประสบการณ์การค้าอีกครั้ง พยายาม
ออกกฎมากมายของคอมมิวนิสต์ ' กึ่งมืออาชีพ
จัด .เมื่อเร็ว ๆ นี้ , MCP เลขาธิการจีนเป็งได้พัฒนาเส้นคล้ายกัน .
พื้นหลังนี้คือวิวัฒนาการของจีนเป็งนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น

ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1989 MCP ลงนามสันติภาพไทยและผู้แทนมาเลเซีย

ตั้งแต่นั้น จีนเป็งได้ต่อสู้รณรงค์เผยแพร่ของเขารุ่น
ของเหตุการณ์ โดยเฉพาะในการสัมมนาทางวิชาการในแคนเบอร์ราในปี 1999 และผ่านหนังสือ .
หลังประกอบด้วยเรื่องราวจีนเป็งเป็นบอกเอียนวอร์ดและนอร์มา miraflor นามแฝง
จีนเป็ง : เรื่องราวอีกด้านของฉัน ( 2003 ) ตามคาง Peng เวอร์ชันของ
กำเนิดฉุกเฉิน : ' ปัจจัยสำคัญคือ สถานการณ์ภายในของ ในอื่น ๆคำ
อังกฤษการปราบปราม เขาเน้นการปฏิเสธของอังกฤษที่จะฟังการประท้วงต่อต้าน
การลดลงของพลเมืองเสรีนิยมมากขึ้นและข้อเสนอของสหภาพการเงิน
รัฐธรรมนูญ 2489 และไม่ยอมรับฟังการประท้วง 1947 18 เพิ่ม
ปราบปรามองค์กรแรงงาน และสหภาพแรงงาน กฎหมายใหม่ของอาจ 1948.19
ที่อื่นเค้าบอกว่า ' โดดเด่นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อเรา เมื่อเราตัดสินใจ
ที่จะจับอาวุธขึ้นสู้ เป็นนโยบายของอังกฤษในเวลาที่เรารู้สึกว่าเราโดนต้อนจนมุม
ค่อยๆย้อนกลับมายังมุมถนน เราไม่มีที่จะย้าย . . . . . . . แน่นอน ปัจจัยต่างประเทศ
เล่นบทบาท แต่ไม่เด็ดขาด เช่นเดียวกับเรื่อง '

20 เขาแย้งว่า หลังจากค่าย ' ' สองทฤษฎีที่ถูกตีพิมพ์ในวารสารของโคมินฟอร์มพฤศจิกายน 1947
พวกเขายังคงตัดสินใจในเดือนธันวาคมที่จะดำเนินนโยบาย ' หน้า ' หน่วยงานส่วนกลาง
ในแหลมมลายูและคนถูก ' กระหายสันติภาพ ' , ทำให้เปลี่ยนแปลง
ดูเหมือนไม่ถูกต้อง แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นศักดิ์ศรีของลาย เต็ก นโยบาย
จีนเป็งไปเพิ่มเติม และวันที่แรกจริงถามนโยบาย MCP 31 มกราคม - 1 กุมภาพันธ์ 1948
เมื่อสมาชิก Politburo ไม่มีชื่อ '
ยก คำถาม . . . . . . . ในกัวลาลัมเปอร์ . . . . . . . เขาบอกว่า ฉันสงสัย ทำไม ? หลังจากสามปี
ของการต่อสู้ที่เงียบสงบแม้ว่าเราจะประสบความสำเร็จในการระดมมวลชน เพื่อจัด
hartal นัดหยุดงานทั่วไปและหยุดสากลของร้านค้าและธุรกิจ เราทำสำเร็จ
ขนาดนั้น เป็นประวัติการณ์ในแหลมมลายู เป็นครั้งแรก เราไม่สามารถบังคับอังกฤษ

ทำให้บิตของการให้สัมปทาน ดังนั้น อะไรคือประโยชน์ของการต่อสู้อย่างสันติ ที่
ฟังดูค่อนข้างน่าเชื่อถือดังนั้นเราทุกคนตกลงที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เขาเลี้ยง ไม่ใช่เลี้ยงโดย
ฉัน และวันรุ่งขึ้น กุมภาพันธ์ก่อน ในกระบวนการของการสนทนา เราได้ยินเฟื่องฟู
จากปาดัง , ปืนใหญ่ฉลองการตั้งค่าของสหพันธรัฐ เรายังคง
เพื่อหารือเกี่ยวกับ สุดท้าย มากกว่าหรือน้อยกว่า ตกลงเราได้ทำรีวิวอย่างเป็นทางการของนโยบายนี้ .
แต่ใกล้จะตรุษจีนแล้ว เราเลื่อนการประชุม