4.5. Reward processing Although rew

4.5. Reward processing Although reward processing is probably altered in bipolar dis-order (Strakowski, 2012), only two studies so far investigated this aspect in relatives, and only one in adults.Linke et al. (2012) used a probabilistic reversal learning task toinvestigate defects in the reward system. No difference in RT wasobserved between all groups, however both BDP (non significantly)and UR (significantly) won less money (in terms of reward) than HC,probably because they interpreted the rewards less efficiently. At the neural level, BDP showed significantly greater activation in the medial and right lateral OFC, the right amygdala, the dorsal ACC and the putamen during rule reversal, whereas reward elicited agreater activation only in the medial OFC compared to controls.No greater activation was observed during punishment. UR alsodisplayed higher levels of activity than controls in the medial OFC when presented with reward or rule reversal, as well as duringpunishment. In addition to these findings, UR had greater activation of the right amygdala during reward compared to BDP and HC. Finally, BDP showed greater activation in the right lateral OFC and the putamen during rule reversal compared to their unaffectedsiblings.More studies are needed to disentangle the impact of different sub processes of reward processing in subjects vulnerable to bipolardisorder.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.5 การตอบประมวลผลแม้ว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงการประมวลผลรางวัลไฟที่ไบโพลาร์ลดตามลำดับ (Strakowski, 2012), ศึกษาเพียงสองจนสอบสวนด้านนี้ในญาติ และหนึ่งในผู้ใหญ่ Al. ร้อยเอ็ด Linke (2012) ใช้ย้อนกลับ probabilistic งาน toinvestigate บกพร่องการเรียนรู้ในระบบรางวัล ไม่แตกต่างใน RT wasobserved ระหว่างกลุ่ม อย่างไรก็ตามทั้ง BDP (ไม่มาก) และยู (มาก) ชนะเงินน้อย (ในด้านรางวัล) กว่า HC อาจ เพราะพวกเขาตีได้รับมีประสิทธิภาพน้อย ระดับประสาท BDP พบเปิดมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการด้านใกล้กลาง OFC ด้านข้างขวา amygdala ขวา บัญชี dorsal และ putamen ที่ระหว่างกฎกลับ ในขณะที่รางวัล elicited agreater การเปิดใช้งานเฉพาะในด้านใกล้กลางสนเปรียบเทียบกับตัวควบคุม เปิดใช้งานมากกว่าไม่ถูกตรวจสอบในระหว่างการลงโทษ ยู alsodisplayed ระดับที่สูงขึ้นของกิจกรรมกว่าควบคุมใน OFC ด้านใกล้กลางเมื่อนำเสนอ ด้วยการกลับรายการของรางวัลหรือกฎ duringpunishment นอกจากนี้พบ ยูได้เปิดใช้งานมากกว่าของ amygdala ขวาระหว่างรางวัลเทียบกับ BDP และ HC สุดท้าย BDP พบ putamen และเปิดใช้งานมากกว่าด้านข้างขวาสนระหว่างการกลับรายการของกฎเมื่อเทียบกับ unaffectedsiblings ของพวกเขา ศึกษาเพิ่มเติมจำเป็นผลกระทบของกระบวนการย่อยแตกต่างกันของรางวัลที่ประมวลผลในเรื่องการ bipolardisorder สยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.5 รางวัลการประมวลผลการประมวลผลรางวัลแม้ว่ามีการเปลี่ยนแปลงในครั้งนี้อาจจะสั่งสองขั้ว (Strakowski 2012) เพียงสองการศึกษาเพื่อให้ห่างไกลในการตรวจสอบด้านญาตินี้และมีเพียงหนึ่งใน adults.Linke et al, (2012) ที่ใช้ในการพลิกกลับน่าจะเป็นงานที่ดำเนินการสอบสวนการเรียนรู้ข้อบกพร่องในระบบรางวัล ความแตกต่างใน RT ไม่มี wasobserved ระหว่างกลุ่มทั้งหมด แต่ทั้ง BDP (ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญ) และ UR (อย่างมีนัยสำคัญ) ชนะเงินน้อย (ในแง่ของรางวัล) มากกว่า HC อาจจะเป็นเพราะพวกเขาตีความผลตอบแทนได้อย่างมีประสิทธิภาพน้อย ในระดับของระบบประสาทที่พบว่ามีการเปิดใช้งาน BDP มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในตรงกลางและขวาข้าง OFC ที่ต่อมทอนซิลขวาแม็กหลังและ putamen ในระหว่างการกลับรายการการปกครองในขณะที่รางวัลที่ออกมายืนยันการใช้งาน agreater เฉพาะใน OFC อยู่ตรงกลางเมื่อเทียบกับการเปิดใช้งาน controls.No มากขึ้นได้ ข้อสังเกตในระหว่างการลงโทษ UR alsodisplayed ระดับที่สูงขึ้นของกิจกรรมกว่าการควบคุมใน OFC อยู่ตรงกลางเมื่อนำเสนอพร้อมกับรางวัลหรือการกลับรายการการปกครองเช่นเดียวกับ duringpunishment นอกจากนี้ในการค้นพบเหล่านี้มีการเปิดใช้งาน UR มากขึ้นจากต่อมทอนซิลที่เหมาะสมระหว่างผลตอบแทนเ​​มื่อเทียบกับ BDP และ HC สุดท้าย BDP แสดงให้เห็นว่าการเปิดใช้งานมากขึ้นใน OFC ด้านข้างขวาและ putamen ในระหว่างการกลับรายการการปกครองเมื่อเทียบกับการศึกษาของพวกเขา unaffectedsiblings.More มีความจำเป็นเพื่อคลี่คลายผลกระทบของกระบวนการย่อยที่แตกต่างกันของการประมวลผลรางวัลในวิชาความเสี่ยงที่จะ bipolardisorder

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.5 . รางวัลรางวัลน่าจะเป็นการประมวลผลการประมวลผลถึงแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงขั้วจากการสั่งซื้อ ( strakowski , 2012 ) , เพียงสอง ศึกษาแล้วศึกษาด้านนี้ในญาติ และเพียงหนึ่งในผู้ใหญ่ พ.ศ. et al . ( 2012 ) ใช้ความน่าจะเป็นกลับงานเพื่อการเรียนรู้ข้อบกพร่องในระบบรางวัล ไม่มีความแตกต่างระหว่าง RT - ทุกกลุ่มอย่างไรก็ตาม ทั้ง bdp ( ไม่มาก ) และ ur ( อย่างมาก ) จะน้อยกว่าเงิน ( ในแง่ของผลตอบแทน ) กว่า HC , อาจเป็นเพราะพวกเขาตีความรางวัลมีประสิทธิภาพน้อย ในระดับของระบบประสาท , bdp พบกระตุ้นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน medial และด้านข้าง OFC Amygdala , ขวา , ด้านหลังของบัญชีและกลับพูทาเมนในกฎส่วนความเหมาะสมในการใช้งานเฉพาะในรางวัลที่ได้มาแจกอยู่ตรงกลางเมื่อเทียบกับการควบคุม ไม่พบในมากกว่าการลงโทษ คุณ alsodisplayed ระดับที่สูงขึ้นของกิจกรรมมากกว่าการควบคุมในแจกอยู่ตรงกลางเมื่อได้รับรางวัล หรือกฎสไลด์ รวมทั้ง duringpunishment . นอกจากนี้ ผลการศึกษาเหล่านี้คุณได้มากกว่าการกระตุ้น Amygdala ขวาระหว่างรางวัลเมื่อเทียบกับ bdp และ HC . ในที่สุด bdp พบการเปิดใช้งานมากขึ้นในแจกข้างขวาและกลับพูทาเมนในกฎเมื่อเทียบกับ unaffectedsiblings ของพวกเขา การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องคลี่คลายผลกระทบที่แตกต่างกัน กระบวนการประมวลผลรางวัลย่อยในวิชาความเสี่ยง bipolardisorder .