This led her to wonder about the ex

This led her to wonder about the extent to which capturing life events with a camera shapes what we later remember.

To find out, she set up an experiment in the Bellarmine Museum of Art at Fairfield University. Undergraduates were led on a tour around the museum and were asked to take note of certain objects, either by photographing them or by simply observing them. The next day, their memory for the objects was tested.

The data showed that participants were less accurate in recognizing the objects they had photographed compared to those they had only observed. Furthermore, they weren’t able to answer as many questions about the objects’ visual details for those objects they had photographed.

Henkel calls this the “photo-taking impairment effect”:

“When people rely on technology to remember for them — counting on the camera to record the event and thus not needing to attend to it fully themselves — it can have a negative impact on how well they remember their experiences,” she explains.

A second study replicated these findings, but it also presented an interesting twist: Taking a photograph of a specific detail on the object by zooming in on it with the camera seemed to preserve memory for the object, not just for the part that was zoomed in on but also for the part that was out of frame.

“These results show how the ‘mind’s eye’ and the camera’s eye are not the same,” says Henkel.

Henkel’s lab is currently investigating whether the content of a photo, such as whether you are in it, affects later memory. She also wonders whether actively choosing what to photograph might influence what we remember.

“This study was carefully controlled, so participants were directed to take pictures of particular objects and not others,” says Henkel, “but in everyday life people take photos of things that are important to them, that are meaningful, that they want to remember.”

Most museum-goers would probably argue that they take pictures so that they’re able to look at them later. Doesn’t reviewing the photos we’ve taken help us to remember?

Memory research suggests that it would, but only if we actually took the time to do it:

“Research has suggested that the sheer volume and lack of organization of digital photos for personal memories discourages many people from accessing and reminiscing about them,” says Henkel. “In order to remember, we have to access and interact with the photos, rather than just amass them.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้นำเธอสงสัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ชีวิตที่จับภาพด้วยกล้องรูปร่างอะไรเราภายหลังจำการค้นหา เธอได้การทดลองในพิพิธภัณฑ์ศิลปะของ Bellarmine ที่โรงแรมแฟร์ฟิลอินน์มหาวิทยาลัย สูง ๆ ได้นำทัวร์สถานพิพิธภัณฑ์ และได้ขอให้จดบางวัตถุ โดยถ่ายภาพพวกเขา หรือ โดยการสังเกตพวกเขาเพียงแค่ ในวันถัดไป ถูกทดสอบของหน่วยความจำสำหรับวัตถุข้อมูลแสดงให้เห็นว่า ผู้เรียนได้ถูกต้องน้อยกว่าในการจดจำวัตถุพวกเขาได้ถ่ายเปรียบเทียบพวกเขาสังเกตได้เท่านั้น นอกจากนี้ พวกเขาไม่สามารถตอบคำถามมากเกี่ยวกับรายละเอียดภาพของวัตถุสำหรับวัตถุที่มีการถ่ายภาพHenkel เรียกนี้ "ภาพถ่ายผลผล":"เมื่อคนอาศัยเทคโนโลยีการจดจำสำหรับพวกเขา — นับกล้องบันทึกเหตุการณ์และจึง ไม่จำเป็นต้องเข้าไปอย่างเต็มตัวซึ่งสามารถมีผลกระทบเชิงลบในวิธีที่ดีที่พวกเขาจำประสบการณ์ของพวกเขา, " เธออธิบายได้การศึกษาสองจำลองผลการวิจัยเหล่านี้ แต่มันยังแสดงการบิดที่น่าสนใจ: ถ่ายรูปถ่ายรายละเอียดเฉพาะในวัตถุ โดยการซูมในการถ่ายจากกล้องดูเหมือน รักษาหน่วยความจำ สำหรับวัตถุ ไม่เพียงแต่ สำหรับส่วนที่ถูกขยายบน แต่ สำหรับส่วนที่ได้จากกรอบการ"ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงวิธี 'ใจตา' และตาของกล้องจะไม่เหมือนกัน Henkel กล่าวว่าHenkel’s lab is currently investigating whether the content of a photo, such as whether you are in it, affects later memory. She also wonders whether actively choosing what to photograph might influence what we remember.“This study was carefully controlled, so participants were directed to take pictures of particular objects and not others,” says Henkel, “but in everyday life people take photos of things that are important to them, that are meaningful, that they want to remember.”Most museum-goers would probably argue that they take pictures so that they’re able to look at them later. Doesn’t reviewing the photos we’ve taken help us to remember?Memory research suggests that it would, but only if we actually took the time to do it:“Research has suggested that the sheer volume and lack of organization of digital photos for personal memories discourages many people from accessing and reminiscing about them,” says Henkel. “In order to remember, we have to access and interact with the photos, rather than just amass them.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องนี้ทำให้เธอสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตที่จับภาพเหตุการณ์ในชีวิตที่มีกล้องรูปทรงสิ่งที่เราจำได้ในภายหลัง. เพื่อหาเธอตั้งค่าการทดสอบในพิพิธภัณฑ์ศิลปะ Bellarmine ที่ Fairfield มหาวิทยาลัย นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่นำทัวร์รอบพิพิธภัณฑ์และถูกถามในการรับทราบของวัตถุบางอย่างไม่ว่าจะโดยการถ่ายภาพพวกเขาหรือโดยเพียงแค่การสังเกตพวกเขา วันรุ่งขึ้นหน่วยความจำของพวกเขาสำหรับวัตถุที่ได้รับการทดสอบ. ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมมีความแม่นยำน้อยในการตระหนักถึงวัตถุที่พวกเขาได้ถ่ายภาพเมื่อเทียบกับผู้ที่พวกเขาได้เพียงข้อสังเกต นอกจากนี้พวกเขาไม่สามารถที่จะตอบคำถามเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับวัตถุ 'รายละเอียดของภาพสำหรับวัตถุเหล่านั้นพวกเขาได้ถ่ายภาพ. เฮงเค็ลนี้เรียกว่า "การถ่ายภาพจากการด้อยค่าผล": "เมื่อมีคนพึ่งพาเทคโนโลยีที่ต้องจำไว้สำหรับพวกเขา - นับ . กล้องเพื่อบันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจึงไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมกับมันอย่างเต็มที่ตัวเอง - มันจะมีผลกระทบต่อวิธีการที่ดีที่พวกเขาจำได้ว่าประสบการณ์ของพวกเขา "เธออธิบายผลการศึกษาที่สองจำลองแบบค้นพบเหล่านี้แต่ก็ยังนำเสนอบิดที่น่าสนใจ: การถ่ายภาพของรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวัตถุโดยซูมในที่นั้นด้วยกล้องดูเหมือนจะรักษาหน่วยความจำสำหรับวัตถุที่ไม่ได้เป็นเพียงส่วนหนึ่งที่ถูกซูมใน แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งที่ได้รับออกมาจากกรอบ. "ผลลัพธ์เหล่านี้ แสดงให้เห็นว่าจิตใจของตาและตาของกล้องจะไม่เหมือนกันกล่าวว่า "เฮงเค็ล. ห้องปฏิบัติการของเฮงเค็ลในปัจจุบันคือการตรวจสอบว่าเนื้อหาของภาพเช่นไม่ว่าคุณจะอยู่ในนั้นส่งผลกระทบต่อหน่วยความจำในภายหลัง นอกจากนี้เธอยังสงสัยว่าแข็งขันการเลือกสิ่งที่จะถ่ายภาพอาจมีผลต่อสิ่งที่เราจำได้ว่า. "การศึกษานี้ได้รับการควบคุมอย่างระมัดระวังเพื่อให้ผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้นำภาพของวัตถุโดยเฉพาะและไม่ได้คนอื่น ๆ " เฮงเค็ล "แต่ในคนที่ชีวิตประจำวันถ่ายภาพของสิ่งที่พูดว่า ที่มีความสำคัญกับพวกเขาที่มีความหมายว่าพวกเขาต้องการที่จะจำ. "ส่วนใหญ่พิพิธภัณฑ์เต็มยศอาจจะยืนยันว่าพวกเขาถ่ายภาพเพื่อให้พวกเขาสามารถที่จะดูพวกเขาในภายหลัง ? ไม่ได้ตรวจสอบภาพถ่ายที่เราได้ช่วยให้เราจำได้ว่าการวิจัยแสดงให้เห็นว่าหน่วยความจำมันจะ แต่ถ้าเราจะเอาเวลาที่จะทำมัน "มีงานวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าเสียงเชียร์และการขาดขององค์กรของภาพถ่ายดิจิตอลสำหรับ ความทรงจำส่วนตัว discourages คนจำนวนมากจากการเข้าถึงและการรำลึกถึงพวกเขา "เฮงเค็ลกล่าวว่า "เพื่อที่จะจำได้ว่าเรามีการเข้าถึงและมีปฏิสัมพันธ์กับภาพถ่ายที่มากกว่าแค่สะสมพวกเขา."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำให้เธอสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตซึ่งจับภาพเหตุการณ์ในชีวิตด้วยกล้องรูปทรงที่เราต่อมาจำ

หาเธอตั้งทดลองใน Bellarmine พิพิธภัณฑ์ศิลปะที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย . นักศึกษานำในทัวร์รอบๆ พิพิธภัณฑ์ และขอให้ใช้หมายเหตุของวัตถุบางอย่าง อาจจะโดยการถ่ายภาพพวกเขาหรือเพียงแค่ดูพวกเขา วันต่อมาหน่วยความจำสำหรับวัตถุที่ถูกทดสอบ .

ข้อมูล พบว่า กลุ่มตัวอย่างได้ถูกต้องน้อยกว่าในการตระหนักถึงวัตถุที่พวกเขาได้ถ่ายภาพเปรียบเทียบกับพวกเขาเท่านั้น ) นอกจากนี้ พวกเขายังไม่ได้ตอบ คำถามมากมายเกี่ยวกับวัตถุ ' รายละเอียดภาพสําหรับวัตถุเหล่านั้น พวกเขาได้ถ่ายภาพ

Henkel นี้เรียกว่า " ภาพการบกพร่องต่อ

"" เมื่อคนพึ่งพาเทคโนโลยีไว้สำหรับพวกเขา - พึ่งกล้องบันทึกเหตุการณ์ และดังนั้นจึงไม่ต้องทำมันอย่างเต็มที่ตัวเอง - มันสามารถมีผลกระทบต่อวิธีที่ดีที่พวกเขาจะจดจำประสบการณ์ของพวกเขา , " เธออธิบาย

การศึกษาที่สองถูกค้นพบเหล่านี้ , แต่ก็ยังเสนอบิดที่น่าสนใจ :การถ่ายของรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงบนวัตถุโดยย่อในนั้นกับกล้องดูเหมือนจะรักษาหน่วยความจำสำหรับวัตถุที่ไม่เพียง แต่สำหรับส่วนที่เป็นซูม แต่ยังสำหรับส่วนที่ออกจากเฟรม

" ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงวิธีการที่ ' ใจ ' และกล้องของตา ตาไม่เหมือนกัน " ว่า Henkel

Henkel เป็น Lab กำลังตรวจสอบว่าเนื้อหาของภาพเช่น ไม่ว่าคุณจะอยู่ในมัน ผลกระทบต่อมาหน่วยความจำ เธอยังสงสัยว่า อย่างการเลือกสิ่งที่จะถ่าย จะมีผลต่อสิ่งที่เราจำได้

" การศึกษานี้ถูกควบคุมอย่างระมัดระวัง ดังนั้นผู้เข้าร่วมกำกับเพื่อถ่ายภาพของวัตถุโดยเฉพาะและไม่มีคนอื่น " ว่า Henkel " แต่ในชีวิตประจำวันคนถ่ายภาพของสิ่งที่มีความสำคัญกับพวกเขา นั่นคือความหมายที่พวกเขาต้องการที่จะจำ "

ส่วนใหญ่พิพิธภัณฑ์ goers จะเถียงว่าถ่ายรูปเพื่อที่พวกเขาจะสามารถดูพวกเขาในภายหลัง ไม่ได้ดูรูปถ่ายที่เราเคยถ่ายจะช่วยให้เราจำได้

หน่วยความจำการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะ แต่ถ้าเราจริงเอาเวลาที่จะทำมัน :

" มีงานวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่า เสียงเชียร์ และขาดองค์กรของภาพถ่ายดิจิตอลสำหรับความทรงจำส่วนตัวเรื่องหลายคนจากการเข้าถึงและ reminiscing เกี่ยวกับพวกเขา , " กล่าวว่า Henkel . " เพื่อที่จะจำเราได้เข้าถึงและโต้ตอบกับภาพถ่าย , แทนที่จะเป็นเพียงการรวบรวมพวกเขา . "