For efficacyoutcomes, we compared t

For efficacy
outcomes, we compared the proportions of patients
in the two study groups who could be evaluated
and who had any type of surgical-site infection,
using Fisher’s exact test and calculating the
relative risk of infection and 95% confidence intervals.
The consistency of the effects of the study
intervention on infections across different types
of surgery was examined with the use of an interaction
test. To determine whether the results were
consistent across the six participating hospitals,
a prespecified Breslow–Day test for homogeneity
was performed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับประสิทธิภาพ
ผล เราเปรียบเทียบสัดส่วนของผู้ป่วย
ที่ 2 กลุ่มที่สามารถประเมินศึกษา
ที่มีชนิดใด ๆ ของไซต์ผ่าตัดติดเชื้อ,
ใช้ทดสอบแน่นอนของ Fisher และคำนวณการ
ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของการติดเชื้อและ 95% ช่วงความเชื่อมั่น
ความสอดคล้องของผลการศึกษา
แทรกแซงในการติดเชื้อข้ามชนิดต่าง ๆ
ของการผ่าตัดถูกตรวจสอบใช้การโต้ตอบ
ทดสอบ เพื่อดูว่า ผลลัพธ์ถูก
สอดคล้องทั่วทั้งพยาบาล 6,
prespecified Breslow – วันทดสอบสำหรับ homogeneity
ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการรับรู้ความสามารถ
ผลเราเมื่อเทียบกับสัดส่วนของผู้ป่วย
ในทั้งสองกลุ่มการศึกษาที่สามารถได้รับการประเมิน
และผู้ที่มีประเภทของการติดเชื้อผ่าตัดสถานที่ใด ๆ ที่
ใช้การทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์และการคำนวณ
ความเสี่ยงของการติดเชื้อและ 95% ช่วงความเชื่อมั่น
ความสอดคล้องของ ผลของการศึกษา
การแทรกแซงเกี่ยวกับการติดเชื้อในประเภทที่แตกต่างกัน
ของการผ่าตัดได้รับการตรวจสอบด้วยการใช้การทำงานร่วมกัน
ทดสอบ เพื่อตรวจสอบว่าผลลัพธ์ที่ได้
สอดคล้องกันในโรงพยาบาลที่เข้าร่วมหก
ทดสอบ Breslow วัน prespecified เป็นเนื้อเดียวกัน
ได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับผลประสิทธิภาพ
เราเทียบสัดส่วนของผู้ป่วย
ในศึกษา 2 กลุ่มที่อาจถูกประเมิน
และผู้ที่มีประเภทของการติดเชื้อใด ๆที่ใช้ทดสอบและ Fisher ' s แน่นอน

ญาติการคำนวณความเสี่ยงของการติดเชื้อ และช่วงความเชื่อมั่น 95%
ความสอดคล้องของผลการศึกษา
การแทรกแซงใน การติดเชื้อข้าม
ชนิดต่าง ๆศัลยกรรมถูกตรวจสอบด้วยการใช้ทดสอบปฏิสัมพันธ์

เพื่อตรวจสอบว่าผลลัพธ์ที่ได้มีความสอดคล้องกันระหว่างโรงพยาบาล
6
, จร Breslow –วันทดสอบความเป็นเอกพันธ์
กำหนด