Highlights•This is the first review

Highlights
•
This is the first review of existing calibration methods and criteria to assess their performances.
•
Four popular and different methods have been compared on four different data sets.
•
Results are supported with the largest data set ever published on UV/Vis spectrophotometer.
•
No method performs better than the other one: the easiest method can be then recommended.
•
As demonstrated, the main conclusion in independent of locations, weather conditions and pollutants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไฮไลท์•นี่เป็นรีวิวแรกของวิธีการสอบเทียบที่มีอยู่และเงื่อนไขการประเมินผลงาน•สี่วิธีที่นิยม และแตกต่างกันได้รับเมื่อเทียบบนสี่ชุดข้อมูลที่แตกต่างกัน•ผลที่ได้รับการสนับสนุน ด้วยชุดข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดที่เคยเผยแพร่ในสเปค UV/Vis•ไม่มีวิธีที่ทำได้ดีกว่าอีกคนหนึ่ง: วิธีการที่ง่ายที่สุดสามารถแนะนำแล้ว•แสดงให้เห็น ข้อสรุปหลักในอิสระของตำแหน่งที่ตั้ง สภาพอากาศ และมลพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไฮไลท์
•
นี้เป็นรีวิวแรกของวิธีการสอบเทียบและเกณฑ์ที่มีอยู่ในการประเมินการแสดงของพวกเขา.
•
สี่วิธีการที่แตกต่างกันเป็นที่นิยมและได้รับการเปรียบเทียบในสี่ชุดข้อมูลที่แตกต่าง.
•
ผลการได้รับการสนับสนุนด้วยข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยตั้งเผยแพร่บน UV / Vis spectrophotometer
•
วิธีการไม่มีประสิทธิภาพดีกว่าคนอื่น ๆ :. วิธีการที่ง่ายที่สุดที่สามารถแนะนำแล้ว
•
แสดงให้เห็นว่าข้อสรุปหลักในการเป็นอิสระจากสถานที่สภาพอากาศและมลพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไฮไลท์-นี่เป็นรีวิวแรกของที่มีอยู่ วิธีการปรับเทียบและเกณฑ์ประเมินสมรรถนะของตนเอง-สี่ที่นิยมและวิธีการที่แตกต่างกันได้รับการเปรียบเทียบกับข้อมูลที่แตกต่างกันสี่ชุด-ผลลัพธ์ที่ได้รับการสนับสนุนด้วยข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดที่เคยตีพิมพ์ในชุด UV / VIS วัสดุ-ไม่มีวิธีมีประสิทธิภาพดีกว่ากัน : วิธีที่ง่ายที่สุดสามารถแล้วแนะนำ-เป็นแสดง สรุปหลักอิสระในสถานที่ อากาศ และมลพิษ