Given the uncertainties of capitali

Given the uncertainties of capitalism, it is a contingent matter whether or not value will continue to flow through these particular socio-spatial structures and thus allow their reproduction. We have argued (Cox and Mair, 1988; 1989) that an important way in which agents dependent on socio-spatial structures at similar scales and located in the same place (e.g., a specific locality) have attempted to deal with their uncertainty is through some sort of collective action, via a territorial (e.g., local) coalition (see also Harvey, 1982: 419-422; 1985b: 125-164). Such action is commonly, though not necessarily, aimed at harnessing state powers. These powers may be seen as important in the development of policies which channel value through particular localized socio-spatial structures. Alternatively the goal may be a (spatial) restructuring of the state aimed at devolving powers to new territories and, possibly, getting rid of old responsibilities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดแนวของทุนนิยม ได้เรื่องกองทัพหรือไม่ค่าจะยังคงไหลผ่านโครงสร้างสังคมพื้นที่เฉพาะ และจึง อนุญาตให้ทำการ เราโต้เถียง (ค็อกซ์และ Mair, 1988; 1989) ที่ปรับขนาดวิธีการที่สำคัญในตัวแทนที่ขึ้นอยู่กับโครงสร้างสังคมพื้นที่ที่คล้ายกัน และอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน (เช่น ท้องที่เฉพาะ) ได้พยายามที่จะจัดการกับความไม่แน่นอนของพวกเขาคือเรียงลำดับของการดำเนินการรวม ผ่านน่านบาง (เช่น ท้องถิ่น) รัฐบาล (ดูฮาร์วี่ 1982:419-422; 1985b: 125-164) ดำเนินการดังกล่าวโดยทั่วไป แต่ไม่จำเป็น เพื่อควบคุมอำนาจรัฐ อำนาจเหล่านี้อาจจะเห็นความสำคัญในการพัฒนานโยบายที่ช่องค่าผ่านโครงสร้างสังคมพื้นที่ท้องถิ่นใด หรือ เป้าหมายอาจมีการปรับโครงสร้างที่ (พื้นที่) ของรัฐมุ่ง devolving อำนาจสู่ดินแดนใหม่ และ อาจจะ การกำจัดของเก่าที่รับผิดชอบได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้ความไม่แน่นอนของระบบทุนนิยมมันเป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ว่าค่าจะยังคงไหลผ่านโครงสร้างเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมเชิงพื้นที่และจึงอนุญาตให้การสืบพันธุ์ของพวกเขา เราได้เป็นที่ถกเถียงกัน (คอคส์และแมร์, 1988; 1989) ว่าวิธีการที่สำคัญในการที่ตัวแทนขึ้นอยู่กับโครงสร้างทางสังคมและอวกาศในระดับที่คล้ายกันและตั้งอยู่ในสถานที่เดียวกัน (เช่นสถานที่ที่เฉพาะเจาะจง) ได้พยายามที่จะจัดการกับความไม่แน่นอนของพวกเขาจะผ่าน จัดเรียงบางส่วนของการดำเนินการร่วมกันผ่านทางดินแดน (เช่นท้องถิ่น) รัฐบาล (เห็นฮาร์วีย์, 1982: 419-422; 1985b: 125-164) การกระทำดังกล่าวเป็นปกติ แต่ไม่จำเป็นต้องมุ่งเป้าไปที่การควบคุมอำนาจรัฐ อำนาจเหล่านี้อาจถูกมองว่าเป็นสิ่งที่สำคัญในการพัฒนานโยบายที่ค่าช่องทางท้องถิ่นโครงสร้างสังคมของพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หรือเป้าหมายอาจจะเป็น (อวกาศ) การปรับโครงสร้างของรัฐที่มุ่งจุติอำนาจดินแดนใหม่และอาจจะได้รับการกำจัดของความรับผิดชอบเก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากความไม่แน่นอนของทุนนิยม มันเป็นเรื่องที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่ ค่าจะยังคงไหลผ่านเหล่านี้โดยเฉพาะสังคมเชิงโครงสร้าง และดังนั้นจึง อนุญาตให้ทำสำเนาของพวกเขา เราได้ถกเถียงกัน ( Cox และแมร์ , 1988 ; 2532 ) ซึ่งเป็นวิธีที่สำคัญในการที่ตัวแทนขึ้นอยู่กับโครงสร้างสังคมเชิงพื้นที่ในระดับใกล้เคียงกัน และอยู่ในสถานที่เดียวกัน ( เช่นที่เฉพาะเจาะจง ) ได้พยายามที่จะจัดการกับความไม่แน่นอนของพวกเขาผ่านบางส่วนของการกระทำผ่านทางน่าน ( เช่นท้องถิ่น ) พันธมิตร ( เห็นฮาร์วีย์ , 1982 : 419-422 ; 1985b : 125-164 ) การกระทำดังกล่าวเป็นปกติ แต่ไม่ได้มุ่งที่การควบคุมอำนาจรัฐพลังเหล่านี้อาจจะเห็นความสำคัญในการพัฒนานโยบายที่ช่องค่าผ่านทางเฉพาะถิ่นและสังคมเชิงโครงสร้าง หรือเป้าหมายอาจจะ ( เรขา ) โครงสร้างของรัฐเพื่อถ่ายโอนอำนาจไปยังดินแดนใหม่และอาจจะทิ้งหน้าที่เก่า