We found 22 publications about the

We found 22 publications about the effect of logging
on bats in tropical forests, which were published in the
past three decades. Most studies were carried out in
the countries of Latin America (Brazil = 27%, Mexico = 9%,
Venezuela = 9%, Trinidad = 9%, Guatemala = 5%) and Southeast
Asia (Malaysia = 23%, Indonesia = 9%).We found only one study
for the tropical forests of Africa and one for the tropical forests
of Oceania (Table 1 and Fig. 1). In a temporal analysis considering
the pastthree decades there was an increase in the number
of publications. The period from 2005 to 2010 was the most productive (Fig. 2), whereas from 2002 to 2004 we did not find
publications on the topic (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบสิ่งพิมพ์ 22 เกี่ยวกับผลของการบันทึกข้อมูลค้างคาวในป่าเขตร้อน ซึ่งถูกเผยแพร่ในการ3 ทศวรรษที่ผ่านมา ศึกษาส่วนใหญ่ที่ดำเนินการในประเทศในละตินอเมริกา (บราซิล = 27% เม็กซิโก 9%เวเนซุเอลา = 9% ตรินิแดด = 9% กัวเตมาลา = 5%) และตะวันออกเฉียงใต้เอเชีย (มาเลเซีย = 23% อินโดนีเซีย 9%) เราพบเพียงหนึ่งการศึกษาสำหรับป่าเขตร้อนของแอฟริกาและหนึ่งสำหรับป่าเขตร้อนของโอเชียเนีย (ตารางที่ 1 และรูปที่ 1) ในการพิจารณาวิเคราะห์ขมับทศวรรษที่ผ่านมา pastthree มีการเพิ่มจำนวนสิ่งพิมพ์ ระยะจาก 2005 2010 ถูกสุด (รูป 2) , ในขณะที่จาก 2002 2004 เราไม่พบสิ่งพิมพ์ในหัวข้อ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบ 22 สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับผลของการเข้าสู่ระบบ
ในค้างคาวในป่าเขตร้อนซึ่งถูกตีพิมพ์ใน
อดีตที่ผ่านมาสามทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาส่วนใหญ่ได้ดำเนินการใน
ประเทศในลาตินอเมริกา (บราซิล = 27%, เม็กซิโก = 9% ที่
เวเนซุเอลา = 9% ตรินิแดด = 9%, กัวเตมาลา = 5%) และตะวันออกเฉียงใต้
เอเชีย (มาเลเซีย = 23%, อินโดนีเซีย = 9% ) เราพบเพียงหนึ่งการศึกษา
สำหรับป่าเขตร้อนของทวีปแอฟริกาและหนึ่งสำหรับป่าเขตร้อน
ของโอเชียเนีย (ตารางที่ 1 และรูปที่ 1). ในการวิเคราะห์ชั่วคราวพิจารณา
ทศวรรษ pastthree มีการเพิ่มขึ้นในจำนวน
ของสิ่งพิมพ์ ระยะเวลา 2005-2010 เป็นมีประสิทธิผลมากที่สุด (รูปที่. 2) ในขณะที่ 2002-2004 เราไม่พบ
สิ่งพิมพ์ในหัวข้อ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบ 22 สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับผลกระทบของการเข้าสู่ระบบในค้างคาวในป่าเขตร้อนซึ่งถูกตีพิมพ์ในที่ผ่านมาสามทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาส่วนใหญ่พบว่า ในประเทศในละตินอเมริกา ( บราซิล = 27% , เม็กซิโก = 9 %เวเนซุเอลา = 9% , ตรินิแดด = 9% , กัวเตมาลา = 5% ) และตะวันออกเฉียงใต้เอเชียมาเลเซีย = 23 , อินโดนีเซีย = 9% ) เราพบเพียงหนึ่งการศึกษาในป่าเขตร้อนของทวีปแอฟริกาและหนึ่งในป่าเขตร้อนในโอเชียเนีย ( ตารางที่ 1 และรูปที่ 1 ) ในการวิเคราะห์และพิจารณาการ pastthree ทศวรรษที่ผ่านมามีการเพิ่มขึ้นจำนวนของสิ่งพิมพ์ ระยะเวลาจากปี 2005 ถึง 2010 มีประสิทธิผลมากที่สุด ( รูปที่ 2 ) ส่วนจากปี 2004 เราไม่พบสิ่งพิมพ์ในหัวข้อ ( ตารางที่ 1 )