Interdisciplinary endeavors are fra

Interdisciplinary endeavors are fraught with terminological perils. This is especially true in the cognitive and computational sciences where, as Brian Cantwell Smith (forthcoming) points out, the same dozen or so words are used in a proprietary way by each of the participating disciplines. This often leads to minor misunderstandings, but can also lead to more serious problems. Many of us can name books that are flawed at their core because authors in, say, philosophy assume that researchers from another field, say computer science, use a term in the same way that philosophers typically do.1 The issue for this paper, one that ought to trouble philosophers of information, is whether and to what extent the term ‘information’ maintains the same sense across disciplinary boundaries. In particular, I will focus on whether perceptual psychologists interested in information are talking about the same thing that logicians and theoretical computer scientists are talking about. That is, is the information picked up in perception the same thing as the information that is processed? It is not hard to see that the answer to this question opens an enormous can of worms in the philosophy of artificial intelligence, from the viability of computational models of perception to the very possibility of artificial intelligence. In this short paper I will mostly just open the can, leaving the untangling of worms to the reader.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความพยายามสหวิทยาการจะเต็มไปด้วยภัยศัพท์ นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์การคิดและการคำนวณที่เป็นแคนท์เวลไบรอันสมิ ธ (อนาคต) ชี้ให้เห็นโหลเดียวกันหรือเพื่อให้คำที่ใช้ในทางที่เป็นเจ้าของโดยแต่ละสาขาวิชาที่เข้าร่วมโครงการ นี้มักจะนำไปสู่​​ความเข้าใจผิดเล็กน้อย แต่ยังสามารถนำไปสู่​​ปัญหาที่รุนแรงมากขึ้นส่วนมากของเราสามารถตั้งชื่อหนังสือที่มีข้อบกพร่องที่หลักของพวกเขาเพราะผู้เขียนในการพูดปรัชญาคิดว่านักวิจัยจากเขตข้อมูลอื่นพูดวิทยาการคอมพิวเตอร์ใช้คำในลักษณะเดียวกับที่นักปรัชญามัก do.1 ปัญหาสำหรับบทความนี้อย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ควรจะปรัชญาปัญหาของข้อมูลคือว่าและสิ่งที่ขอบเขตคำว่า 'ข้อมูล' รักษาความรู้สึกเดียวกันข้ามเขตแดนทางวินัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันจะมุ่งเน้นไปที่การรับรู้ไม่ว่าจะเป็นนักจิตวิทยาที่สนใจในข้อมูลที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งเดียวกันที่ logicians และนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ทฤษฎีมีการพูดคุยเกี่ยวกับ ซึ่งก็คือข้อมูลจะถูกหยิบขึ้นมาในการรับรู้สิ่งเดียวกับข้อมูลที่มีการประมวลผล มันก็ไม่ยากที่จะเห็นว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้เปิดกระป๋องขนาดใหญ่ของเวิร์มในปรัชญาของปัญญาประดิษฐ์จากชีวิตของรูปแบบการคำนวณของการรับรู้ที่จะเป็นไปได้มากของปัญญาประดิษฐ์ ในบทความสั้น ๆ นี้ฉันจะส่วนใหญ่ก็สามารถเปิดที่ออกจากแกะของเวิร์มไปยังผู้อ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพยายามอาศัยอยู่เต็มไป ด้วยภัย terminological นี้เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านวิทยาศาสตร์เชิงคำนวณ และรับรู้ที่ ไบรอัน Cantwell Smith (ชมรม) ชี้ให้เห็น เดียวโหล หรือเพื่อให้คำที่ใช้ในกรรมสิทธิ์ โดยแต่ละสาขาวิชาเข้าร่วม นี้มักจะนำไปสู่จำนวนการเกิดความเข้าใจผิด แต่ยังสามารถนำปัญหาที่รุนแรงมากขึ้น ของเราสามารถตั้งชื่อหนังสือที่ flawed ที่หลักของพวกเขาเนื่องจากผู้เขียน พูด ปรัชญาสมมติว่า นักวิจัยจากเขตข้อมูลอื่น ว่า วิทยาการคอมพิวเตอร์ ใช้คำเดียวกับวิธีที่นักปรัชญามักจะ do.1 ปัญหานี้กระดาษ ที่ควรปัญหาปรัชญาของข้อมูล มีลักษณะ และขอบเขตคำ 'ข้อมูล' รักษาความรู้สึกเดียวกันที่ข้ามขอบเขตของวินัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันจะเน้นว่า perceptual นักจิตวิทยาสนใจในข้อมูลกำลังพูดถึงสิ่งเดียวกันที่ logicians และนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ทฤษฎีพูดถึง นั่นก็คือ มีรายรับในรับรู้เหมือนกับข้อมูลที่ประมวลผล ไม่ยากที่จะดูว่า คำตอบของคำถามนี้เปิดที่มหาศาลสามารถของหนอนในปรัชญาของปัญญาประดิษฐ์ จากศักยภาพของคอมพิวเตอร์แบบรับรู้ถึงความเป็นไปได้มากของปัญญาประดิษฐ์ ในเอกสารนี้โดยย่อ ผมจะส่วนใหญ่เพียงเปิดสามารถ ออกจาก untangling ของหนอนไปอ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความพยายามด้านสหวิทยาการกับหลุมพราง ภัย วิชาเรื่องการใช้ถ้อยคำ โรงแรมแห่งนี้คือความจริงโดยเฉพาะในด้านวิทยาศาสตร์การเรียนรู้และนวัตกรรมที่ซึ่งอ้าง cantwell สมิธ(ซึ่งจะมาถึงในไม่ช้า)ออกจากจุดเดียวกันโหลหรือคำที่มีใช้ในทางที่เป็นเจ้าของโดยสาขาวิชาที่แต่ละแห่งเข้าร่วม โรงแรมแห่งนี้มักนำไปสู่ความเข้าใจผิดเล็กน้อยแต่สามารถนำไปสู่ปัญหาความรุนแรงยิ่งขึ้นด้วยจำนวนมากของเราสามารถตั้งชื่อหนังสือว่ามีช่องโหว่ที่หลักของตนเพราะผู้เขียนในว่าปรัชญาจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบที่นักวิจัยจากฟิลด์อื่นบอกว่าวิชาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์การใช้คำที่อยู่ในลักษณะเดียวกันที่บรรดานักปรัชญาทำได้ตามปกติแล้ว 1 เรื่องสำหรับเอกสารนี้หนึ่งที่ควรจะมีปัญหานักปรัชญาของข้อมูลไม่ว่าและมีขอบเขตระยะสั้น'ข้อมูล'รักษาความรู้สึกเหมือนกับที่ข้ามพรมแดนทางวินัย ในเฉพาะฉันจะเน้นไปที่ว่านักจิตวิทยาท่าทีดังกล่าวพวกเธอมีส่วนได้เสียในข้อมูลจะพูดถึงสิ่งที่เหมือนกันว่าบรรดานักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ logicians ทางทฤษฎีและจะพูดถึง ที่อยู่มีข้อมูลที่ไปรับท่านในการรับรู้สิ่งที่เหมือนกันที่เป็นข้อมูลที่มีการประมวลผล ไม่ได้ยากที่จะเห็นว่าคำตอบของคำถามนี้จะเปิดออกสามารถขนาดใหญ่ที่มีเวิร์มในปรัชญาของระบบปัญญาประดิษฐ์จากความอยู่รอดของนวัตกรรมรุ่นของการรับรู้ถึงความเป็นไปได้อย่างมากที่ในระบบปัญญาประดิษฐ์ ในกระดาษในระยะทางสั้นๆนี้ไปผมจะเป็นแบบเปิดโล่งสามารถอยู่คลายความยุ่งยากให้ศูนย์ที่ออกจากเวิร์มกับตัวอ่าน