ConclusionsIn this work a new appro

Conclusions
In this work a new approach to fit results from LLDP analysis has been proposed. Instead of the usual polynomial fitting equations without physical meaning, a log-normal pore size distribution was assumed for the membrane, requiring only three fitting parameters. Comparing the expected behavior of the model with the actual results, the log-normally shaped distribution is a reasonable choice.

The accuracy of the fitting approach has been tested with several polymeric membranes having a large range of pores, according to the nominal MWCO values. Results of the fitting are reasonably good and are in accordance with most of the parameters arising from traditional LLDP analysis.

One of the advantages of the model is that it can be applied using few experimental points which would reduce significantly LLDP procedure times. In addition, it has been shown that acquiring information especially at low and high pressures or just employing the first point, one in the middle and one in the end (indicated by the IF and ItF labels, respectively), the model leads to reliable membrane information.

It must not be forgotten that a good fitting is only possible if good data is collected. Whatever is the procedure for measuring or fitting data, LLDP experiments are not and they will never be so easy to perform as GLDP ones, where only 5 min are enough to get a good pore size distribution.

On the contrary LLDP experiments need longer time (never less than 1 h), so any approach aimed to reduce the number of experimental points, such as that considered in this work, requires a reliable data fitting for a possible extensive or commercial use of the technique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปในงานนี้ เป็นแนวทางใหม่ให้พอดีกับผลลัพธ์จากการวิเคราะห์ LLDP ได้ถูกเสนอ แทนปกติพหุนามสมการไม่ มีความหมายทางกายภาพเหมาะสม การกระจายขนาดล็อกปกติรูขุมขนได้สันนิษฐานในเมมเบรน ต้องการเพียงสามพารามิเตอร์เหมาะสม เปรียบเทียบลักษณะการทำงานที่คาดไว้ของแบบจำลองกับผลจริง แจกรูปล็อกปกติเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมทดสอบความแม่นยำของวิธีเหมาะสมกับสารชนิดต่าง ๆ ที่มีช่วงกว้างของรูขุมขน ตามค่า MWCO ระบุ ผลกระชับดีสมเหตุสมผล และตรงกับพารามิเตอร์ที่เกิดจากการวิเคราะห์ LLDP ดั้งเดิมส่วนใหญ่ข้อดีของแบบจำลองคือที่ใช้ใช้น้อยทดลองจุดจะลดมาก LLDP เวลากระบวนการ นอกจากนี้ จะได้รับการแสดงที่ได้รับข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความดันต่ำ และสูง หรือเพียงใช้จุดแรก กลาง และในสุด (ตามถ้า และป้าย ชื่อ ItF ตามลำดับ), แบบนำไปสู่ข้อมูลเมมเบรนที่น่าเชื่อถือมันต้องไม่ถูกลืมว่า กระชับดีถูกต้องได้มีการรวบรวมข้อมูลที่ดี หากเป็นขั้นตอนในการวัด หรือข้อมูลที่เหมาะสม ทดลอง LLDP ไม่ และพวกเขาจะไม่มีเพื่อสะดวกในการดำเนินการ GLDP คน เพียง 5 นาทีเพียงพอที่จะได้รับการกระจายขนาดของรูขุมขนดีดอก LLDP ทดลองต้องใช้เวลานาน (ไม่น้อยกว่า 1 h) ดังนั้นวิธีการใดมีวัตถุประสงค์เพื่อลด จำนวนจุดทดลอง เช่นพิจารณาในงานนี้ ต้องการข้อมูลเชื่อถือได้ที่เหมาะสมสำหรับการได้อย่างละเอียด หรือค้าใช้เทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยในงานนี้เป็นวิธีการใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับผลจากการวิเคราะห์ LLDP ได้รับการเสนอ
แทนที่จะเป็นสมการพหุนามที่เหมาะสมไม่มีความหมายทางกายภาพการกระจายรูขุมขนเข้าสู่ระบบปกติขนาดสันนิษฐานสำหรับเมมเบรนต้องใช้เพียงสามพารามิเตอร์ที่เหมาะสม เปรียบเทียบพฤติกรรมที่คาดหวังของรูปแบบกับผลที่เกิดขึ้นจริงการกระจายรูปเข้าสู่ระบบได้ตามปกติเป็นทางเลือกที่เหมาะสม. ความถูกต้องของวิธีการที่เหมาะสมได้รับการทดสอบกับเยื่อพอลิเมอมีหลายช่วงใหญ่ของรูขุมขนตามค่า MWCO เล็กน้อย ผลของการที่เหมาะสมมีเหตุผลที่ดีและเป็นไปตามมากที่สุดของพารามิเตอร์ที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์ LLDP แบบดั้งเดิม. หนึ่งในข้อดีของรูปแบบก็คือว่ามันสามารถนำมาประยุกต์ใช้จุดทดลองไม่กี่รายที่จะช่วยลดขั้นตอนอย่างมีนัยสำคัญครั้ง LLDP นอกจากนี้ยังได้รับการแสดงให้เห็นว่าการรับข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความดันต่ำและสูงหรือเพียงแค่จ้างจุดแรกหนึ่งที่อยู่ตรงกลางและเป็นหนึ่งในที่สุด (แสดงโดย IF และป้ายกำกับไอทีตามลำดับ) รูปแบบที่นำไปสู่เมมเบรนที่เชื่อถือได้ ข้อมูล. มันจะต้องไม่ลืมว่าเหมาะสมดีเป็นเพียงเป็นไปได้ถ้าข้อมูลที่ดีมีการเก็บรวบรวม สิ่งที่เป็นขั้นตอนสำหรับการวัดหรือข้อมูลที่เหมาะสมการทดลอง LLDP ไม่ได้และพวกเขาจะไม่เป็นเพื่อง่ายต่อการดำเนินการตามที่คน GLDP ที่เพียง 5 นาทีจะเพียงพอที่จะได้รับการกระจายขนาดรูขุมขนที่ดี. ในการทดลอง LLDP ตรงกันข้ามต้องใช้เวลาอีกต่อไป ( ไม่น้อยกว่า 1 ชั่วโมง) ดังนั้นวิธีการใด ๆ เพื่อลดจำนวนจุดทดลองเช่นการพิจารณาว่าในงานนี้จะต้องมีการปรับข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการใช้งานที่กว้างขวางหรือการค้าที่เป็นไปได้ของเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ในงานนี้วิธีการใหม่เพื่อให้เหมาะสมกับผลจากการวิเคราะห์ lldp ได้รับการเสนอ แทนปกติสมการพหุนามกระชับไร้ความหมายทางกายภาพ เข้าสู่ระบบปกติขนาดรูพรุนกระจายซึ่งเยื่อ โดยเฉพาะสามปรับพารามิเตอร์ การเปรียบเทียบพฤติกรรมที่พึงประสงค์ของแบบจำลองกับผลจริงบันทึกรูปร่างปกติกระจายเป็นทางเลือกที่เหมาะสม .

ความถูกต้องของวิธีการที่เหมาะสมได้ถูกทดสอบกับหลายพอลิเมอร์เมมเบรนมีช่วงใหญ่ของรูตามที่ระบุ mwco ค่า ผลที่เหมาะสมสมเหตุสมผลดี และสอดคล้อง กับที่สุดของพารามิเตอร์ที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์

lldp แบบดั้งเดิมหนึ่งในข้อดีของรูปแบบก็คือว่ามันสามารถใช้ใช้จุดทดลองบางอย่างซึ่งจะลด lldp ขั้นตอนครั้ง นอกจากนี้ มันได้ถูกแสดงที่แสวงหาข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแรงกดดันต่ำและสูงหรือเพียงแค่ใช้จุดแรก หนึ่งในกลางและหนึ่งในที่สุด ( แสดงโดย ถ้า และ ไอทีเอฟ ป้ายชื่อ ตามลำดับ )รูปแบบข้อมูลข้อมูลเยื่อที่เชื่อถือได้

มันต้องไม่ลืมที่เหมาะสมที่ดีเป็นไปได้เฉพาะถ้าข้อมูลดี จะถูกเก็บรวบรวม อะไรคือขั้นตอนที่วัด หรือข้อมูลที่กระชับ lldp การทดลองไม่และพวกเขาจะไม่เคยง่ายดังนั้นแสดงเป็น gldp อยู่ที่เพียง 5 นาที เพียงพอที่จะรับดี

ขนาดรูพรุนกระจายในการทดลอง lldp ตรงกันข้ามต้องนาน ( ไม่น้อยกว่า 1 H ) ดังนั้นวิธีการใดเพื่อที่จะลดจำนวนของจุดทดลอง เช่นว่า การพิจารณาในงานนี้ ต้องมีข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานที่กว้างขวางหรือการค้าที่เป็นไปได้ของเทคนิค