decreased and inhibition efficiency

decreased and inhibition efficiency IE (%) is increased
by increasing inhibitor concentration [15]. The extract
causes changes in the anodic, cathodic Tafel slopes and
the Ecorr values in the presence of different concentrations,
suggesting that these compounds behave as
mixed-type (anodic/cathodic) inhibitors [16-18]. Increasing
inhibition efficiencies with increasing concentrations
of the extract shows that the inhibition actions are due
to its adsorption on the steel surface [19,20]. The difference
in inhibition efficiency between WE and AE may
be due to the effect of the high water-soluble part, which
includes the glycoside and some polysaccharide. The
inhibition efficiencies obtained from potentiodynamic
polarization were different from those calculated from
weight-loss measurements, which may be attributable to
the fact that the weight-loss method gives average corrosion
rate, whereas electrochemical method gives instantaneous
corrosion rates. These variations may also arise
because of the difference in the time required to form
an adsorbed layer of inhibitors on metal surface that can
inhibit corrosion [21,22].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดลง และประสิทธิภาพในการยับยั้งการ IE เพิ่ม (%)โดยสมาธิผลเพิ่มขึ้น [15] การดึงข้อมูลทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในลาด Tafel anodic, cathodic และค่า Ecorr ในต่อหน้าของความเข้มข้นแตกต่างกันแนะนำว่า สารเหล่านี้ทำงานเป็นชนิดผสม (anodic/cathodic) inhibitors [16-18] เพิ่มขึ้นประสิทธิภาพยับยั้ง ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของการดึงข้อมูลแสดงว่า การยับยั้งการดำเนินการครบกำหนดเพื่อการดูดซับบนพื้นผิวเหล็ก [19,20] ความแตกต่างในประสิทธิภาพยับยั้งระหว่างเรา และ AE อาจมีสาเหตุมาจากผลของส่วนที่ละลายในสูง ที่รวม glycoside และ polysaccharide บาง ที่ประสิทธิภาพยับยั้งการที่ได้รับจาก potentiodynamicโพลาไรซ์ได้แตกต่างจากคำนวณวัดน้ำหนัก ซึ่งอาจรวมความจริงที่ว่า วิธีลดน้ำหนักทำให้กัดกร่อนเฉลี่ยราคา โดยวิธีไฟฟ้าเคมีให้กำลังอัตราการกัดกร่อน รูปแบบเหล่านี้ยังอาจเกิดขึ้นเนื่องจากความแตกต่างของเวลาต้องใช้แบบฟอร์มมีชั้น adsorbed inhibitors บนพื้นผิวโลหะที่สามารถขัดขวางการกัดกร่อน [21,22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดลงและมีประสิทธิภาพการยับยั้ง IE (%) จะเพิ่มขึ้น
โดยการเพิ่มความเข้มข้นของสารยับยั้ง [15] สารสกัด
ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน anodic ลาด cathodic Tafel และ
ค่า Ecorr ในที่ที่มีความเข้มข้นแตกต่างกัน
แสดงให้เห็นว่าสารเหล่านี้ทำตัวเป็น
ผสมชนิด (anodic / cathodic) ยับยั้ง [16-18] การเพิ่ม
ประสิทธิภาพในการยับยั้งที่มีความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้น
ของสารสกัดที่แสดงให้เห็นว่าการกระทำของการยับยั้งเนื่องจาก
การดูดซับบนพื้นผิวเหล็ก [19,20] ความแตกต่าง
ในประสิทธิภาพการยับยั้งระหว่างเราและ AE อาจ
จะเนื่องมาจากผลกระทบของการมีส่วนร่วมที่ละลายน้ำสูงซึ่ง
รวมถึง glycoside และ polysaccharide บาง
ประสิทธิภาพในการยับยั้งที่ได้รับจาก Potentiodynamic
ขั้วที่แตกต่างจากที่คำนวณจาก
การวัดการลดน้ำหนักซึ่งอาจจะเป็นส่วนที่เป็น
ความจริงที่ว่าวิธีการลดน้ำหนักที่จะช่วยให้การกัดกร่อนเฉลี่ย
อัตราในขณะที่วิธีการไฟฟ้าให้ทันที
อัตราการกัดกร่อน รูปแบบเหล่านี้ยังอาจเกิดขึ้น
เพราะความแตกต่างในเวลาที่จำเป็นในการสร้าง
ชั้นดูดซับของโปรตีนบนพื้นผิวโลหะที่สามารถ
ยับยั้งการกัดกร่อน [21,22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ IE ประสิทธิภาพการยับยั้งลดลง ( % ) เพิ่มขึ้น โดยเพิ่มความเข้มข้นด้วย
[ 15 ] สารสกัดจาก
ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการลาดทาเฟลกันไป
ecorr และค่านิยมในการปรากฏตัวของความเข้มข้นที่แตกต่างกัน

แนะนำว่าสารเหล่านี้ทำตัวเป็นประเภทผสม ( anodic / เหล็ก ) ตัวยับยั้ง [ ก ] การเพิ่มประสิทธิภาพกับสารเพิ่มความเข้มข้น

สารสกัดยับยั้งการกระทำ แสดง ว่า เนื่องจากมีการดูดซับบนพื้นผิว
19,20 [ เหล็ก ] ความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพในการยับยั้งและ

เรา เอ อาจจะเนื่องจากอิทธิพลของส่วนที่ละลายน้ำสูง ซึ่งประกอบด้วย โพลีแซคคาไรด์ ไกลโคไซด์ และบาง
. และประสิทธิภาพที่ได้จาก potentiodynamic

ขนาดแตกต่างกันจากที่คำนวณจาก
การวัดน้ำหนัก ซึ่งอาจจะเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าวิธีการลดน้ำหนัก

จะให้อัตราการกัดกร่อนปานกลาง ในขณะที่ให้อัตราการกัดกร่อนด้วยวิธีเคมีไฟฟ้าทันที

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจเกิดขึ้น
เนื่องจากความแตกต่างในเวลาที่ต้องเป็นชั้นของการดูดซับแบบ

บนพื้นผิวโลหะที่สามารถยับยั้งการกัดกร่อน [ 21,22 ]