During the last few decades, the me

During the last few decades, the media, government leaders, scholars and national security analysts have
all called attention to the potential threat presented by terrorism. In general, analyses have focused on
the use of biological agents to kill or injure people. Consequently, the intentional contamination of crops
by biological agents has received less attention in the media and counter-terrorism efforts when compared
to possible attacks on civilian populations. However, in many countries, agricultural systems are
one of the main economic sectors contributing to political stability, and the present literature lacks examples
of terrorist attacks to agricultural systems. This paper is one of the first to discuss a concrete case of
the appearance of a plant pathogen in an economically important region, possibly motivated by agroterrorism.
We highlight the differences between agro-terrorism and biocrime, and the causes and the
consequences of the intentional introduction of pathogens as a means of causing economic damage. In
particular, we argue that agro-terrorism and biocrime are both intentional criminal acts of introducing
pathogens into agricultural systems to cause economic damage, but only agro-terrorism does so to
advance a political agenda. Also, we argue that agro-terrorism can be difficult to distinguish from biocrime,
and even if the intentional introduction of a pathogen is a political act of agro-terrorism, the consequences
may or may not follow the desired script contemplated by the perpetrators, as pest outbreaks
can entrain unintended economic, political and ecological consequences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างไม่กี่สิบปี สื่อ ผู้นำรัฐบาล นักวิชาการและนักวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติได้ทั้งหมดเรียกว่าความเสี่ยงมีศักยภาพที่นำเสนอ โดยการก่อการร้าย ทั่วไป รู้วิเคราะห์การใช้ตัวแทนชีวภาพเพื่อฆ่า หรือทำร้ายคน ดังนั้น การปนเปื้อนตกพืชผลโดยตัวแทนทางชีวภาพได้รับความสนใจน้อยในการปราบปรามการก่อการร้ายและสื่อความพยายามเมื่อเทียบเพื่อโจมตีได้ในประชากรพลเรือน อย่างไรก็ตาม ในประเทศ ระบบการเกษตรหนึ่งของภาคเศรษฐกิจหลักให้เกิดเสถียรภาพทางการเมือง และวรรณกรรมปัจจุบันขาดตัวอย่างการโจมตีก่อการร้ายกับระบบเกษตร เอกสารนี้เป็นครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีคอนกรีตลักษณะของการศึกษาโรงงานในภูมิภาคสำคัญทางเศรษฐกิจ อาจมีแรงจูงใจ โดย agroterrorismเราเน้นความแตกต่างระหว่างเกษตรการก่อการร้าย และ biocrime และสาเหตุและผลของการแนะนำมิของโรคเป็นวิธีการที่ทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ ในเฉพาะ เราโต้เถียงว่า เกษตรการก่อการร้ายและ biocrime มีทั้งกระทำทางอาญามิของการแนะนำโรคระบบทางการเกษตรทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ แต่เฉพาะเกษตรการก่อการร้ายไม่ดีเลื่อนวาระทางการเมือง ยัง เราโต้เถียงการเกษตรการก่อการร้ายสามารถยากที่จะแยกความแตกต่างจาก biocrimeและถ้าแนะนำตกศึกษา พระราชบัญญัติเกษตรการก่อการร้าย ผลกระทบทางการเมืองพฤษภาคมหรือพฤษภาคมทำตามสคริปต์ต้องไตร่ตรอง โดยความผิด เป็นศัตรูพืชระบาดสามารถ entrain ตั้งใจผลกระทบทางเศรษฐกิจ การเมือง และระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาสื่อผู้นำรัฐบาลนักวิชาการและนักวิเคราะห์ความมั่นคงแห่งชาติได้เรียกว่าให้ความสนใจกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากการก่อการร้ายที่นำเสนอ
โดยทั่วไปแล้วการวิเคราะห์มีความสำคัญกับการใช้สารชีวภาพที่จะฆ่าหรือทำร้ายคน ดังนั้นการปนเปื้อนโดยเจตนาของพืชจากสารชีวภาพได้รับความสนใจน้อยลงในสื่อและความพยายามในการต่อต้านการก่อการร้ายเมื่อเทียบกับการโจมตีที่เป็นไปได้ต่อประชากรพลเรือน อย่างไรก็ตามในหลายประเทศระบบการเกษตรเป็นหนึ่งในภาคเศรษฐกิจหลักที่เอื้อต่อการมีเสถียรภาพทางการเมืองและวรรณกรรมปัจจุบันขาดตัวอย่างของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายกับระบบการเกษตร กระดาษนี้เป็นหนึ่งในครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีที่เป็นรูปธรรมของการปรากฏตัวของเชื้อโรคพืชในเขตเศรษฐกิจที่สำคัญที่มีแรงจูงใจอาจจะโดย agroterrorism. เราเน้นความแตกต่างระหว่างการก่อการร้ายเกษตรและ biocrime และสาเหตุและผลกระทบของเจตนาการเปิดตัวของเชื้อโรคที่เป็นวิธีการที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ ในเฉพาะอย่างยิ่งเรายืนยันว่าการก่อการร้ายเกษตรและ biocrime มีทั้งที่กระทำผิดทางอาญาโดยเจตนาของการแนะนำเชื้อโรคเข้าไปในระบบการเกษตรที่จะทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจแต่เพียงเกษตรการก่อการร้ายไม่เพื่อที่จะก้าวไปสู่วาระทางการเมือง นอกจากนี้เรายังยืนยันว่าการก่อการร้ายเกษตรอาจเป็นเรื่องยากที่จะแยกจาก biocrime, และแม้ว่าการแนะนำโดยเจตนาของเชื้อโรคคือการกระทำทางการเมืองของเกษตรก่อการร้ายผลที่ตามมาอาจจะหรืออาจจะไม่เป็นไปตามสคริปต์ที่ต้องการไตร่ตรองโดยการกระทำผิดเช่นการระบาดของศัตรูพืชที่สามารถขึ้นรถไฟผลที่ไม่ตั้งใจเศรษฐกิจการเมืองและระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สื่อ รัฐบาล ผู้นำ นักวิชาการ และนักวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติมี
เรียกว่าสนใจศักยภาพที่นำเสนอโดยภัยคุกคามก่อการร้าย โดยทั่วไปการวิเคราะห์ได้มุ่งเน้น
ใช้สารชีวภาพเพื่อฆ่าหรือทำร้ายคน ดังนั้นการปนเปื้อนโดยเจตนาของพืช
โดยตัวแทนทางชีวภาพที่ได้รับความสนใจน้อยในสื่อและเคาน์เตอร์ - ก่อการร้ายความพยายามเมื่อเทียบ
การโจมตีที่เป็นไปได้ในประชากรพลเรือน อย่างไรก็ตาม ในหลายประเทศ ระบบการเกษตรเป็นหลัก
หนึ่งของภาคเศรษฐกิจให้เกิดเสถียรภาพทางการเมืองและวรรณกรรมปัจจุบันขาดตัวอย่าง
การโจมตีก่อการร้ายเพื่อระบบการเกษตรกระดาษนี้เป็นหนึ่งในครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีของคอนกรีต
ลักษณะของเชื้อโรคพืชที่สำคัญทางเศรษฐกิจในภูมิภาค อาจจะ motivated โดย agroterrorism .
เราเน้นความแตกต่างระหว่างการก่อการร้าย เกษตรและ biocrime และสาเหตุ และผลกระทบของการจงใจ
ของเชื้อโรคที่เป็นวิธีการที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ ใน
โดยเฉพาะเรายืนยันว่าการก่อการร้าย เกษตรและ biocrime ทั้งเจตนาทางอาญา การกระทำของเชื้อโรคในระบบเกษตรแนะนำ
ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ แต่เกษตรการก่อการร้ายไม่ได้

เลื่อนวาระทางการเมือง เราก็เถียงว่า เกษตร การก่อการร้ายจะยากที่จะแยกแยะความแตกต่างจาก biocrime
, และแม้ว่าเบื้องต้นโดยเจตนาของเชื้อโรค เป็นการกระทำทางการเมืองของสินค้าเกษตร การก่อการร้ายผล
อาจจะหรืออาจจะไม่ได้ตามสคริปต์ที่ต้องการพิจารณาโดยผู้กระทำผิดเป็นศัตรูพืชระบาด
สามารถขึ้นรถไฟไม่ได้ตั้งใจทางเศรษฐกิจ การเมืองและผลทางนิเวศวิทยา