Throughout the world, sustainable t

Throughout the world, sustainable tourism is being undertaken, via the creation of
sustainable tourism products or via broader development approaches. Sustainable tourism,
however, is still hotly debated in the literature, with little consensus being reached on
matters of terminology, as well as practical application. Despite this, there are key themes
identified in the broader definitions of sustainable tourism that can be used to frame
practical implementation. The openness to interpretation, however, represents challenges
for its practical implementation, and also, its evaluation.
However, this does not mean a standardised definition for sustainable tourism development
is appropriate or practical. Countries and the communities within them are diverse in all
respects, environment, culture, values, traditions, government, economy, etc. The
interaction of all stakeholders and their role in tourism is equally diverse. It is therefore
impossible to develop an approach to sustainable tourism development that is applicable in
all settings. Approaches need to be developed with special consideration of the needs and
resources available in each instance (Chens, Sok, & Sok, 2008).
Thus, if individual approaches are applied to individual settings, evaluation ends up being on
an individual scale also. The literature reveals that there is no standard for the assessment
of sustainable tourism approaches (Bramwell & Lane, 2008), and in the light of available
definitions and guidelines, this is not surprising (Lansing & De Vries, 2007). The most
common means of evaluating the success of the implementation of sustainable tourism
development strategies is the use of indicators to ascertain as to whether objectives of the
approach are being met (Weaver & Lawton, 1999).
In the majority of cases, sustainable tourism development is evaluated via the use of
indicators. Indicators in themselves have limitations as they are based on objectives which
may not reflect sustainable tourism guidelines, and are vulnerable to bias by developers and
those who may interpret results for their own ends. As a result, there is a distinct lack of
evidence to demonstrate whether sustainable tourism is practicable and which approach is
most successful (Bramwell & Lane, 2008)
Other limitations for the successful evaluation of sustainable tourism approaches include
variances in interpretation of definitions, which forms the basis for developing evaluative
objectives, in which these errors are inevitably replicated (Johnston & Tyrrell, 2007). The
influence of the stakeholder responsible for the implementation or evaluation of sustainable
tourism approaches also potentially introduces bias into the evaluation process. This in turn
reduces the accuracy of these evaluative processes and diminishes the value of its
contribution towards developing objective models for best practice (Fuchs & Lorek, 2005).
This leads to the conclusion that what is required to enhance the successful practice of
sustainable tourism in LDCs is a complex, holistic solution. The challenges represented by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วโลก ท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นการดำเนินการ ผ่านการสร้างผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนหรือ ผ่านวิธีการพัฒนาที่กว้างขึ้น ท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนอย่างไรก็ตาม จะยังคง hotly ยังคงในวรรณคดี ด้วยมติที่น้อยอยู่แล้วเรื่องของคำศัพท์ เช่นเดียวกับภาค แม้นี้ มีหลักระบุในคำนิยามที่กว้างขึ้นของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่สามารถใช้กับกรอบนำไปใช้ปฏิบัติ เปิดถึงตี ไร แสดงความท้าทายสำหรับผลของ และ การประเมินผลอย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้หมายความ คำนิยามแบบสำหรับพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนมีความเหมาะสม หรือปฏิบัติได้จริง ประเทศและชุมชนภายในพวกเขาหลากหลายในทั้งหมดเคารพ สิ่งแวดล้อม วัฒนธรรม ค่า ประเพณี รัฐบาล เศรษฐกิจ เป็นต้น ที่โต้ตอบของทุกกลุ่มและบทบาทของตนในการท่องเที่ยวหลากหลายเท่านั้น จึงไม่สามารถที่จะพัฒนาวิธีการเพื่อพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่สามารถใช้ในการการตั้งค่าทั้งหมด วิธีจำเป็นต้องได้รับการพัฒนา โดยคำนึงถึงความต้องการพิเศษ และทรัพยากรที่มีอยู่ในแต่ละอินสแตนซ์ (Chens สก & สก 2008)ดังนั้น ถ้าแต่ละวิธีจะใช้การตั้งค่าแต่ละ ประเมินผลสิ้นสุดลงในแต่ละขนาดยัง วรรณกรรมพบว่า มีความไม่มีมาตรฐานสำหรับการประเมินวิธีการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (Bramwell และ Lane, 2008), และ นี้ว่างข้อกำหนดและแนวทาง ไม่น่าแปลกใจ (Lansing และ De Vries, 2007) มากสุดวิธีการทั่วไปของการประเมินความสำเร็จของการดำเนินงานของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนกลยุทธ์การพัฒนาคือ การใช้ตัวบ่งชี้การตรวจเป็นว่าวัตถุประสงค์ของการวิธีกำลังเม็ท (ช่างทอผ้าและลอว์ตัน 1999)ส่วนใหญ่ของกรณี พัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นประเมินผ่านการใช้ตัวบ่งชี้ ตัวบ่งชี้ในตัวเองมีข้อจำกัดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ที่อาจสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน และเสี่ยงกับความโน้มเอียงโดยนักพัฒนา และผู้ที่อาจแปลผลสิ้นสุดของตนเอง ส่งผล มีการขาดหมดหลักฐานแสดงว่าการท่องเที่ยวยั่งยืน practicable และวิธีการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด (Bramwell และ Lane, 2008)มีข้อจำกัดอื่น ๆ ในการประเมินผลสำเร็จของแนวทางการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนผลต่างในการตีความข้อกำหนด ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับพัฒนา evaluativeวัตถุประสงค์ ซึ่งข้อผิดพลาดเหล่านี้ย่อมจะถูกจำลองแบบ (จอห์นสตันและ Tyrrell, 2007) ที่อิทธิพลของผู้ที่รับผิดชอบดำเนินการประเมินผลอย่างยั่งยืนวิธีท่องเที่ยวแนะนำอคติในการประเมินยังอาจ นี้เปิดลดความแม่นยำของกระบวนการเหล่านี้ evaluative และค่อย ๆ หายไปของมันสัดส่วนต่อการพัฒนารูปแบบวัตถุประสงค์สำหรับแนวทางปฏิบัติ (Fuchs & Lorek, 2005)This leads to the conclusion that what is required to enhance the successful practice ofsustainable tourism in LDCs is a complex, holistic solution. The challenges represented by

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั่วโลกการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนจะถูกดำเนินการผ่านการสร้างผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนหรือผ่านวิธีการพัฒนาที่กว้างขึ้น การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน,
แต่ยังคงถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงในวรรณคดีที่มีความสอดคล้องกันเล็ก ๆ น้อย ๆ
ที่ถูกถึงเรื่องของคำศัพท์เช่นเดียวกับการใช้งานจริง อย่างไรก็ตามเรื่องนี้มีรูปแบบที่สำคัญที่ระบุไว้ในคำจำกัดความที่กว้างขึ้นของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่สามารถใช้กรอบการปฏิบัติจริง การเปิดกว้างให้มีการตีความ แต่แสดงให้เห็นถึงความท้าทายสำหรับการดำเนินการในทางปฏิบัติของตนและยังมีการประเมินผลของมัน. แต่นี้ไม่ได้หมายความว่ามีความละเอียดมาตรฐานสำหรับการพัฒนาท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนมีความเหมาะสมหรือการปฏิบัติ ประเทศและชุมชนที่อยู่ในตัวพวกที่มีความหลากหลายในทุกประการสภาพแวดล้อมวัฒนธรรมค่านิยมประเพณีการปกครองเศรษฐกิจและอื่น ๆ ทำงานร่วมกันของผู้มีส่วนได้เสียและบทบาทของพวกเขาในการท่องเที่ยวที่มีความหลากหลายอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาแนวทางการพัฒนาท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่มีผลบังคับใช้ในการตั้งค่าทั้งหมด วิธีการจะต้องมีการพัฒนาด้วยการพิจารณาเป็นพิเศษของความต้องการและทรัพยากรที่มีอยู่ในแต่ละอินสแตนซ์ (Chens, สกและสก, 2008). ดังนั้นหากวิธีการของแต่ละบุคคลจะใช้กับการตั้งค่าของแต่ละบุคคลและการประเมินผลสิ้นสุดขึ้นเป็นในระดับของแต่ละบุคคลยัง วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าไม่มีมาตรฐานสำหรับการประเมินผลของวิธีการการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (Bramwell & Lane, 2008) และในแง่ของการที่มีคำจำกัดความและแนวทางนี้ไม่น่าแปลกใจ(แลนซิง & De Vries, 2007) มากที่สุดวิธีการทั่วไปในการประเมินความสำเร็จของการดำเนินงานของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในกลยุทธ์การพัฒนาคือการใช้ตัวชี้วัดเพื่อยืนยันว่าวัตถุประสงค์ของวิธีการที่ถูกพบ(ผู้ประกอบการและลอว์ตัน, 1999). ในกรณีส่วนใหญ่การพัฒนาท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ได้รับการประเมินผ่านการใช้งานของตัวชี้วัด ตัวชี้วัดในตัวเองมีข้อ จำกัด ที่พวกเขาจะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ซึ่งอาจไม่สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนและมีความเสี่ยงที่จะมีอคติโดยนักพัฒนาและผู้ที่อาจแปลผลสำหรับการสิ้นสุดของตัวเอง เป็นผลให้มีการขาดที่แตกต่างของหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนคือการปฏิบัติและวิธีการที่เป็นที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด(Bramwell & Lane, 2008) ข้อ จำกัด อื่น ๆ สำหรับการประเมินผลความสำเร็จในแนวทางการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนรวมถึงความแปรปรวนในการตีความของคำนิยามซึ่งรูปแบบพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่ประเมินวัตถุประสงค์ที่ผิดพลาดเหล่านี้ถูกจำลองแบบหลีกเลี่ยงไม่ได้ (จอห์นสันและ Tyrrell 2007) อิทธิพลของผู้มีส่วนได้เสียมีความรับผิดชอบสำหรับการดำเนินงานหรือการประเมินอย่างยั่งยืนวิธีการการท่องเที่ยวนอกจากนี้ยังอาจแนะนำอคติในกระบวนการประเมินผล นี้ในการเปิดจะช่วยลดความถูกต้องของกระบวนการประเมินเหล่านี้และลดมูลค่าของของการมีส่วนร่วมต่อการพัฒนารูปแบบวัตถุประสงค์สำหรับการปฏิบัติที่ดีที่สุด(Fuchs & Lorek 2005). นี้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าสิ่งที่จะต้องเสริมสร้างการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดเป็นที่ซับซ้อน, การแก้ปัญหาแบบองค์รวม ความท้าทายที่แสดงโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วโลก , การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนจะถูกดำเนินการผ่านการสร้างผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน หรือผ่าน
กว้างพัฒนาวิธี การท่องเที่ยว ,
แต่ยั่งยืน ยังคงถกเถียงกันอย่างรุนแรงในวรรณคดี กับเล็กเอกฉันท์ถูกถึง
เรื่องของศัพท์ ตลอดจนการใช้งาน แม้นี้ มีคีย์ธีม
ระบุในความหมายกว้างของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ที่สามารถใช้ในการใช้ปฏิบัติกรอบ

การเปิดให้มีการตีความ แต่แสดงถึงความท้าทาย
สำหรับการปฏิบัติของการปฏิบัติและการประเมินผลของ .
แต่นี้ไม่ได้หมายความว่ามาตรฐานคำนิยามของการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่เหมาะสม หรือ ปฏิบัติประเทศและชุมชนภายในพวกเขามีความหลากหลายในทุก
เคารพ สิ่งแวดล้อม วัฒนธรรม ค่านิยม ประเพณี การปกครอง เศรษฐกิจ ฯลฯ
ปฏิสัมพันธ์ของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และบทบาทของตนในการท่องเที่ยวที่หลากหลายไม่แพ้กัน จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนา
แนวทางการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน นั่นคือใช้ใน
การตั้งค่าทั้งหมดวิธีที่ต้องได้รับการพัฒนาให้มีการพิจารณาเป็นพิเศษของความต้องการและทรัพยากรที่มีอยู่ในแต่ละอินสแตนซ์ (
chens ซ๊อค & , เขาสก , 2008 ) .
ดังนั้นหากจะใช้การตั้งค่าแต่ละรายบุคคลการประเมินสิ้นสุดลงบน
ขนาดแต่ละคนด้วย วรรณกรรมพบว่าไม่มีมาตรฐานสำหรับการประเมิน
แนวทางการท่องเที่ยวที่ยั่งยืน ( บรามเวล& Lane , 2008 )และในแสงของคำนิยามของ
และแนวทางนี้ไม่น่าแปลกใจ ( แลนซิง& เดอ ฟรีส์ ปี 2550 ) ที่สุด
ทั่วไปวิธีการประเมินความสำเร็จของการใช้กลยุทธ์การพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน คือ การใช้ตัวบ่งชี้
เพื่อให้แน่ใจว่าวัตถุประสงค์ของ
วิธีการถูกพบ ( เวอร์&ลอว์ตัน , 1999 ) .
ในส่วนใหญ่ของกรณีการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนคือการประเมินผ่านการใช้งานของ
ตัวชี้วัด ตัวบ่งชี้ที่ตัวเองมีข้อ จำกัด เช่นที่พวกเขาจะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่
อาจสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางการท่องเที่ยวที่ยั่งยืน และมีความเสี่ยงที่จะมีนักพัฒนาและผู้ที่อาจตีความ
ผลสิ้นสุดของตนเอง เป็นผลให้มีการขาดความชัดเจนของ
หลักฐานที่แสดงว่า การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนและเป็นส่วนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ
( บรามเวล& Lane , 2008 )
ข้อจำกัดอื่นๆเพื่อประเมินผลความสำเร็จของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน รวมถึงแนวทางในการตีความนิยามความแปรปรวน
ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาวัตถุประสงค์การประเมิน
ซึ่งในข้อผิดพลาดเหล่านี้ ย่อมนำ& tyrrell ( จอห์นสตัน ,2007 )
อิทธิพลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่รับผิดชอบการดำเนินการหรือการประเมินผลของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน
วิธียังอาจแนะนำอคติในกระบวนการประเมินผล นี้ในการเปิด
ลดความถูกต้องของกระบวนการประเมินเหล่านี้และลดคุณค่าของการบริจาค
ต่อการพัฒนารูปแบบวัตถุประสงค์สำหรับการปฏิบัติที่ดีที่สุด ( ฟุชส์&
ยอริก , 2005 )นี้นำไปสู่ข้อสรุปว่า จะต้องเพิ่มการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จของ
การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนใน ldcs เป็นซับซ้อน การแก้ปัญหาแบบองค์รวม ความท้าทายที่แสดงโดย