The water footprint concept introdu

The water footprint concept introduced in 2002 is an analogue of the ecological footprint
concept originating from the 1990s. Whereas the ecological footprint (EF) denotes the
bioproductive area (hectares) needed to sustain a population, the water footprint (WF)
represents the freshwater volume (cubic metres per year) required. In elaborating the WF
concept into a well-defined quantifiable indicator, a number of methodological issues have
been addressed, with many similarities to the methodological concerns in EF analysis. The
methodology followed in WF studies is in most cases analogous to the methodology taken in
EF studies, but deviates at some points. Well-reasoned it has been chosen for instance to
specifically take into account the source and production circumstances of products and
assess the actual water use involved, thus not taking global averages. As a result one can
exactly localise the spatial distribution of a water footprint of a country. With respect to the
outcome of the footprint estimates, one can see both similarities and striking differences.
Food consumption for instance contributes significantly to both the EF and the WF, but
mobility (and associated energy use) is very important only for the EF. From a sustainability
perspective, the WF of a country tells another story and thus at times will put particular
development strategies in a different perspective. The paper reviews and compares the
methodologies in EF and WF studies, compares nation's footprint estimates and suggests
how the two concepts can be interpreted in relation to one another. The key conclusion is
that the two concepts are to be regarded as complementary in the sustainability debate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำรอยเท้าใน 2002 เป็นอะนาล็อกของรอยเท้าทางนิเวศน์แนวคิดที่เกิดจากปี 1990 ในขณะที่รอยเท้าทางนิเวศน์ (EF) หมายถึงการbioproductive พื้นที่ (ไร่) จำเป็นสำหรับการรักษาประชากร รอยน้ำ (WF)แสดงถึงปริมาณน้ำจืด (ลูกบาศก์เมตรต่อปี) จำเป็น ในบรรยากาศ WFแนวคิดเป็นตัวบ่งชี้เชิงปริมาณที่ชัดเจน มีจำนวนของปัญหาวิธีได้รับการแก้ไข มีความคล้ายคลึงกันมากถึงความกังวลวิธีวิเคราะห์ EF การวิธีตามใน WF ศึกษาเป็นส่วนใหญ่คล้ายคลึงกับวิธีการดำเนินการในการศึกษา EF แต่แตกต่างในบางจุด ห้องพักและจะได้รับเช่นการโดยคำนึงถึงสถานการณ์การผลิตและแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ และประเมินการใช้น้ำจริงที่เกี่ยวข้อง จึง ไม่ได้รับค่าเฉลี่ยโลก ได้เป็นผลตรงเจาะจงการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของประเทศรอยน้ำ การผลของรอยประเมิน หนึ่งสามารถมองเห็นความเหมือนและความแตกต่างที่โดดเด่นการบริโภคอาหารเช่นส่วนสำคัญในการ EF และ WF แต่(และใช้พลังงานที่เกี่ยวข้อง) เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับ EF เท่ากัน จากการพัฒนาอย่างยั่งยืนมุมมอง WF ของประเทศบอกเรื่องอื่น และดังนั้น เวลาจะใส่เฉพาะกลยุทธ์การพัฒนาในมุมมองแตกต่างกัน กระดาษความคิดเห็น และเปรียบเทียบการวิธีการในการศึกษา EF และ WF ขนาดของประเทศเปรียบเทียบประเมิน และแนะนำวิธีสองแนวคิดสามารถตีความให้สัมพันธ์กัน ข้อสรุปที่สำคัญคือสองแนวคิดจะถือว่าเป็นยาเสริมในการอภิปรายความยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดการปล่อยก๊าซน้ำแนะนำในปี 2002 เป็นอะนาล็อกของรอยเท้าทางนิเวศน์
แนวคิดมาจากปี 1990 ในขณะที่รอยเท้าทางนิเวศน์ (EF) หมายถึง
พื้นที่ bioproductive (ไร่) ที่จำเป็นในการรักษาประชากรรอยน้ำ (WF)
หมายถึงปริมาณน้ำจืด (ลูกบาศก์เมตรต่อปี) ที่จำเป็น ในการขยายสินค้า WF
แนวคิดเป็นตัวบ่งชี้เชิงปริมาณที่ดีที่กำหนดจำนวนของปัญหาระเบียบวิธีการได้
รับการแก้ไขที่มีความคล้ายคลึงกันมากกับความกังวลเกี่ยวกับระเบียบวิธีในการวิเคราะห์ของ EF
วิธีการใช้ในการศึกษา WF ในกรณีส่วนใหญ่คล้ายคลึงกับวิธีการดำเนินการใน
การศึกษา EF แต่เบี่ยงเบนไปในบางจุด ที่ดีมีเหตุผลมันได้รับเลือกเช่นการ
เฉพาะคำนึงถึงแหล่งที่มาและการผลิตสถานการณ์ของผลิตภัณฑ์และการ
ประเมินการใช้น้ำที่เกิดขึ้นจริงที่เกี่ยวข้องจึงไม่ได้รับค่าเฉลี่ยทั่วโลก เป็นผลให้การหนึ่งที่สามารถ
ว่า จำกัด การกระจายของรอยน้ำของประเทศ เกี่ยวกับ
ผลของการประมาณการรอยหนึ่งสามารถมองเห็นได้ทั้งความเหมือนและความแตกต่างที่โดดเด่น.
การบริโภคอาหารเช่นมีส่วนสำคัญกับทั้ง EF และ WF แต่
การเคลื่อนไหว (และการใช้พลังงานที่เกี่ยวข้อง) มีความสำคัญมากเพียง แต่สำหรับ EF จากการพัฒนาอย่างยั่งยืน
มุมมองที่ WF ของประเทศบอกเล่าเรื่องราวอีกและทำให้ในบางครั้งจะใส่เฉพาะ
กลยุทธ์การพัฒนาในมุมมองที่แตกต่างกัน ความคิดเห็นกระดาษและเปรียบเทียบ
วิธีการใน EF และ WF ศึกษาเปรียบเทียบของประเทศประมาณการรอยเท้าและแสดงให้เห็น
ว่าทั้งสองแนวคิดที่สามารถตีความในความสัมพันธ์กับคนอื่น ข้อสรุปที่สำคัญคือ
ว่าทั้งสองแนวคิดที่จะได้รับการยกย่องในฐานะที่สมบูรณ์ในการอภิปรายการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รอยเท้าน้ำแนวคิดแนะนำในปี 2002 เป็นอะนาล็อกของรอยเท้านิเวศแนวคิดที่มาจากปี 1990 ส่วนรอยเท้านิเวศ ( EF ) แสดงทศนิยมพื้นที่ bioproductive ( ไร่ ) ต้องการที่จะรักษาประชากร น้ำรอยพระพุทธบาท ( WF )แสดงถึงปริมาณน้ำจืด ( ลูกบาศก์เมตรต่อปี ) ต้อง ในการขยายความ WFแนวคิดในรูปนั้นแสดงหมายเลขของปัญหาวิธีการมีสถานที่ที่มีความคล้ายคลึงกันมากกับเรื่องระเบียบวิธีในการวิเคราะห์หาก . ที่วิธีการที่ใช้ในการศึกษาเป็น WF ในกรณีส่วนใหญ่คล้ายคลึงกับวิธีการถ่ายในหลักสูตรการศึกษา แต่หันเหไปในบางจุด เหตุผลที่ได้รับเลือก เช่นโดยเฉพาะการพิจารณาที่มาและสภาพของสินค้าและการผลิตประเมินน้ำใช้งานจริงที่เกี่ยวข้องจึงไม่ใช้ค่าเฉลี่ยของโลก เป็นผลให้หนึ่งสามารถตรงจํากัดการกระจายเชิงพื้นที่ของน้ำในรอยเท้าของประเทศ กับการเคารพผลของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ หนึ่งสามารถเห็นทั้งความเหมือนและความแตกต่างโดดเด่นการบริโภคอาหารเช่นมีส่วนช่วยอย่างมากทั้ง EF และ WF , แต่การเคลื่อนไหวที่ใช้พลังงานเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับผ . จากความยั่งยืนมุมมอง , WF ของประเทศบอกอีกเรื่อง และดังนั้นจึง เวลาจะใส่เฉพาะยุทธศาสตร์การพัฒนาในมุมมองที่แตกต่างกัน กระดาษรีวิวและเปรียบเทียบระเบียบวิธีในการศึกษาและเปรียบเทียบตัว WF , รอยเท้าของประมาณการและแนะนำประเทศวิธีสองแนวคิดที่สามารถตีความในความสัมพันธ์กับคนอื่น ข้อสรุปที่สำคัญคือว่าทั้งสองแนวคิดนี้ถือเป็นทางเลือกที่ดีในการอภิปราย